О признании права собственности на нежилые помещения
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое помещение. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно установить, будь то в отношении гаражей, когда речь идет о передаче имущества по наследству, или когда собственность признается на основании длительного и непрерывного владения объектом (приобретательная давность).
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. На основании Постановления мэра города Новочеркасска № от <дата> некоммерческому партнерству «Меркурий» был отведен земельный участок для эксплуатации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления мэра города Новочеркасска № от <дата> некоммерческому партнерству «Меркурий» был отведен земельный участок для эксплуатации существующих гаражей по фактическому
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к КУМИ Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на нежилые помещения - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Луганское» (далее ООО «Луганское» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> купил у ООО «Луганское»: здание, назначение: нежилое, наименование: зерносклад по адресу: <адрес> кадастровый №, а также здание, назначение: нежилое, наименование:
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество по договору купли – продажи от 06 мая 2010 года, заключенному с ООО «Луганское»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Луганское» о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование заявленных требований указал, что 24.04.2024 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что строительство жилого дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание правовую природу и характер сложившихся между сторонами отношений, а также то обстоятельство, что обязательства по оплате приобретенного имущества истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилые помещения- удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ДГИ города Москвы, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 1/2 доли на нежилое помещение с кадастровым номером: *, площадью 78.7 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2005 между ООО «ТрастИнвест» и <ФИО> (соинвестор) заключен договор № НП/ТИ-6 передачи права инвестирования на строящийся объект – помещение условный номер 6, ориентировочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороной истца произведена оплата стоимости спорных объектов нежилого имущества в полном объеме, сами объекты недвижимости были передан <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «Новая Пальмира» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование своих требований указали, что между Жилищно-строительный кооператив «Новая пальмира» (истец) был создан
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что ЖСК «Новая пальмира» (истец) был создан <дата>, основной целью которого было удовлетворение жилищных потребностей своих членов. Из представленных суду
Мотивировочная часть
Также судом установлено и обратного не представлено, что в указанном случае объект – жилой дом, в котором находятся вышеуказанные объекты недвижимости, реально построен, в связи с чем объекты недвижимости должны быть переданы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Новая Пальмира» о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в рамках дела о банкротстве ООО «Строитель-плюс» обратились в Арбитражный суд ЯО с заявлением, ссылаясь на ненадлежащее исполнение вышеуказанным застройщиком своих обязательств по договорам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента отчуждения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «Строитель плюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> , ООО Специализированный застройщик «ИнвестПроект» , Министерству строительства и жилищно
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение площадью 3,9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> (свидетельство о смерти II-КС № от <дата>)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на нежилое помещение ( кладовую)
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, право собственности на 3/5 доли нежилого помещения, площадью 3,9 кв.м., КН: 68:29:0210001:8692, расположенного в подвале по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата> года
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение площадью 8,7 кв.м
Мотивировочная часть
При отсутствии возражения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, изучив и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений представителя истца и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Черемшанское», а также, с учетом привлеченных по инициативе суда, на основании ст.40 ГПК РФ, к ответчикам Администрации Сладковского муниципального района, Департаменту имущественных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью кв.м. предоставлен АОЗТ «Рождественское» на праве бессрочного (постоянного) пользования, что подтверждается государственным актом ТЮ-2 №1400069, земельный участок предоставлен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что АОЗТ «Рождественское» приобрело право собственности на спорные объекты, что подтверждается государственным актом ТЮ-2 №1400069
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления мэра города Новочеркасска № от <дата> некоммерческому партнерству «Меркурий» был отведен земельный участок для эксплуатации существующих гаражей по фактическому
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, суд полагает, требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> Оглы , <ФИО> , <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска (№), - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удволетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений представителя истца и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение площадью 8,7 кв.м
Мотивировочная часть
При отсутствии возражения истца, представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на нежилые помещения, ссылаясь на то, что 14 октября 2021 года между истцом и ответчиком были заключены Договоры № К-Р/4/3, № К-Р/4/8
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на следующие нежилые помещения: Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
Вместе с тем как выяснилось позднее, ранее - 25.01.2019 г. и 27.02.2019г. на земельный участок Застройщика с кадастровым номером № были наложены обеспечительные меры в виде наложения ограничения (обременения) права в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на нежилые помещения – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения, относящиеся к общему имуществу собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кабур» о признании права общей долевой собственности (пропорционально доле в праве на жилое помещение) на помещение с кадастровым номером № назначение: нежилое, площадью 215,6 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РОСТ Банк» (в настоящее время ПАО Банк ТРАСТ) и ООО «Кабур» заключен кредитный договор . Предметом залога по договору является недвижимое имущество: здание общежития №, земельный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца, её представителя не поступило. Выслушав представителя истца, третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кабур» о признании права собственности на нежилые помещения, относящиеся к общему имуществу собственников многоквартирного дома удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Грязовецкому Территориальному Управлению администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на нежилые помещенияс кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнении к нему, на удовлеьтворении уточенных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на нежилые помещения, в обоснование иска указав, что 20 октября 2021 года между истцом и ответчиком были заключены Договоры № К-Р/1/11
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на следующие нежилые помещения: Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
Вместе с тем как выяснилось позднее, ранее - 25.01.2019г. и 27.02.2019г. на земельный участок Застройщика с кадастровым номером № были наложены обеспечительные меры в виде наложения ограничения (обременения) права в ЕГРН в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на нежилые помещения – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на нежилые помещения, в обоснование иска указав, что 20 октября 2021 года между истцом и ответчиком были заключены Договоры № К-Р/1/1, №
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ним право собственности на следующие нежилые помещения: Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами
Мотивировочная часть
Вместе с тем как выяснилось позднее, ранее - 25.01.2019г. и 27.02.2019г. на земельный участок Застройщика с кадастровым номером № были наложены обеспечительные меры в виде наложения ограничения (обременения) права в ЕГРН в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Эстейт» о признании права собственности на нежилые помещения – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на помещение № площадью 36,1 кв.м, помещение № площадью 43,6 кв.м, расположенные в здании по адресу: <адрес>, здание 71, в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, которая являлась матерью истца <ФИО> Таким образом, судом установлено, что наследодателем истца спорные нежилые помещения были приобретены на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что <<дата>>..;
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истицы поступило заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> в установленном законом порядке и сроки приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО>, нотариусом истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Принятие наследником части наследства означает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Фурмановского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ТСН «Авангард» о признании за ней права собственности на гаражный бокс № по техническому паспорту №, расположенный в ТСН «Авангард» ИНН по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является членом ТСН «Авангард», пользуется гаражным боксом №, несет бремя их содержания, оплачивает членские взносы, задолженности по выплате членских
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, зарегистрировать право собственности на нежилой объект он не может, поскольку <дата> ГСК № ликвидировано. В связи с чем, суд считает, что требования обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Авангард» о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Иванова и Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилые помещения. Исковые требования мотивированы тем, что с 1976
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При отсутствии возражений представителя истца и третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО г. Стерлитамак, <ФИО> <ФИО>, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, пояснила, что в договоре оговорено, что деньги получены, в договоре четко оговорены намерения сторон. Представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства того, что договор купли-продажи гаража заключен сторонами в надлежащей форме, обязательство по оплате <ФИО> исполнено, имущество передано продавцом
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества по адрес о признании права собственности на нежилые помещения, ссылаясь на то, что истцы являются членами ГПК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 77:04:0001004:50, расположенный по адресу: адрес, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация существующих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ТУ Росимущества по адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УралГрадСтрой», Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Материалами дела подтверждено, что регистрация права собственности ООО «УралГрадСтрой» на объекты недвижимого имущества (гаражи), входящие в состав нежилого помещения
