Дело № 2-1321/2025 03RS0054-01-2025-002204-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 02 сентября 2025 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Садыковой Л.А.,
при секретаре Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения город Мелеуз Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что её бабушка – ФИО2 состояла в гаражном кооперативе, на основании постановления Администрации города Мелеуз Республики Башкортостан от 18 ноября 1997 года <№> «Об изъятии и отводе земельных участков под строительство сараев для жильцов ул. 50 лет ВЛКСМ, Дзержинского, Куйбышева, Октябрьской» и ордера <№> ей принадлежал земельный участок и построенный на нем сарай, ....
После смерти бабушки – ФИО2, её дядя – ФИО3 вступил в право наследования (наследственное дело <№> за 2007 год, нотариус ФИО4). Её мама – ФИО5 в наследство после своей матери – ФИО2 не вступала в пользу брата, ФИО3
При жизни ФИО3 не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанный сарай и земельный участок, данных в Росреестре нет.
После смерти ФИО3 истец вступила в права наследования.
ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО6, братом Ходыревой (Ждановой ) Н.И.
ФИО3 является дядей ФИО7
ФИО5 (мама ФИО1, дочь ФИО2 и ФИО6, сестра ФИО3) умерла <дата обезличена>.
ФИО2 умерла <дата обезличена>. ФИО6 умер <дата обезличена>, ФИО3 умер <дата обезличена>.
Просит признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на сарай, ....
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, в суд не явилась, представила в суд ходатайство, в котором оставила рассмотрение дела на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации прав собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО6 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством (повторное) о смерти ....
ФИО2 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством (повторное) о смерти ....
Умершие ФИО6 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством (повторное) о заключении брака ....
ФИО3 и ФИО8 являются детьми умерших ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством (повторное) о рождении ... и свидетельством (повторное) о рождении ....
Факт смены фамилии Жданова на ФИО10 следует из свидетельства (повторное) о заключении брака серии ... между ФИО11, и ФИО12, жене присвоена фамилия – ФИО10.
ФИО8 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти ....
ФИО3 умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии ....
ФИО1 является дочерью умершей ФИО8, что подтверждается свидетельством) о рождении ....
Факт смены фамилии Ходырева на ФИО13 следует из свидетельства о заключении брака серии ... между ФИО14 и ФИО15, жене присвоена фамилия – ФИО13.
Таким образом, истец ФИО1 является внучкой ФИО2, племянницей ФИО3
Согласно постановлению <№> от 18 ноября 1997 года Администрации города Мелеуз Республики Башкортостан изъят земельный участок у завода ЖБК, отведенный под строительство сараев, общей площадью 0,49 га по ул. 50 лет ВЛКСМ, Дзержинского, Куйбышева, Октябрьской в связи с продажей заводом сараев для жителей этих улиц и указанный участок отведен согласно приложению 1.
В приложении 1 к постановлению Администрации города Мелеуз Республики Башкортостан <№> от 18 ноября 1997 года под номером <№> указана ФИО12
После смерти ФИО2, умершей ..., заведено наследственное дело ...
При этом ФИО3 фактически принял наследство, что подтверждается справкой <№>, из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: Республика <адрес обезличен>, с 26 ноября 1993 года.
После смерти ФИО8, умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело ...
...
После смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело ...
Согласно сообщению Отдела ЗАГС Мелеузовского района и г. Мелеуз Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 06 августа 2025 года в отношении ФИО3 имеются записи актов о его рождении и смерти.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде сарая, .... Истец, являясь внучкой ФИО2, фактически приняла наследство в виде сарая поскольку вступила во владение и управление им, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание.
Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежал сарай, в связи с чем, Жилищно-гаражно-строительным кооперативом 27 июня 2025 года на имя ФИО2 выдан ордер <№>, согласно которому ей предоставлено право на занятие сарая по адресу, <адрес обезличен>.
Согласно техническому паспорту от 27 июня 2025 года, сарай 1997 года постройки, имеет бетонный ленточный фундамент, площадь его составляет 9,0 кв.м, техническое состояние хорошее.
В соответствие с уведомлениями ЕГРН <№> от 29 июля 2025 года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: нежилое здание, по адресу: Республика <адрес обезличен> – отсутствуют.
Согласно градостроительному заключению <№> от 11 июля 2025 года сохранение ранее построенного здания сарая, расположенного по адресу: <адрес обезличен> не противоречит требованиям Градостроительного регламента утвержденных Правил землепользования и застройки городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.
Таким образом, сарай не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование сараем осуществляется ФИО1 правомерно. Каких-либо доказательств о том, что вышеназванный сарай не может предоставляться в собственность, в материалах дела не имеется, а признание права собственности за истцом на нежилое помещение не нарушает прав и законных интересов других лиц.
От лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к Администрации городского поселения город Мелеуз Республики Башкортостан (ИНН <***>) о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на сарай, ..., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 02 сентября 2025 года.
Председательствующий судья Л.А. Садыкова