О признании права собственности на реконструированное помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют признания права собственности на помещение, которое прошло существенную перестройку или реконструкцию. Суть спора заключается в юридическом закреплении прав на измененный объект недвижимости, что требует анализа законности проведенных работ и их влияния на правовой статус помещения.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что им на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1100 +7-12 кв.м. местоположение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что по адресу: г. ... расположен многоквартирный дом. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приняла наследство, в том числе в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г. ... С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о сохранении помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является собственником жилой <адрес> расположенной на 1 этаже в многоквартирном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ранее представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеется экспертное заключение о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», имеется техническое заключение о состоянии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на реконструированное помещение, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании право собственности на реконструированную квартиру, указав
Описательная часть
Судом установлено, что Истцам на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, а так же земельный участок с кадастровым номером <номер>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании права собственности на реконструированное помещение подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению муниципального имущества
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя действующую на основании доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение
Описательная часть
Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации Саловского сельсовета Пензенского района Пензенской области и <ФИО>, о признании права собственности на реконструированное помещение, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании право собственности на реконструированный жилой дом, указав в обоснование своих исковых требований, что истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>6 на праве собственности принадлежит жилой дом со встроенным нежилым помещением, расположенного по адресу <адрес> А, общей площадью 394,8 кв.м., жилой площадью 59,7 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании права собственности на реконструированное помещение подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на реконструированный жилой дом – удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
В основание исковых требований истец указал о том, что на основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу Новосибирская, <адрес>, общей площадью 41,2. кв.м
Описательная часть
Истец, в соответствии со ст. 222 ГК РФ 22,23 ЖК РФ просит признать за ним право собственности на реконструированный и переоборудованный из жилого в нежилое помещение объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о сохранении квартиры по <адрес> в переустроенном состоянии и признании права собственности за истцом на указанную квартиру обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новопервомайского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> удовлетворить частично: Сохранить <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> Администрации ГО г. Воронеж, Управе Центрального района ГО г. Воронежа о сохранении нежилого встроенного помещения V в лит. А на 1 этаже жилого <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи № № от 17.09.2010 <ФИО> приобрела у Администрации городского округа город Воронеж нежилое встроенное помещение V в лит. А, расположенного на 1 этаже жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное помещение
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Администрации Азовского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированное помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, площадью 69 кв.м. и земельного участка, площадью 1160 кв.м., расположенные по адресу: Ростовская <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и исследования представленное истцом в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Азовского района Ростовской области, 3-лица: Управление Росреестар Ростовской области, <ФИО>, <ФИО>, УФСБ России по Ростовской области о признании права собственности
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на реконструируемое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края с иском к администрации Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тасеевского района Красноярского края, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края о признании права собственности на реконструируемое помещение - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на помещение в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на помещение в перепланированном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить иск и признать за истцом право собственности на домовладение в перепланированном и реконструированном состоянии, так как самовольно произведенные перепланировка
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, СНИЛС № право собственности на часть 1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии с учетом перепланировки и переустройства жилого дома лит.А
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированные помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении квартиры с кадастровым №, общей площадью 61 кв. м. в перепланированном и реконструированном состоянии и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить квартиру с кадастровым №, общей площадью 61 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к АМО г. Краснодар о признании права собственности на помещение в реконструированном виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила об обстоятельствах, аналогичных изложенным в иске, добавив, что реконструкция проводилась прежним собственником по предписанию АМО г. Краснодара. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АМО г. Краснодар о признании права собственности на помещение в реконструированном виде – отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на помещения в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Также истцу принадлежит квартира, общей площадью Х
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Анализируя
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, министерству строительства Нижегородской области о признании права собственности на помещения в реконструированном виде
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированное помещение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на самовольно реконструированную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом № от дата <ФИО> и <ФИО> было отказано в выдаче разрешения на строительство, поскольку при визуальном осмотре было установлено, что квартира уже была реконструирована без получения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, дата года рождения, и <ФИО>, дата года рождения, право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> реконструированном виде общей площадью 105,3 кв. м
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на помещение с учётом реконструкции
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Городской Управе <адрес>, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес> кольцо, <адрес>Б, пом. 5, с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, а также соглашения от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что спорный объект на день вынесения решения по функциональному назначению не создает угрозу жизни и здоровью граждан, безопасная эксплуатация объекта возможна, а факт запользования при строительстве участка земли общего
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на восстановлений и реконструированный дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о cохранении индивидуального жилого дома с адресным описанием: <адрес> в реконструированном состоянии, с общей площадью дома 135,9 кв.м., признании за мной <ФИО> права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 39.50 кв.м., о чем истребованы архивные
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированное нежилое подвальное помещение
Вводная часть
Истец М.О.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что с 15.03.2023 года является собственником нежилого помещения, общей площадью 134,7 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца М.О.И. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд не усматривает в нем недостатков, позволяющих усомниться в обоснованности обозначенного выше вывода. Анализируя имеющееся в материалах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М.О.И. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: ООО «Коммунальщик Дона» о признании права собственности
