О признании права собственности на нежилое помещение — гараж
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суть таких дел — установление законного владельца нежилого помещения, когда право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается другими лицами.
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое помещение – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.01.2003 отделом архитектуры и градостроительства Администрации г. Каменки ему, как физическому лицу для личных нужд, было выдано разрешение /номер/ на строительство гаража
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно списка членов гаражного кооператива «Свет» завода «Белинсксельмаш» от 06.07.1985 года <ФИО> был включен в список членов ГСК «Свет»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также того, что право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрирован, земельный участок на котором он возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать права собственности за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: район профилактория «Ладья», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанные обстоятельства подтверждаются: договором № 96; техническим планом
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать права собственности за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ГСК «Заречье» расположено по адресу: по адресу: <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 1, листы дела 30-40). Указанные обстоятельства подтверждаются: техническим планом
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Ю. А. к гаражно-строительному кооперативу «Заречье», администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации МО Туапсинский район, третьему лицу ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс № №, площадью 71,5 кв. м, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что истцом была предпринята попытка узаконить данный гараж, который не является самовольной
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации МО Туапсинский район (№), третьи лица ГСК № отказать как необоснованным
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение – гараж. В обоснование иска указано, что решением Бабаевского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании постановления Администрации г. Бабаево от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статей 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимся в пунктах
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение- гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратился в суд с указанными требованиями к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец приобрел за наличный расчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Судом установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж не является чужим или бесхозяйным имуществом, не является самовольной постройкой. Суд учитывает, что в течение всего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение- гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратился в суд с указанными требованиями к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в марте 2005 года, он в составе гаражного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, в обоснование привели те же доводы, что и в исковом заявлении. Судом установлено, что спорный гараж, общей
Мотивировочная часть
Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гараж не является чужим или бесхозяйным имуществом, не является самовольной постройкой. Суд учитывает, что в течение всего времени пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» (далее – ГСК «Заречье»), в котором просит признать права собственности на нежилое здание – гараж № №, площадью 48,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании права собственности на нежилое помещение гараж, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0009011:2102, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 06 ноября 2024 года между истцом и АНО «Эксплуатационное – строительное гаражное хозяйство» (АНО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение гаражный бокс № 23, площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0009011:2102
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, площадью 19 кв.м., кадастровый номер: 77:06:009011:2112, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 сентября 2013 года между истцом и АНО «Эксплуатационное – строительное гаражное хозяйство» (АНО «ЭСГХ») был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № 33. Цена гаражного бокса составляла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение: гаражный бокс, площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:009011:2112
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ГСК «ИКАР» (далее ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс. В обоснование которого указывает, что он
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец с 2007 года является членом ГСК «ИКАР», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью 66,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ГСК "ИКАР"
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 66,5 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020106:638
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «ИКАР» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражно-строительного кооператива «ИКАР» и занимает гаражный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № площадью 70,1 кв.м, с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, ГСК «ИКАР»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № площадью 70,1 кв.м с кадастровым номером 50:11:0020106:389
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «ИКАР» -удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилые помещения - гаражи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя - адвоката Прокудину М.А., обратились в суд с исковым заявлением к гаражному потребительскому кооперативу «Точка - автомобилист» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что впоследствии в 2006 г. был образован ГК «Точка - автомобилист», членами которого являются истцы с 01.09.2006 и пользуются данным земельным участком, возвели на нем индивидуальные гаражи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГК «Точка - автомобилист», администрации Шилыковского сельского поселения Лежневского муниципального района <адрес> о признании права собственности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в порядке наследования и включении гаражного бокса в наследственную массу после смерти супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ... площадью 17,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, изложенные в исковом заявлении. В отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс в порядке наследования и включении гаражного бокса в наследственную массу
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражное строение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, был предоставлен гараж <номер изъят> на основании Справки от 23.04.2004 года
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Рафика Кулам-Гусейновича к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с иском к администрации Конаковского муниципального округа района Тверской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание – гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, заявленные требования истец мотивировал тем, что является членом Гаражного кооператива «Путеец-3» №, что подтверждается членской
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание – гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание – гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание – гаражный бокс №, площадью 19,7 кв.метров, расположенный в Гаражном кооперативе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключением кадастрового инженера <ФИО> подтверждается то факт, что земельный участок, предоставленный на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое строение в виде гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № 53, помещение LIII, площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что является
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно справке адрес, истец является членом вышеуказанного кооператива «АЭЛИТА» с 2022 года, паевой взнос выплачен полностью, членские взносы оплачены, задолженностей не имеется, владеет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое строение в виде гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности на гаражный бокс № 6, помещение VI, площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в 1982 году пай и права на гаражный бокс № 6 были переданы наследнику <ФИО> – <ФИО>, которая в 1999 году передала прав на пай и гаражный бокс своему сыну – <ФИО> 11.03.2002
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое строение в виде гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности на гаражный бокс № 12, помещение ХII, площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в 1988 году <ФИО> во владение и пользование был передан гаражный бокс № 12 сразу после его возведения и приема в эксплуатацию. С этого момента до 2001 года <ФИО> непрерывно владел
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое строение в виде гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности на гаражный бокс № 47, помещение XXXXVII, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в 1988 года <ФИО> во владение и пользование был передан гаражный бокс № 47. В 2002 году по заявлению <ФИО> права на паевой взнос и гараж были переданы члену кооператива –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое строение в виде гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать права собственности на гаражный бокс № 75, помещение I, площадью 21,1 кв.м, расположенный по адресу: адрес, мотивируя свои
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что согласно расписке от 28.02.2001 года <ФИО> передала истцу права на паевой взнос и гаражный бокс, паевой взнос за гаражный бокс № 75 выплачен полностью. Согласно справке адрес, истец
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое строение в виде гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать право собственности на гаражный бокс № 39, помещение XXXIХ, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в 1988 года <ФИО> во владение и пользование был передан гаражный бокс № 39. В 1999 году <ФИО> вышел из членов кооператива по личному заявлению, передав свой пай <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое строение в виде гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточненных требований, с иском к ДГИ адрес, адрес, в котором просит признать права собственности на гаражный бокс № 38, помещение ХХХVIII, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержал, просила
