24RS0002-01-2022-004016-51
№2-3273/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Панченко Н.В.,
при секретаре Истоминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 умер 30.06.2004 года, на день смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая умерла 26.11.2010 года. 28 мая 1980 года ФИО2 был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, по адресу: . В.П. Черных, . Семья Н-вых построила жилой дом и проживала в нем. Построенный, но надлежащим образом не зарегистрированный дом принадлежал ФИО4 и ФИО3 по праву совместной собственности, т.к. был построен в браке. У Н-вых было двое детей, ФИО5 и ФИО6 (Эйрих после заключения брака) В.Н. На день смерти ФИО3 с ней по вышеуказанному адресу был зарегистрирован сын ФИО5 Наследственное дело после смерти ФИО2, ФИО3 не заводилось. Фактически после смерти ФИО3 наследство принял сын ФИО5 Дочь ФИО7 отказалась от наследства. 04.08.2021 года умер ФИО5 После его смерти наследство приняла она ФИО1, сын его отказался от наследства. В настоящее время для оформления прав на спорное имущество она вынуждена обратиться в суд (л.д.7-11).
Определением суда от 23.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Преображенского сельсовета Ачинского района (л.д.85).
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.87), не явились, истец ФИО1 в заявлении исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.101), представитель истца ФИО8 также ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие (л.д.105).
Представители ответчиков администрации Ачинского района, Администрации Преображенского сельсовета, извещенные о слушании дела (л.д.87), в зал суда не явились, в отзыве представитель ФИО9, действующая по доверенности от 10.01.2022 г. (л.д.82) указала, что заявленные требования оставляет на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.80).
Третьи лица ФИО10, ФИО11, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.87), в суд не явились, ФИО10. ФИО11 в представленных отзывах не возражали против удовлетворения требований ФИО1, поскольку участвовать в праве собственности на указанные объекты не желают, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.102-103, 107).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу положений п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ФИО2 подал заявление в Производственную группу по отводу земельных участков г. Ачинска (л.д.40).
Решением Ачинского районного Совета народных депутатов от 27.05.1980 года №163 отведен земельный участок застройщику ФИО2 в с. по на площади 0,07 га на приусадебных землях села (л.д.41).
Договором от 28.05.1980 года отдел архитектуры исполкома Совета депутатов трудящихся в лице главного архитектора Ачинского района в соответствии с решением исполкома Ачинского района от 27.05.1980 № предоставлен застройщику ФИО2 на праве бессрочного пользования земельный участок по с. площадью 768 кв.м. (л.д.42-44).
Решением Ачинского районного Совета народных депутатов от 20.03.1981 года №79 в с. Б. Салырь переименована в улицу им. В.П. Черных (л.д.46).
ФИО2 умер 30.06.2004 года, его супруга ФИО3 умерла 26.11.2010 года, согласно свидетельствам о смерти (л.д.14, 15).
ФИО2 и ФИО3 имели совместных детей ФИО12 и ФИО6 (Эйрих после заключения брака) В.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 16, 21,22).
В выписке из похозяйственной книги указано, что на момент смерти ФИО3 по адресу: . В.П. Черных, с ней был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО12 (л.д.24).
Согласно свидетельству о смерти III-БА №, ФИО5 умер 04.08.2021 года (л.д.67).
У ФИО12 имеется двое детей ФИО1 и ФИО10 (л.д.18, 19-20).
После смерти ФИО12, по данным наследственного дела №26/2022, с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО1 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество (л.д.74). Сын ФИО12-ФИО10 отказался от принятия наследства.
Согласно сведениям реестра муниципальной собственности Ачинского района, жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: . В.П. Черных, А в реестре объектов муниципальной собственности Ачинского района отсутствуют (л.д. 81, 81 оборот). Сведения об объекте – спорном жилом доме в АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» отсутствуют (л.д.25).
Из заключения об оценке объекта следует, что жилой дом имеет общую площадь 64,6 кв.м, земельный участок - площадь 1 534 кв.м., что так же согласуется с межевым планом (л.д.47, 48, 49-59).
По данным Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района земельному участку, расположенному на территории Преображенского сельсовета в РФ, , ул. им. В.П. Черных, западнее жилого , присвоен адрес: Ачинский муниципальный район, сельское поселение Преображенский сельсовет, Больная Салырь село, им. В.П. Черных улица, земельный участок № (л.д.38).
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО12, получила свидетельства о праве на наследство по закону, оформить права на спорные объекты наследственного имущества не имеет возможности из-за отсутствия надлежащего оформления прав на это имущество наследодателя.
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ФИО1 право собственности на жилое дом и земельный участок, расположенные по адресу: . В.П. Черных, дом № в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: . В.П. Черных, дом №.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1 534 кв.м., расположенный по адресу: . В.П. Черных, дом №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Панченко