РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 сентября 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1274/2022 (УИД 38RS0023-01-2022-001792-22) по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 .......р., к МУ «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 .......р. с иском к ответчику МУ «Администрация ****» с требованием о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование, что ФИО3 .......р. был выдан ордер *** серии А на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: ****, в который были включены ФИО4 – дочь, ФИО4 – сын. ФИО4 (сын ФИО3) и она являются родителями ФИО1 .......****, что ФИО1 .......р. являлся членом семьи ФИО4 и ФИО1 ФИО3 умер ....... ФИО4 умер ....... Она фактически проживает в спорном жилом помещении с 2011г. со своим сыном ФИО1 .......р., несет бремя содержания данного жилого помещения. Данное жилое помещение в реестре муниципального имущества не значится. Просит суд признать право собственности в силу приватизации за ФИО1 .......р. на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****.

Истец ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 .......р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика МУ «Администрация города Тулуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда, дополнительно сообщили, что спорное жилое помещение, не является муниципальной собственностью и не числится в реестре муниципального имущества.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, возражений против требований иска не имеет, дополнительно указала, что не возражает против того, чтобы право собственности на квартиру, расположенную по адресу: **** принадлежало ФИО2.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.09.2022, зарегистрированных прав на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ****, не имеется.

Согласно представленной информации МУ «Администрация города Тулуна» от 03.06.2022 №8509 жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не является муниципальной собственностью и не числится в Реестре муниципального имущества муниципального образования – «город Тулун».

Суду представлен дубликат ордера от 28.08.1997 №259 серии А, выданный ФИО13 с семьей, состоящей из трех человек, которым предоставлено право занятия двух комнат площадью 51,2 кв.м. в квартире по адресу: ****, ****, на основании постановления главы администрации от 18.08.1997 №554, в качестве членов семьи указаны: ФИО4 – дочь, ФИО4 – сын.

Постановлением мэра города Тулуна от 18.08.1997 №554 подтверждается выдача вышеуказанного ордера ФИО3 на право занятия двухкомнатной квартиры площадью 51,2 кв.м., расположенной по адресу: ****.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 .......р. умер ...... в ****, о чем ...... отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти ***.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО4 родился ...... в ****, родители: отец ФИО3, мать ФИО5 что подтверждается копией записи акта о рождении *** от .......

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака судом усматривается, что ФИО4 .......р. и ФИО8 .......р. ...... заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО12, о чем ...... отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о заключении брака ***.

Свидетельством о рождении ФИО1 подтверждается, что он родился ...... в ****, отец ФИО4, мать ФИО6, о чем ...... отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о рождении ***.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 .......р. умер ...... в ****, о чем ...... отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти ***.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО3, умершего ......, судом установлено, что в наследство после умершего вступили супруга умершего – ФИО9, дочь умершего – ФИО11

Вместе с тем, в перечне наследственного имущества спорное жилое помещение по адресу: ****, не значится.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела судом также установлено, что дочь умершего ФИО3 – ФИО4 .......р., что подтверждается записью акта о рождении *** от ......, изменила фамилию на «ФИО11» в связи с заключением брака, о чем ...... отделом по **** и **** службы ЗАГС составлена запись акта о регистрации брака ***.

Истцом в материалы дела представлены справки коммунальных служб, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг и отсутствие задолженности по адресу: ****, ****.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, третьего лица, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 .......р., к МУ «Администрация ****» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ****, общей площадью 44,5кв.м. в порядке приватизации за ФИО1, родившимся ...... в ****.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах ФИО1 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич