О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дополнительное местоположение:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что в связи с работой в ЖБИ, в <дата> году работникам выделяли земельные участки под строительство гаражей, его отцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> совместно со своим отцом <ФИО> на отведенном им месте фактически возвели капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировали, что
Резолютивная часть
<ФИО> Рауэлевича к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости (гаражи) – удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, в обоснование
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права общедолевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, площадью 5 000
Описательная часть
Сторона ответчика - Администрация Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями п.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества удовлетворить полном объеме
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на указанные объекты не зарегистрированы за иными правообладателями, возражений от ответчиков и третьих лиц на заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа Воскресенск Московской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных отношений
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на указанные объекты не зарегистрированы за иными правообладателями, возражений от ответчиков и третьих лиц на заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации городского округа <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД о признании право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в обоснование которого указало, что ПАО «Россети
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 225 ГК РФ, 262, 263, 293 ГПК РФ, пп.8 п. 1 ст. 333.19 НК, просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 (орган местного самоуправления) и 4 (уполномоченные государственные
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в Избербашский городской суд РД о признании право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в обоснование которого указало, что ПАО «Россети
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 225 ГК РФ, 262, 263, 293 ГПК РФ, пп.8 п. 1 ст. 333.19 НК, просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 (орган местного самоуправления) и 4 (уполномоченные государственные
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация Арзгирского муниципального округа обратилась в суд с заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объектов недвижимости, обосновав свои требования том, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество, Истец) является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, которое указанно выше, как принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявления о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, заявление ПАО
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россетти Северный Кавказ» о признании права собственности на безхозные объекты недвижимости удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россетти Северный Кавказ» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - Общество, Истец) является сетевой организацией, осуществляющей регулируемый
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов: Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявления о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости подлежащим удовлетворению. При указанных выше обстоятельствах заявление ПАО «Россетти Северный
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россетти Северный Кавказ» о признании права собственности на безхозные объекты недвижимости удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Администрации Ирбиского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Судом установлено следующее. Так судом установлено, что отсутствуют правопритязания третьих лиц на указанные объекты недвижимого имущества, при том, что доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 12
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами материального права, признав давностное владение непрерывным, поскольку оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности с 1989 года, то есть более 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского МО о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала обратилось в суд с заявлением о признании право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – трансформаторная подстанция, расположенное по адресу: РФ
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд исходит из того, что с настоящим заявлением ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось <дата>, то есть по истечении более трех месяцев после
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Новгородского филиала удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание, расположенное <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 216 +/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Обсуждая требования истца, суд приходит к выводу, что нежилое здание возведено истцом на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке, допускающем размещение торгового павильона, как указано в приведенном
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж № площадью 25,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит признать за собой право собственности на нежилое здание - гараж № площадью 49 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Заречье» о признании право собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии МО г.Черкесска в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - здание кафе площадью 649,1 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание - кафе с кадастровым номером № площадью 368,4 кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером № с видом разрешенного
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в ее отсутствие. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии МО г.Черкесска о признании право собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимо имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Муниципальному образованию Новотроицкому сельскому совету о признании права собственности на объект недвижимо имущества, мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что <дата> №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию Новотроицкому сельскому совету, Администрации Минусинского района о признании права собственности на объект недвижимо имущества, - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимо имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на объект недвижимо имущества, мотивировав свои требования тем, что <дата> истцу был выделен земельный участок
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что спорный гараж построен в установленный Постановлением администрации г.Минусинска от <дата> №-П период при наличии разрешительной документации на установку гаража с заявленными техническими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Минусинска о признании права собственности на объект недвижимо имущества - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского РИК народных депутатов г. Брянска от <дата> №... К. был выделен земельный участок в ГО «Электромонтаж-1» для строительства гаража. В 1994 году
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить. Требования о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Проверяя доводы истца, судом установлено, <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> отказался от своего имущества, выехав на постоянное место жительства в иное государство. Исходя из изложенного, в отсутствии каких-либо притязаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Допрошенные в судебном заседании свидетели указали, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствии каких-либо притязаний со стороны собственника и иных лиц на протяжении более 20 лет, за <ФИО> подлежит признанию право собственности на земельный участок по адресу , кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Чита», <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исков, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 38, 7 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> приняла наследство после смерти <ФИО>, в том числе обратились к нотариусу с целью принятия принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на жилой дом на основании договора купли-продажи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «», о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательской давности удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании прав собственности в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, ..... <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на 1/10 долю (за каждым), за <ФИО> 7/10 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что с ..... <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке (л.д.35), от данного брака у них родилось двое детей: <ФИО>, ......р. и <ФИО>,
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, н/л <ФИО> к <ФИО> о признании прав собственности в недвижимом имуществе, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просил суд признать за ним - <ФИО>, <дата> года рождения уроженцем <адрес> право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления № 267-13 от 21 июня 1993 года администрации Тбилисского сельского Совета Тбилисского района Краснодарского края <ФИО> выделен в собственность земельный участок: категории
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, удовлетворить в полном объеме
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимости - жилые дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации МР «<адрес>» РД о признании права собственности на объекты недвижимости - жилые дома, под литером «А» площадью № кв.м. и литером «Б» площадью № кв.м., находящиеся
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании не присутствовала. Судом установлено, что на основании акта от <дата>, утвержденного комиссией АО имени Урицкого, <ФИО> <ФИО>. были выделены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
