О признании права собственности на реконструированную квартиру
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на квартиру, которая была существенно изменена или перестроена (реконструирована). Суть спора заключается в юридическом закреплении прав на жилое помещение после проведения работ, которые изменили его первоначальный вид или структуру.
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав, что ему принадлежит квартира и земельный участок по адресу: . В квартире по указанному адресу произведена реконструкция
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Никульченко <ФИО>, Администрации Мартыновского района, Администрации Мартыновского сельского поселения о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи недвижимости от <дата>, выпиской
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к администрации Красноармейского муниципального района с иском о признании права общей долевой собственности по ? за каждым на квартиру общей площадью 74,3 кв. метров, расположенную по адресу: 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи от 04 сентября 2002 года
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к Администрации Миллеровского района Ростовской области, в котором просила суд признать за ней право собственности на реконструированную жилую квартиру, общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данные признания иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированную жилую квартиру, общей площадью ) кв.м., находящуюся по адресу: На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежит жилая , площадью 22,9 кв.м. по адресу: . За время проживания в указанной квартире
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилой , расположенной по адресу: , общей площадью 22,9 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру, удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края № от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учётом того, что истец <ФИО> является собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 890
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края о признании права собственности на реконструированную квартиру - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «Город Астрахань», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, в данном случае, следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению муниципальным имуществом администрации МО «Город Астрахань», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Наримановский район» Астраханской области о признании права собственности на реконструированную квартиру, указав в обоснование своих доводов, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, представленная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что реконструкция квартиры по адресу: , не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Наримановский район» о признании права собственности на реконструированную квартиру удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Нагайбакского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью № кв. м., расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на основании договора на приватизацию квартиры от <дата> по № доли каждому принадлежит 3-комнатная квартира, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Поскольку перепланировка жилого помещения и его реконструкция не повлияла на несущую способность и устойчивость основных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Нагайбакского муниципального района о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, удовлетворить
Брасовский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2014 году, в целях проведения реконструкции квартиры, ей было получено разрешение
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцу на праве собственности принадлежат квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (выписки из ЕГРН по состоянию на 18 ноября 2025 года, отзыв представителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, представителя истца, третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права общей равнодолевой собственности на квартиру в реконструированном виде, мотивируя свои требования тем, что они
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № в двухквартирном жилом доме; жилое помещение, принадлежащее истцам, расположено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая предоставленные доказательства и, учитывая, что произведенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> с иском, в котором просил: сохранить квартиру, площадью 82,8 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лавринович М.В. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы, содержащиеся в заключении специалиста № 9/1/25 от 27 августа 2025 года, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Центрального внутригородского округа города Краснодар о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде - отказать
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Первомайского сельского поселения, администрации муниципального образования Кущевский район о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, расположенной на принадлежащем ей земельном участке, площадью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, в обоснование которого указали, что им принадлежит на праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, площадью 49,5 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира под № в данном трехквартирном жилом
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на <адрес> жилом <адрес>, площадью 49,5 кв.м., кадастровый №, в реконструированном виде с учетом ее перепланировки и пристройки лит.а, согласно техническому
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что реконструкция спорной квартиры жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, на земельном участке, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Жуковского муниципального округа Брянской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде - удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 57,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Лакман В.Е. поддержали предъявленный иск согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , признать за ним право собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью 57,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Основываясь на результатах заключения эксперта, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шатковского муниципального округа о признании права собственности на квартиру <адрес>, в реконструированном виде. В обоснование иска она указывает, чтоявляется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>.. Также вместе с истцом в этой квартире зарегистрированы муж С. и двое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., место рождения - <адрес>, , зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 80 кв.м
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Н.Ж. обратилась в суд иском к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, указывая, что на основании договора
Описательная часть
Просит суд признать за Н.Ж. право собственности на квартиру, с кадастровым номером: №, в реконструированном виде, общей площадью 72,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Истец Н.Ж.., представитель истца Н.Р.С. в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вышеуказанные заключения, суд считает достоверными доказательствами по делу и принимает их в качестве средства обоснования выводов суда
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Ж. к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район <адрес>» о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что в порядке приватизации, с 1993 года, В.Ф.И., В.Н.В., В.В.Ф. и К.М.Ф. (девичья В.) М.Ф., являются
Описательная часть
Истцы В.Ф.И., В.Н.В., В.В.Ф., К.М.Ф. в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. В.Ф.И., В.Н.В. представили письменное заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным сохранить жилое помещение – <адрес> кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> реконструированном виде, признав за истцами В.Ф.И
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в реконструированном и перепланированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием претензий со стороны третьих лиц, а также учитывая, что реконструкция и перепланировка квартиры соответствуют правилам застройки, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозу
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцам
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцам <ФИО>, 27.08.1971г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1
Мотивировочная часть
На основании изложенного, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция жилой площади осуществлена истцами с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, в обоснование
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности за <ФИО> в размере 2/3 доли, за <ФИО> в размере 1/3 доли на квартиру в реконструированном виде общей площадью 55,7 кв.м., расположенную по адресу:: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО> к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде удовлетворить
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, в обоснование которого указала, что она имеет в собственности
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на реконструированную квартиру общей площадью 36,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе. Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих
