О признании права собственности на жилое помещение
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются различные сценарии: от признания права на конкретную квартиру до ситуаций, связанных с реконструкцией, приватизацией или получением имущества по договору дарения. Также сюда относятся дела о признании права собственности на основании длительного фактического владения (приобретательная давность).
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГПУ «ЖЭУ ИРЭ РАН» в лице конкурного управляющего <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Оснований, препятствующих приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира не относится к жилым помещениям, приватизация которых запрещена в силу закона, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что 30.12.1994 года Мэрией г. Кириши ЛО был заключен договор передачи квартиры в собственность № № по адресу: <адрес> со <ФИО>, в собственность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать право собственности на комнату площадью кв.м в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес> за <ФИО>. Представитель ответчика Жилищного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение, поскольку <ФИО> утратила право однократной бесплатной приватизации, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Киренский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Киренского городского поселения, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что на основании ордера № № от 03.04.1998 её матери З1**., как работнику бывшего совхоза продснаба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации Киренского района от 24.01.1994 № 46 З1**, как работнику бывшего совхоза продснаба (ТОО «») выдан ордер на жилое помещение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Киренского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, исковые требования мотивированы тем, что отцу истца <ФИО>, работавшему в адрес
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, отец истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявлены требования к ненадлежащему ответчику, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к адрес, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обосновании требований указав, что он и третьи лица <ФИО> и <ФИО> проживают по адресу: <адрес> войск, <адрес>, на основании ордера, выданного <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что спорная квартира была предоставлена ему на состав семьи 4 человека в 1992 году
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что право на приобретение в собственность в порядке приватизации бесплатно жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, департаменту жилищной политики Администрации <адрес>
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области, Шапенко <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указал, что с 17.02.1998г. он зарегистрирован
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился в суд о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. С 17.02.1998г. он зарегистрирован и постоянно проживает в квартире по адресу: Вместе с ним в указанной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области, Шапенко <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к администрации Ивдельского городского округа о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что жилое помещение было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковое заявление по указанным в нем основаниям, <ФИО> добавил, что спорный дом он приобрел у <ФИО> за 50000руб., расписка
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что владение спорным домом <ФИО> началось в дд.мм.гггг и продолжалось более 15 лет, владение спорным имуществом осуществлялось им открыто, как своим собственным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав на то, что квартира № в доме ему предоставлена Министерством обороны РФ в соответствии с действующим законодательством по договору социального найма от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <дата> ФГУ «Управление Балтийского флота» МО РФ, действующее от имени собственника Министерства обороны РФ, (наймодатель) и наниматель <ФИО> на основании решения о предоставлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем то обстоятельство, что органы военного управления Министерства обороны РФ, квартирно-эксплуатационные органы МО РФ не имеют полномочий заключать договора передачи жилых помещений в собственность граждан, не должно
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Реутова о признании за ней права собственности на квартиру № (112) общ., расположенную по адресу: в порядке приватизации, мотивируя тем, что ей ответчиком было отказано
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что . <ФИО> был выдан ордер № на право занятия жилой площади в доме гостиничного типа
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Реутова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН», ТУ Росимущества в Московской области, Министерству образования и науки РФ, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснил, что от участия в приватизации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к МО «город Нижний Тагил», требуя признать за каждым из истцов право собственности в порядке бесплатной приватизации на ... долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) является собственностью МО «город Нижний Тагил» и включено в реестр жилых помещений муниципальной собственности (выписка)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ААА как установлено судом, при жизни выразил желание на получение в собственность ... доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры и это его право никем не оспорено, суд полагает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (...) право собственности в порядке бесплатной приватизации на ... (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: (место расположения обезличено) Признать
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности мотивируя тем, что в 2003 году по устной договоренности за приобрёл у <ФИО> квартиру
Описательная часть
Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеуказанным недвижимым имуществом, как своим собственным, более 18 лет, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает за потреблённую электроэнергию. Ссылаясь на ст.234
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Вместе с тем право собственности <ФИО>, <ФИО> в установленном порядке в ЕГРН не зарегистрировано. Сведения об объекте недвижимости в ЕГРН
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к отделению территориального отдела «Смоленский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <ФИО> по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру № общей площадью 59,9 кв.м, расположенную в доме № , в порядке приватизации. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статус служебного помещения, не расположена в закрытом военном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБСУСО МО «Антроповский психоневрологический интернат», Министерству имущественных отношений о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3-6). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБСУСО МО «Антроповский психоневрологический интернат», Министерству имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,- удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Оренбургского района Оренбургской области, в котором просил с учетом уточнений признать за ним право собственности на квартиру с пристроем, назначение: жилое, площадью 46,1
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, суду пояснив, что ему с 2015 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Представитель истца-Шмарин В.А
Мотивировочная часть
В связи с тем, что квартира №2 реконструирована, суд считает требования о прекращении за <ФИО> права собственности на квартиру, площадью 40,7 кв.м., по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Оренбургского района Оренбургской области о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии. В обоснование своих требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Т.А. доводы искового заявления поддержал и пояснил, что спорное жилое помещение, возведенное колхозом им. ХIХ партсъезда, ему было предоставлено ООО «Заречное» по договору социального найма
Мотивировочная часть
Поскольку Т.А. ранее в приватизации жилых помещений не участвовал и не утратил право на такую приватизацию, проживает в жилом помещении на основании договора социального найма, спорное жилое помещение не отнесено к определенному виду жилых
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края , ООО «Заречное» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Уралчермет», АО «Уралруда», АО «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, предметом спора сторон является жилое помещение –однокомнатная квартира по адресу <адрес>. Из материалов дела следует, что директором ООО ПКК «Уральский торговый дом» являлся
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем с момента совершения сделки <ФИО> с ТОО ПКК «Уральский Торговый Дом» от <дата>. прошло 13 лет, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Уралчермет», АО «Уралруда» о признании права собственности на жилое помещение –удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о передачи в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом особенностей ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, расположенное по адресу: , указывая в обосновании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания «Межрегиональный финансовый союз» о признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между АО «ДСК №» и ответчиком заключен договор №АН-№ участия в долевом строительстве от <дата>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, в котором просила признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: в порядке приватизации. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Ранее в приватизации жилых помещений ни она, ни ее сын не участвовали. В период с <дата> по <дата> она выезжала на заработки в , проживала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, учитывая позицию ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление правового
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Учитывая вышеприведенные правовые
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
обратился в суд с иском к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС", указывая, что по договору социального найма от 18.12.2003 является нанимателем жилого помещения, по адресу: адрес, адрес, в котором в качестве членов семьи нанимателя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... на основании договора социального найма от 18.12.2003 является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, адрес, в котором в качестве членов его семьи
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, в обоснование указав, что с <дата> истцы владеют данным жилым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого помещения – квартиры № № в доме №№ по <адрес> является <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца не свидетельствует о добросовестности владения. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых
