О признании права собственности на жилое помещение по договору дарения
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или подтверждают право собственности на жилой дом или квартиру, возникшее на основании договора дарения. Суды рассматривают вопросы о законности передачи имущества в дар и о том, как это влияет на закрепление права собственности у дарителя или одаряемого.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение по договору дарения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ней права собственности на основании договора дарения на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> – <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение по договору дарения удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение по договору дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение по договору дарения, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор дарения ?
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участие не принимала извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем отсутствие
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании договора дарения жилого дома заключенным. В обоснование исковых требований указал, что <дата> его мать Б.Г.Н. по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом
Описательная часть
После изменения предмета иска просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, по договору дарения. Ранее допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании помимо ответчика <ФИО> подтвердили свидетели. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что договор дарения жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по договору дарения удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю жилого дома по договору дарения
Вводная часть
Истец Цеван <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику Цеван <ФИО>., в котором просит признать за ним право собственности на основании договора дарения, заключенного 16 марта 2016 года на 1/2 долю земельного участка, площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Цеван <ФИО>. в судебное заседание
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Цевана <ФИО> к Цеван <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на долю квартиры по договору дарения, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры по договору дарения, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности, требования мотивировала тем
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности за ней на 1/3 долю квартиры по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> дивизии, <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, с учетом необходимости применения в данном споре названной нормы по аналогии, суд считает, что решение о регистрации сделки может быть принято не только в случае виновного уклонения одной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры по договору дарения, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на квартиру на основании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 1/3
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что регистрация права собственности истцов по договору дарения не была произведена ввиду
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в предмет доказывания по делам указанной категории входит установление воли сторон на заключение договора, соответствие формы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру на основании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Константиновского городского поселения о признании права собственности на квартиру, указывая, что на основании договора дарения от 08.12.2000 года, квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено документально, что истцу на основании договора дарения от 08.12.2000 года, квартиры расположенной по адресу: общей площадью 47 кв.м., расположенную на 2-м этаже, в двухэтажном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского городского поселения, третьи лица: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании расписки договором дарения, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании расписки договором дарения, признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что <ФИО> <дата> года была написана собственноручная расписка, согласно которой
Описательная часть
Просит признать расписку <ФИО> от <дата> года договором дарения <ФИО> недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действуют <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о признании расписки договором дарения, признании права собственности на жилой дом отказать
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения состоявшимся, признания права собственности на жилой дом, общей площадью 49,3 кв.м кв.м. расположенный по ... РСО-Алания
Вводная часть
1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрацией ... сельского поселения ... РСО-Алания
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании заключенным договора дарения квартиры и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Череповца о произведении государственной регистрации перехода права собственности к <ФИО> на жилое помещение – <адрес> по договору дарения квартиры от 14.11.2024, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности Ц. требования поддержали, встречный иск не признали. Дополнительно пояснили, что договор дарения квартиры от 14.11.2024 был подписан непосредственно
Мотивировочная часть
Учитывая, что с момента заключения договора дарения от 14.11.2024 и до смерти <ФИО> даритель и одаряемый за регистрацией права собственности не обращались, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Череповца () о признании заключенным договора дарения квартиры и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> ее мама <ФИО> и сестра <ФИО> (после замужества <ФИО>) О.В. подарила ей жилой дом с земельным участком
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № площадью 39,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № площадью 39,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1131 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 39,7 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора дарения жилого дома действительным и возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: А, по ? доле каждой. Ранее истцам принадлежал на праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: А находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, по ? доле в праве за каждой, на основании договора дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие об обоснованности заявленных исковых требований и нарушений прав свобод и законных интересов истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>8, <ФИО> <ФИО>9 к Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании договора дарения жилого дома действительным и возложении обязанности зарегистрировать переход права
Люберецкий городской суд (Московская область) · О регистрации договора дарения доли жилого дома и перехода права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и его сестрой <ФИО> был заключен договор дарения 12/100 долей жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и его сестрой <ФИО> был заключен договор дарения 12/100 долей жилого дома. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца отсутствовали основания полагать, что при заключении договора дарения у ответчика не было намерения достигнуть реальных правовых последствий, характерных для сделки дарения имущества
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры от ***, расположенной по адресу: г.Рубцовск, ... заключенный между <ФИО> и <ФИО>, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном случае признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> 07 февраля 2023 года обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском об отмене договора дарения, возврате дара по основаниям, предусмотренным ст. 578 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании 27 сентября 2023 года истец уточнил исковые требования и просил признать в порядке ст. 177 ГК РФ недействительным договор от 03 марта 2020 года дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им.<ФИО>, поскольку составленное ими заключение основано
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,А. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора дарения, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене договора дарения и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Нижневартовск
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения в полном объеме
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования о признании договора дарения незаключенным и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Указала, что проживает в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным факт нахождения жилого дома, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, Пограничная ул., <адрес>, с момента его постройки во
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании доверенности, договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок недействительными
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении (с уточнением) к <ФИО>, <ФИО> просит суд признать доверенность, договор дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по ..., в г. Катайске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 97-99), являющаяся по делу также третьим лицом, на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В предварительном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, огласив их пояснения в предварительном судебном заседании, а также показания допрошенных свидетелей, специалиста, исследовав иные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности, договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок недействительными – удовлетворить
Тельмановский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании договора дарения квартиры действительным, таким который подлежит регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры действительным, таким который подлежит регистрации перехода права собственности
Описательная часть
Из искового заявления и изменённого искового заявления следует, что 26 августа 2015 года <ФИО> и <ФИО>, действующие по обоюдному согласию и доброй воле в простой письменной форме совершили сделку, заключили договор дарения
Мотивировочная часть
Из искового заявления и изменённого искового заявления следует, что 26 августа 2015 года <ФИО> и <ФИО>, действующие по обоюдному согласию и доброй воле в простой письменной форме совершили сделку, заключили договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры действительным, таким который подлежит регистрации перехода права собственности – отказать
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта владения домом и земельным участком и выделе доли жилого дома и земельного участка между сособственниками в натуре, указав, что на основаниидоговора дарения от 07 мая
Описательная часть
17 июня 2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> об установлении факта владения домом и земельным участком и выделе доли жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно исходя из записей в похозяйственной книге Хованщинской сельской администрации ответчикам предоставлен в собственность земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,30 га
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки дарения действительной, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Обливского района, администрации Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании 12.12.2023 года представитель истца Серегин Д.А., поддержав исковое заявление, дополнительно пояснил, что в спорной квартире ранее проживал отец истца <ФИО>, при жизни которого квартира представляла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически владел ? долей жилого
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании договора дарения жилого дома недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Киму А.Э., Пак В.М. о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указала, что 25.10.2007 на основании договора дарения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Пак В.М. по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу закона сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Киму А.Э., Пак В.М. о расторжении договора дарения жилого дома – отказать
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество на основании совершенной сделки дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на основании совершенной сделки дарения на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество на основании совершенной сделки дарения, удовлетворить
