О признании права собственности на жилое помещение по договору дарения
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или подтверждают право собственности на жилой дом или квартиру, возникшее на основании договора дарения. Суды рассматривают вопросы о законности передачи имущества в дар и о том, как это влияет на закрепление права собственности у дарителя или одаряемого.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на жилое помещение по договору дарения
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ней права собственности на основании договора дарения на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования по вышеизложенным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> – <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение по договору дарения удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение по договору дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение по договору дарения, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор дарения ?
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участие не принимала извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем отсутствие
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом по договору дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о признании договора дарения жилого дома заключенным. В обоснование исковых требований указал, что <дата> его мать Б.Г.Н. по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом
Описательная часть
После изменения предмета иска просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, по договору дарения. Ранее допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании помимо ответчика <ФИО> подтвердили свидетели. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что договор дарения жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по договору дарения удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на долю квартиры по договору дарения, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры по договору дарения, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности, требования мотивировала тем
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности за ней на 1/3 долю квартиры по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> дивизии, <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, с учетом необходимости применения в данном споре названной нормы по аналогии, суд считает, что решение о регистрации сделки может быть принято не только в случае виновного уклонения одной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры по договору дарения, признании права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на квартиру на основании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 1/3
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указал, что регистрация права собственности истцов по договору дарения не была произведена ввиду
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в предмет доказывания по делам указанной категории входит установление воли сторон на заключение договора, соответствие формы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок площадью кв.м с кадастровым номером №, на землях населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании договора дарения, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании заключенным договора дарения квартиры и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Череповца о произведении государственной регистрации перехода права собственности к <ФИО> на жилое помещение – <адрес> по договору дарения квартиры от 14.11.2024, заключенному
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности Ц. требования поддержали, встречный иск не признали. Дополнительно пояснили, что договор дарения квартиры от 14.11.2024 был подписан непосредственно
Мотивировочная часть
Учитывая, что с момента заключения договора дарения от 14.11.2024 и до смерти <ФИО> даритель и одаряемый за регистрацией права собственности не обращались, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к мэрии города Череповца () о признании заключенным договора дарения квартиры и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> ее мама <ФИО> и сестра <ФИО> (после замужества <ФИО>) О.В. подарила ей жилой дом с земельным участком
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № площадью 39,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером № площадью 39,7 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1131 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, площадью 39,7 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О регистрации договора дарения доли жилого дома и перехода права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и его сестрой <ФИО> был заключен договор дарения 12/100 долей жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и его сестрой <ФИО> был заключен договор дарения 12/100 долей жилого дома. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца отсутствовали основания полагать, что при заключении договора дарения у ответчика не было намерения достигнуть реальных правовых последствий, характерных для сделки дарения имущества
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> 07 февраля 2023 года обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском об отмене договора дарения, возврате дара по основаниям, предусмотренным ст. 578 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании 27 сентября 2023 года истец уточнил исковые требования и просил признать в порядке ст. 177 ГК РФ недействительным договор от 03 марта 2020 года дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов Отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им.<ФИО>, поскольку составленное ими заключение основано
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г,А. к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество на основании договора дарения, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене договора дарения и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г.Нижневартовск
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение – оставить без удовлетворения в полном объеме
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании доверенности, договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок недействительными
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении (с уточнением) к <ФИО>, <ФИО> просит суд признать доверенность, договор дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по ..., в г. Катайске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 97-99), являющаяся по делу также третьим лицом, на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В предварительном
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, огласив их пояснения в предварительном судебном заседании, а также показания допрошенных свидетелей, специалиста, исследовав иные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности, договора дарения долей в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок недействительными – удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки дарения действительной, признании права собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Обливского района, администрации Обливского сельского поселения Обливского района Ростовской области, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании 12.12.2023 года представитель истца Серегин Д.А., поддержав исковое заявление, дополнительно пояснил, что в спорной квартире ранее проживал отец истца <ФИО>, при жизни которого квартира представляла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически владел ? долей жилого
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество на основании совершенной сделки дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на основании совершенной сделки дарения на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество на основании совершенной сделки дарения, удовлетворить
