О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с данным иском к ответчику, в котором, ставится вопрос о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа, <ФИО>, квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 40,7 м?
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно является ясным, полным, непротиворечивым. Экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Калининского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации Ирбитского МО, СПК «Пригородное» о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основания, изложенным в иске. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ирбитского Муниципального образования, СПК «Пригородное» о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании 26.08.2025 истца поддержавшего заявленные требования, представителя Управления Росреестра по Свердловской области <ФИО>, не высказавшую возражений против удовлетворения иска, исследовав
Мотивировочная часть
Согласно п. 40 ст.1 Градостроительного кодекса РФ суд полагает возможным выделить из жилого дома часть жилого дома и жилой дом блокированной застройки, объединив указанные объекты недвижимого имущества, принадлежащие истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав требования следующим. Истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № площадью 98,5 кв.м. назначение: жилое, наименование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 98,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Завьяловского района Алтайского края, администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края в котором просили признать право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию истцов, суд приходит к следующему выводу. При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Обращение истцов в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Завьяловского района Алтайского края, администрации Глубоковского сельсовета Завьяловского района Алтайского края удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Павловского района о признании права собственности на квартиру общей площадью 126 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, К , с сохранением квартиры с превышением параметров после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Все собственники помещений (квартир) в многоквартирном (малоэтажном) жилом доме лично в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив отзывы ответчика, третьих лиц, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение (квартиру), - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на переустроенное жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области, администрации
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Приморское городское поселение" Выборгского района Ленинградской области и администрации муниципального образования "Выборгский район"
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на переустроенное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», в обосновании иска указав, что истцу на праве собственности, принадлежит квартира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и ее представитель <ФИО>5 участие не принимали, о дне слушания дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, установив, что перепланировка и переустройство жилого помещения истца не затронула общее имущество многоквартирного дома, при том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общедолевой собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что они являются собственниками (по 1/3 доли каждый) части жилого дома общей площадью 37,7 кв.м, расположенного по адресу: , на основании договора купли-продажи от 18.09.2013
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом – дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просил признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила признать право собственности <ФИО> на реконструированную квартиру. Судом установлено подтверждается
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что собственник <адрес>, расположенной в том же доме, <ФИО> не возражал против признания за <ФИО> права собственности на реконструированный объект. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом – дом блокированной застройки в реконструированном виде удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
06.07.2022 <ФИО> как сособственник (1/6 доли) земельного участка площадью 2331 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и сособственник находящегося на нем жилого дома (13/87 доли), который в реконструированном
Описательная часть
12.10.2022 в судебном заседании по ходатайству ответчика <ФИО> и её представителя адвоката Серебрякова О.В. (реестровый № 36/3111, ордер от 08.08.2022 № 3414) в порядке статьи 43 ГПК РФ с учетом характера рассматриваемого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом позиции ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и третьего лица УО ОКН ВО в соответствии со статьей 222 ГК РФ суд признает необходимым удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы о признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом. Обосновывая иск тем,<дата>г., истец приобрела № долю двухэтажного домовладения площадью 90,1 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником жилого дома на праве общей долевой собственности (№ доля в праве), расположенном по адресу: , на основании Договора купли-продажи № от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Рассматривая спор, суд приходит к выводу, что истцом не представлено в суд доказательств отсутствия возможностей для получения правоустанавливающих документов на объект недвижимости литер А2, в порядке, установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО г.Уфы о признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом, отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на реконструированный блокированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просил признать право собственности на реконструированный объект, блокированный жилой дом площадью 311,9 кв.м, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за <ФИО> права собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 311,9 кв.м, расположенный на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на реконструированный блокированный жилой дом удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру. В
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании письменного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 2, 3, 16, 29, 39, 45 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение – квартиру удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на реконструированное жилое помещение, свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом в связи с реконструкцией
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором признать за ней и ответчиком право общей долевой собственности после проведения реконструкции на жилой дом, расположенный по адресу: Россия
Описательная часть
Судом установлено, что истцом произведена реконструкция жилого дома, в результате чего увеличила общая площадь с 40,9 кв.м. до 100,3 кв.м.. Судом установлено, что реконструкция объекта недвижимости, расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в связи с реконструкцией удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на вновь построенный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании права собственности на вновь построенный жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что в 2017 году
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.7.3 ч.2 ст.14, ч.11.1 ст.24 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН №, о признании права собственности на вновь построенный жилой дом удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками в общей долевой собственности жилого помещения, площадью 68,4 кв.м., с кадастровым номером 63:31:1603007:168, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> () к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, площадью 105,6 кв.м., с кадастровым номером 63:31:1010005:141, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью 905 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> истцы являются собственниками 1/2 части жилого дома со службами № по <адрес> (л.д.32). Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН от <дата>, собственниками части жилого дома, с кадастровым номером 63:31:1603007:102, площадью 45,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> праве общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройкой в реконструированном виде –
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом (квартиру)
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации МО Крыловский район о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью , с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Крыловский район о признании права собственности на реконструированную жилую квартиру, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на реконструированное здание - жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> по доверенности обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности в <обезличено> доли
Описательная часть
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на реконструированное здание - жилой дом
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный и перепланированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Заводоуковского муниципального округа о признании права собственности на самовольно реконструированный и перепланированный жилой дом по адресу: ..., ... .... Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать право собственности на жилой дом по адресу: ... д.... Озерный ... блок 1. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку реконструкция и перепланировка жилого дома
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что С.В.А., С.С.Г., С.А.В., Б.Н.В. являются собственниками на праве общей совместной
Описательная часть
Истцы С.В.А., С.С.Г., С.А.В., Б.Н.В. в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Администрации Большереченского муниципального
Мотивировочная часть
Истцы в Администрацию Большереченского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию не обращались, вместе с тем такое разрешение не могло быть выдано, так как пристройка возводилась
