О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании дома жилым домом блокированной застройки, и признании права собственности в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде, площадью 122,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. Поскольку судом установлено, что жилое помещение предоставлено <ФИО> по договору социального найма
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на блокированный жилой дом после реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к администрации Кстовского муниципального округа. В обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и А., являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 52:26:0030018:1429, площадью 461 кв.м., и блокированного жилого (адрес обезличен), 1 этап строительства - жилой блок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что жилой блок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, А. к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, сохранив его в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, с общей площадью 94,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>, сохранив его
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником жилого здания (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ж/д <адрес>. Из материалов дела, в частности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № - удовлетворить частично
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный на земельном участке с разрешенным видом блокированной жилой застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 96,7 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и из выписки из ЕГРН от <дата> следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 56,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный на земельном участке
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на часть реконструированного жилого дома, перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> является собственником 55/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .м
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просит признать право собственности <ФИО> на 59/100 доли реконструированного жилого дома, кадастровый № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем жилое помещение в соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ может
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Белгорода о признании права собственности на часть реконструированного жилого дома, перераспределении долей в праве собственности – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на переустроенное и перепланированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации <адрес> о признании права собственности на переустроенное и перепланированное жилое помещение Требования мотивированы тем, что в принадлежащем истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что администрацией <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сохранением названного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни и здоровью, ответчиком и третьими лицами
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, администрации МО Огаревское Щекинского района о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, кадастровый №, общей площадью 59,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в реконструированном виде, состоящий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт № выступающей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, свидетельство о рождении I-БО №, к администрации МО Огаревское Щекинского района, ИНН №
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, с учётом уточнённых требований просили сохранить самовольно перепланированный и переустроенный жилой дом блокированной застройки, площадью 102,8 кв.м., образованный путем
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в доме четыре квартиры, все собственники квартир на основании соглашения обратились в МФЦ
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в перепланированном состоянии, - удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном виде по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройкой в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Муниципальному образованию <адрес> в лице администрации <адрес> о сохранении жилого дома блокированной застройкой в реконструированном виде и признании права собственности. Требования
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоквартирной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска о сохранении жилого дома блокированной застройкой в реконструированном виде и признании права собственности, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно перепланированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на самовольно перепланированную квартиру, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора купли-продажи квартиры от 26.11.2001г. и свидетельства о праве на наследство по закону
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно перепланированную квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно перепланированную квартиру В обоснование своих требований, истец указал, что ему - <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Османов А.А., участвовавший в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика Администрации Миллеровского района <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> Администрацией Миллеровского района Ростовской области
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии. В обоснование заявленных требований истца указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> истец является собственником блока в жилом доме блокированной застройки площадью 39,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам блокированной застройки, состоит из частей, каждая из которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки в реконструированном состоянии, удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольно перепланированную, переустроенную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на самовольно перепланированную, переустроенную квартиру. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края о признании права собственности на самовольно перепланированную, переустроенную квартиру удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на самовольную постройку жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником жилого дома, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого <адрес>, площадью кв.м, кадастровый №, с правом пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку жилой дом после реконструкции – удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, признания права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о сохранении жилого дома
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что строительство пристройки к жилому дому блокированной застройки произведено истцом самовольно, без получения разрешения от ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доказанность наличия одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей Д.С., А.С. к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, комитету по архитектуре и градостроительству администрации
Каменский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о сохранении жилого
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что строительство пристройки к жилому дому блокированной застройки произведено истцом самовольно, без получения разрешения от ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание доказанность наличия одновременно всех условий, необходимых для признания права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каменского муниципального округа Свердловской области, комитету по архитектуре и градостроительству администрации Каменского муниципального округа Свердловской области о сохранении жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки и жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на реконструированное строение и самовольные постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что проведение реконструкции жилого дома и строительство хозяйственных построек при нем соответствует всем необходимым требованиям, нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, судом установлено, что проведение реконструкции жилого дома и строительство хозяйственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольные постройки и жилой дом в реконструированном состоянии удовлетворить
Белозерский районный суд (Курганская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем по смыслу ст. 222 ГК РФ право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на самовольное строение и сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее-истцы) обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело не явившихся лиц участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к местной администрации сельского поселения Учебное Прохладненского муниципального района КБР о признании права собственности на самовольное строение и сохранении
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, образованный в результате самовольной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> признать право собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено: Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 96 кв.м., материал стен смешанные, состоящий из 7 помещений, кадастровый №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего истца <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 апреля 2011 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № 2-302/2011 по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено, самовольное строение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О разрешении сохранения домовладения в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, снятии с кадастрового учета помещений,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> <адрес>, уточнив исковые требования, просил разрешить сохранить жилое помещение общей площадью после реконструкции ., на земельном участке площадью, ., с К№ расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат
Мотивировочная часть
Ввиду того, что реконструкция выполнена истцом в соответствии со строительными, градостроительными, противопожарными и иными обязательными нормами и правилами, и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Разрешить сохранить жилое помещение общей площадью после реконструкции ., на земельном участке площадью, ., с К№ расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в реконструированном состоянии
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на перепланированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на перепланированное жилое помещение В обоснование указала, что истцу на праве
Описательная часть
На основании изложенного просит признать право собственности <ФИО> на жилое помещение № площадью жилого помещения 28,8 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение № площадью
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на перепланированное жилое помещение Признать право собственности <ФИО>, <дата>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на перепланированное жилое помещение и встречному исковому заявлению Администрации МО «город Махачкала» к <ФИО> <ФИО> об обязании снести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на перепланированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца) Администрации ГОсВД «<адрес>»» (по доверенности) <ФИО> иск не признал, просил его отклонить, встречный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил его
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на перепланированное жилое помещение - удовлетворить
