О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на перепланированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Администрация Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на перепланированное жилое помещение. В обоснование требований указано, что она <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на перепланированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ Администрация Вятскополянского района Кировской области о признании права собственности на перепланированное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что принадлежащая им квартира находится в двухквартирном доме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольно реконструированные жилые дома, прекращении право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан, к Администрации городского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает, что Истцами принимались меры по легализации постройки: При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом общей площадью 141,2 кв.м., общей площадью жилых помещений 127,5 кв.м., в том числе жилая 80 кв.м., кадастровый №, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истица ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом суд учитывает, что спорный жилой дом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный жилой дом блокированной застройки, на который истица просит признать право собственности, реконструирован. При разрешении требований об оставлении жилого дома блокированной
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированный блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 155,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный блок жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Администрации г.о. Самара указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> был произведен выдел 29/64 доли жилого дома в натуре и признано за истцом право собственности на часть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самары о признании права собственности на реконструированный блок жилого дома удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в реконструированном и перепланированном виде, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Раменского городского округа Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме и просила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу своего решения выводы судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Группа компаний «Эксперт», оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о признании самовольной постройкой, подлежащей сносу, объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на самовольную постройку и сохранении квартиры в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Воловского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении квартиры
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно договору № 953 на передачу квартиры в собственность граждан от 05.01.1999 года, заключенного между СХПК «Васильевский» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, действующей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> в 1/4 доле за каждым право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью – 67,0 кв.м., в том числе жилой 33,7 кв.м
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Салават РБ о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истцов З-ных – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в части, пояснив о том, что п. 3 требований о внесении изменений в ЕГРН не является самостоятельным требованием, а производно
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о том, что произведенные строительные работы по выполненной реконструкции (возведен жилой пристрой к существующему зданию жилого дома) в целом выполнены
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Салават о признании права собственности на самовольную постройку и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии - удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности за <ФИО> на жилое помещение в переустроенном виде, общей площадью кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных документов, из общей площади помещений многоквартирного дома по <адрес> (594,7 кв. м), участие в голосовании приняли лишь собственники 527 кв. м, что составляет 88,6% от общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, указав, что решением Мокшанского районного суда от 21.03.2012, вступившего в законную силу 22.04.2012 прекращено право общей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, а также следует из материалов дела, что на основании решения Мокшанского районного суда Пензенской области от 21 марта 2012 года произведен раздел квартиры в <адрес> в р.п
Мотивировочная часть
Вместе с тем жилое помещение в соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть сохранено на основании решения суда в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № выдан <дата> ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № выдан <дата> ТП УФМС России
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, указав, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нём домом блокированной застройки по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым №, площадью 611 +/- 9кв. м. с разрешенным видом использования – блокированная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано, что она <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, жилой дом, общей площадью 74,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО> (?
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая во внимание, что при реконструкции спорного жилого помещения не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 60,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая во внимание, что при реконструкции спорного жилого помещения не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киреевский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом по адресу: <адрес> предназначен для проживания двух семей, имеет отдельные входы-выходы, инженерные коммуникации, системы водоснабжения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реконструкция жилого помещения истца произведена в соответствии с установленными строительными и техническими стандартами, постройка не нарушают права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на дом блокированной застройки удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился с иском в суд к <адрес>, Администрации Красноярского сельского поселения <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым №, вид объекта недвижимости: помещение; наименование помещения: квартира; назначение помещения: жилое, площадью 30,8 кв.м.; адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пер
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на реконструированную самовольную постройку, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы (с учетом уточненного искового заявления) обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав его обоснование на то, что истцу К. принадлежит 3/9 долей жилого дома, по адресу: <адрес>, Г. принадлежит 1/3 долей, Х
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истцам К. принадлежит 1/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г., Х., К. к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную самовольную постройку, сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, сохранении его в переустроенном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на дом блокированной застройки, сохранении его в переустроенном и перепланированном виде. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на дом блокированной застройки, состоящий из помещений № - жилая комната площадью м2, № - жилая комната площадью м2, № - кладовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на дом блокированной застройки, сохранении его в переустроенном и перепланированном виде удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании правы собственности на самовольно перепланированное (реконструированное) жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Белгородского района о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения площадью 63 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: (адрес
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в доказательствам, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведана компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрация Белгородского района о признании правы собственности на самовольно перепланированное (реконструированное) жилое помещение, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит дом блокированной застройки с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Под указанным объектом недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО>: в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Белогорский городской суд (Амурская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнений исковых требований, указав, что <дата> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении объекта незавершенного строительства - жилого дома
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на доводах заявления настаивали, просили иск удовлетворить. Дополнили, что супруг истца приобрел недостроенный жилой дом у <ФИО>, дом был достроен, но не было оформлено право
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу, вместе с тем, из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> М.Г.М. обратился в суд с иском администрации Степновского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, общей площадью 84,8 кв.метров по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Ленинского муниципального района <адрес> № от <дата>, <ФИО> М.Г.М. предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок, площадью 2 500
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика и подтверждается договором аренды земельного участка № от <дата>, актом приёма-передачи земельного участка, постановлением администрации № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.М. к администрации Степновского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный блок жилого дома, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района Ростовской областио признании права собственности на самовольно реконструированный
Описательная часть
При этом, проведенная самовольно реконструкция не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, а сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Миллеровского городского поселения, Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что родителям истца <ФИО> принадлежал жилой дом общей площадью 81,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. После
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 194,4 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0010115:60, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 194,4 кв.м. с кадастровым номером 50:36:0010115:60, расположенный по адресу: <адрес>
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что являются собственниками помещения, назначение: жилое помещение, наименование: квартира с пристройкой, общей площадью 79,8 кв.м
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать помещение, с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ... кв. 2 блоком жилого дома блокированной жилой застройки. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.Е.А. к администрации МО Выселковский район Краснодарского края о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном
