О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО Выселковский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на недвижимое имущество, по тем основаниям, что Истцы являются
Описательная часть
Просит суд признать помещение, с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... блоком жилого дома блокированной жилой застройки; Сохранить дом блокированной застройки (Лит. А,А1,А2), общей площадью 72.8 кв.м, в том
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах ... к администрации МО Выселковский район о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на переустроенное (перепланированное) жилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит сохранить самовольно реконструированное жилое помещение по адресу: <адрес> признать право собственности на переустроенное (перепланированное) жилое помещение. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры площадью 30,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №) что подтверждается выпиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на переустроенное (перепланированное) жилое помещение удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в соответствии с заключением ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки» <ФИО> производственный участок от <дата>, на праве собственности владеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах на произведенную реконструкцию изолированной части жилого дома распространяются положения Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на изолированную часть жилого дома в реконструированном состоянии, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, признании постройки самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заключений экспертизы, выполненного экспертом <ФИО> Оценивая фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о приведении переустроенного жилого помещения в прежнее состояние, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском ко второму собственнику ? доли вышеуказанного дома - <ФИО> о прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Поскольку в результате произведенных <ФИО> строительных работ произведено увеличение общей площади жилого помещения, что повлекло также изменение параметров всего жилого дома, суд приходит к выводу, что произведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о прекращении общедолевой собственности и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учетом реконструкции – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, реконструкцию жилого дома и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, реконструкцию жилого дома и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью 412 кв.м., расположенного по адресу: СК, <адрес>. На указанном земельном участке расположен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, реконструкцию жилого дома и сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности, признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Краснотуранского района Красноярского края, в котором просит прекратить у него право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 46,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд принимает во внимание, что реконструкция вышеуказанного жилого помещения, была произведена истцом в отношении недвижимого имущества, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснотуранского района Красноярского края удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома и самовольно возведенные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома и самовольно возведенные строения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 5-6) уточнила исковые требования, просила признать за <ФИО> право собственности на самовольно возведенные строения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что произведенная истцом реконструкция не нарушает интересы других лиц, а условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют возникшей правовой ситуации. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома и самовольно возведенные строения удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что истцу и <ФИО> принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела, указанный жилом дом на момент его постройки не регламентировался требованиями положений № и место расположение жилого дома в целом не соответствовало положениям №
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> части реконструкции жилого блока дома блокированной застройки с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО> <ФИО>
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинского района Тульской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности (по <обезличено> доли каждый) на часть жилого дома, общей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что занимаемое <ФИО> жилое помещение соответствует санитарным, противопожарным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район, <ФИО> Г,Н., <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права общей долевой
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Тулы с исковым заявлением к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании реконструированного жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блоки и снятия с кадастрового учета жилого дома с кадастровым №
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Они являются собственниками по 1/2 доли жилого дома, с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточнили исковые требования, исключив требования о разделе земельного участка и пояснили суду, что указанный жилой дом является домом блокированной застройки и его раздел уже
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона, а также принимая во внимание данное заключение, суд считает, что спорный жилой имеет статус дома блокированной застройки. При таких обстоятельствах, требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Макарьевского муниципального района <адрес> удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и о сохранении жилого помещения в переоборудованном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они на основании договора купли-продажи от 20.11.2007 являются собственниками (по 1/2 доли каждый) квартиры по адресу: <адрес> В 2008 году они обратились в отдел
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам <ФИО>, <ФИО> на основании договора купли-продажи от 20.11.2007 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную и перепланированную часть жилого дома, о выделе доли
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом со службами и сооружениями, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (реестровый №), является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Резолютивная часть
Сохранить принадлежащую <ФИО> на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Озёрский район, <адрес>, в реконструированном и перепланированном виде
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником жилого помещения, назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, общей площадью 73,8 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку и произведенную реконструкцию квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку и произведенную реконструкцию квартиры в многоквартирном
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на самовольную постройку – пристройку, и произведенную реконструкцию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку (пристройку) и произведенную реконструкцию квартиры –
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть жилого дома и сохранении части в перепланированном состоянии и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
По адресу: <адрес>, расположен земельный участок площадью 628 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью 80,6 кв.м., после выполнения в доме перепланировки площадь дома увеличилась до 85,2 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные ею требования во встречном иске заявлении поддержала, не возражала против удовлетворения встречного иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исков. Поскольку стороны пользуются изолированными помещениями, то есть
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> (№) к <ФИО> (), администрации Шебекинского муниципального округа () о признании права собственности на часть жилого дома и сохранении части в перепланированном состоянии и встречное исковое заявление
Уярский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к администрации Толстихинского сельсовета Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по указанным в иске основаниям. На основании изложенного, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, анализируя все исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Толстихинского сельсовета Уярского района Красноярского края о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки, снятии с кадастрового учета квартиры, постановке на учет
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту – администрация КГО Челябинской области)
Описательная часть
Судом установлено, что С.Н.В., умерший <дата>, являлся собственником ? доли жилого кирпичного дома, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, удостоверенного в Копейской нотариальной конторе 28
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное здание отвечает требованиям о жилых домах блокированной застройки, и, соответственно нормам Градостроительного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении части дома в реконструированном виде,признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030509:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:15:0030509:1, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. о. Балашиха о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, с учетом реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, блокированной застройки, в силу приобретательной
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиков, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в силу приобретательной давности, с учетом реконструкции, - удовлетворить
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Дубенский район, о сохранении в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м, состоящей из: жилой комнаты площадью 23,2 кв.м (лит.А); коридора площадью 7,4 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с данным исковым заявлением <ФИО> указала на то, что в процессе эксплуатации находящейся в ее владении и пользовании части жилого дома, соответствующей квартире (помещению) №3, ею в строении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район, о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тулы, в котором просил выделить в его собственность блок жилого дома блокированной застройки с сохранением его в реконструированном состоянии, общей площадью 267 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи части дома с земельным участком от 06.11.2007, заключенному с <ФИО>, соглашения о перераспределении земель, находящихся в государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом после реконструкции, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом после реконструкции, удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок, на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является собственником <адрес> земельного участка по адресу: <адрес> №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, уточнила просительную часть иска, требуя признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок, на самовольно реконструированный жилой дом, удовлетворить полностью
