О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.<адрес>, <ФИО>, об исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимости – жилой дом, общей площадью – 75,3 кв.м., год
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли здания – жилого дома, площадью 75,3 кв.м., год завершения строительства <дата>, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Объект поставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов и технической документации видно, что спорное строение расположено на отдельном земельном участке, принадлежащем истцу, отделено от смежного строения общей стеной без проемов, строение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.п. Мирный м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени о признании права собственности на самовольно
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что по первичным данным 1955 года жилой дом имел площадью 32,1 кв.м. В судебном заседании были допрошены свидетели, так
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку данные показания согласуются с доводами, изложенными в исковом заявлении и не опровергаются имеющимися
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли здания – жилого дома с кадастровым номером №, площадью 49,8 кв.м., инвентарный №, <дата> года постройки, расположенного по адресу: <адрес>. Объект
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных материалов и технической документации видно, что спорное строение расположено на отдельном земельном участке, принадлежащем истцу, отделено от смежного строения общей стеной без проемов, строение имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Описательная часть
Согласно представленным письменным материалам дела судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>, <ФИО> имеет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации Петровского городского округа ... о признании отсутствующим права на имя <ФИО>, *** г.р. на жилое помещение, вид
Описательная часть
С учетом изложенного, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств того, что иного способа оформить самовольно реконструированное жилое помещение <ФИО>, не имеет возможности, самовольно реконструированное
Мотивировочная часть
Принимая к сведению мнение истца, ответчика, третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Администрации Петровского городского округа Ставропольского края – удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
На основании заключения эксперта, судом установлено, что реконструированный жилой дом, вид разрешенного использования объекта: дом блокированной застройки, назначение: жиле, общей площадью этажа здания в пределах внутренних
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании отсутствующим права на имя, <ФИО>, *** г.р., на объект
Описательная часть
С учетом изложенного, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств того, что самовольно реконструированное жилое помещение, дом блокированной застройки по ... и жилой дом, по адресу: ..., полностью изолированы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации Петровского городского округа Ставропольского края - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с впоследствии уточненным исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании жилого дома, кадастровый ---, площадью 72,1 кв.м., количество этажей 2, в том числе
Описательная часть
С учетом изложенного, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств того, что ранее существовавшее и принадлежащее истцу на основании договора продажи недвижимости от 18.07.2006 нежилое помещение, незаконченное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание мнение истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает уточненные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из отзыва №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> -.- к администрации -.- о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – части жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м., земельного участка, площадью 720,50 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ( ), <ФИО> () к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Описательная часть
Просит суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - домом блокированной застройки. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры) общей площадью 55,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Суходол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований П-ных о признании за ними права собственности на дом блокированной застройки в реконструированном виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Н.ча (), <ФИО> () к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский, в котором просит признать часть жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной застройки, сохранить его в реконструируемом виде, признать
Описательная часть
В связи с проведенной реконструкцией, <ФИО> просит признать за ней право собственности на дом блокированной застройки в реконструируемом виде. Судом установлено, что на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что фактически жилое помещение по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> Азиз оглы (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию – «<адрес>» в лице администрации <адрес> о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 95,8 кв.м., сохранен в перепланируемом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы ФБУ Орловская ЛСЭ Минюста России, поскольку они в большей мере чем заключение ООО «Ред Групп» отвечают критериям обоснованности, подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию – «<адрес>» в лице администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть жилого помещения – удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированные квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 38,4
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, состоящий из двух квартир
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на перепланированное и реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на перепланированное и реконструированное жилое помещение. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства. Принимая во внимание, что перепланировка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на перепланированное и реконструированное жилое помещение - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, мотивируя свои требования тем, что истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд признать право собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома блокированной застройки изолированную часть домовладения: площадью всех помещений (комнат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реконструированный жилой дом соответствует градостроительным, санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о сохранении самовольно реконструированной части жилого дома – блока жилого дома блокированной застройки Ж1 (лит. А4), одноэтажного, состоящего из совокупности помещений: трех жилых комнат
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. На основании выписки из ЕГРН, сформированной по состоянию на 12 декабря 2024 года, и свидетельства о государственной
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что выдел части блока жилого дома блокированной застройки, с учетом сложившегося порядка пользования, возможен. При таких обстоятельствах, в отсутствие досудебного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
В Сергиево-Посадского городской суд поступило уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на самовольно реконструированное здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на его удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при вышеуказанной явке лиц. Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № выдан <дата> ТП № в ОУФМС России по в , к Администрации Сергиево-Посадского городского округа , ИНН №, о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
Купцов , <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для сохранения в реконструированном виде части жилого дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома – удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<дата> истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 4-6)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, однако дополнительно просил признать ошибкой и считать верным требование - признать право на квартиру с учетом увеличенной площади. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Маломинусинского сельсовета о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором указала, что 20 марта 1998 г. по Договору приватизации жилой площади, в/совхозом «Краснооктябрьский»
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки состоящий из четырех изолированных и обособленных жилых блоков, с кадастровыми номерами №, №, №, №. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 222 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и сохранении жилого дома в реконструированном виде – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании реконструкции законной и признание права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
С исковым заявлением в районный суд обратились <ФИО> и <ФИО>, действующие за себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, указав в нём, что им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск <адрес>, о чем сделана соответствующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах зарегистрировать право собственности на здание жилого дома, завершенного строительством, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующие за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструируемую часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемую часть жилого дома, и просит суд с учетом уточнения требований признать за ней
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения и доводы иска поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, принимая во внимание отсутствие возражений относительно произведенной реконструкции части жилого дома со стороны собственника смежного земельного участка <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемую часть жилого дома, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на реконструированные помещения в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированные помещения в жилом доме. В обоснование иска указано, что на основании разрешения на строительство № «Ru
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на реконструируемые помещения №,2,3,14,15,16,17,18,26,27,28,28,30,31,32 в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>,6. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В данном случае суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированные помещения в жилом доме – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой блок дома блокированной застройки, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой блок дома блокированной застройки, прекращении права собственности, просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с КН.№, общей площадью 91,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по 1/2 доле каждому)
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой блок дома блокированной застройки, прекращении права собственности,удовлетворить
