Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо, об обязании произвести государственную регистрацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Ховрино», Росреестру о признании права собственности на машиноместо, об обязании произвести государственную регистрацию, уточнив исковые требования, просит признать за нею
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, нежилое помещение, площадью 14,1 кв.м., подвал, помещение I, комната 66, машино-место 50, кадастровый номер №77:09:0001013:9060
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. Истец лишен возможности реализовать свое право, которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Ховрино», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности на машиноместо, об обязании произвести
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 474 общей площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пэ -2, мотивируя тем, что истец является членом адрес. Между истцом и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 474 общей площадью 11,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, пэ -2
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо: кадастровый номер, расположенное по адресу: адрес, площадь 16,1 кв.м., мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: В судебном заседании установлено, что сторонами исполнены все обязательства по договору. Так, истцом оплачена цена договора, ответчиком спорный объект недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом оплачена цена договора, ответчиком спорный объект недвижимого имущества передан истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права отсутствующим, признании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, кадастровый номер, расположенное по адресу: адрес, пом., площадь 16,1 кв.м
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № *** площадью 15,30 кв.м., расположенного по адресу: ***. Свои требования мотивирует тем, что между ООО Центр по проектированию и строительству
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 298 000,00 рублей и была оплачена <ФИО> полностью, в сроки, установленные договором. Однако, до настоящего времени Истцу не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ** площадью 15,30 кв.м., расположенного на подземном этаже № 1 жилого дома по адресу: ***
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № ** площадью 17,90 кв.м., расположенного на подземном этаже № 1 жилого дома по адресу: ***, кадастровый номер **. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 394 000,00 рублей и была оплачена <ФИО> полностью, в сроки, установленные договором. Однако, до настоящего времени Истцу не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ** площадью 17,90 кв.м., расположенного на подземном этаже № 1 жилого дома по адресу: ***, кадастровый номер ***
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместо № 960 общей площадью 11,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:3321, расположенное по адресу: адрес, пэ -1, мотивируя тем, что истец является членом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № 960 общей площадью 11,3 кв.м., к/н 77:06:0011011:3321, расположенное по адресу: адрес, пэ -1
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо: кадастровый номер, расположенное по адресу: адрес, площадь 16,1 кв.м., мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: В судебном заседании установлено, что сторонами исполнены все обязательства по договору. Так, истцом оплачена цена договора, ответчиком спорный объект недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом оплачена цена договора, ответчиком спорный объект недвижимого имущества передан истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права отсутствующим, признании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, кадастровый номер, расположенное по адресу: адрес, пом., площадь 16,1 кв.м
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к «...» признании права собственности на машино-место, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на машино-место №905. 15.09.2022 г. истец уточнил исковые требования и просит признать за ним право собственности на машино
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
МОО «Собственность и Право» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском с требованием о признании права собственности на машиноместо. В обоснование иска истец указал, что 21 декабря 2006 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (машиноместо) инвестиционный номер – XVII машиноме 145, площадью 17,9 кв.м., кадастровый номер 77:05:0006002:4074
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, представляемое парковочное место должно быть предоставлено в собственность истца, так как он в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость парковочного места, которое реально
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспортные данные, право собственности на нежилое помещение - машиноместо инвестиционный номер – XVII машиноме 145, площадью 17,9 кв.м., расположенное в подземном этаже №2, по адресу: адрес, кадастровый номер
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК "Изумрудные холмы-2" о признании права собственности на машиноместо №, площадью 11,7 кв.м., расположенного на подвальном этаже -1, по адресу: , с кадастровым номером №. В
Описательная часть
Просит признать право собственности на машиноместо №, площадью 11,7 кв.м., расположенного на подвальном этаже -1, по адресу: с кадастровым номером № В судебном заседании представитель истца по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - машиноместо №, площадью 11,7 кв.м., расположенно на подвальном этаже -1, по адресу: с кадастровым номером №
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований указала, что 25 ноября 2011 года приобрела имущество в виде машино-места №91, общей площадью 16,9 кв.м, этаж:
Описательная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2011 года между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель истца, ответчик АО «СК ДОНСТРОЙ» уклоняется от заключения основного договора купли-продажи и оформления машино-места №91, общей площадью 16,9 кв.м, этаж:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК ДОНСТРОЙ» о признании права собственности, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика машино-место №А60, расположенное по почтовому адресу: Москва адрес, имеющее следующие
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №А60, расположенное по почтовому адресу: Москва адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 15,80 кв.м., назначение – нежилое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного машино-места, выполнив свои обязательства по оплате по предварительному договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес 24-2» о признании права собственности на машиноместо № IV-42 в секции К на отметке -8,40 в подземном гараже-стоянке по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО «Конультант-недвижимость» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение - машиноместо № IV-42 в секции К на отметке -8,40 в подземном гараже-стоянке по адресу: адрес
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машиноместо № IV-42 в секции К на отметке -8,40 в подземном гараже-стоянке по адресу: адрес
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «МЖК» о признании права собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор №
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на машиноместо, расположенное по указанному выше адресу. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор №, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая, что обязательства по договору истец исполнил, и тем самым приобрел право на спорное нежилое помещение - машиноместо, никто
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо (помещение) №, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска, просит признать право собственности на машино-место 73 (блок №), площадью 11,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с техническим
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> выдано администрацией г. Красноярска разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино-место обоснованными и подлежащими удовлетворению. Земельный участок, на котором расположено машино-место
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РК Стройсервис» о признании права собственности на нежилое помещение - машиноместо указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен предварительный договор №/Ю-м/м
Описательная часть
Объект окончен строительством, выдано разрешение на ввод в эксплуатацию, присвоен почтовый адрес, однако истец лишен возможности оформить свои права на машиноместо, т.к. ответчик не предпринимает действий, направленных на передачу
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что действия сторон по предварительному договору свидетельствуют о заключении между ними фактически договора купли-продажи нежилого помещения. Предварительный договор
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика Гаражно-стояночного потребительского кооператива «Искра-Авто 2» в судебном заседании исковые требования не признал, однако возражений по существу иска не заявил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом ГСПК «Искра-Авто 2», которому принадлежит помещение в подземной автостоянке по адресу: 609034, Москва, адрес, в котором расположено спорное машиноместо, предоставленное <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-стояночному потребительскому кооперативу «Искра-Авто 2» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №В19-В20, площадью 17,8 кв.м., расположенное в подземной автостоянке жилого дома по адресу адрес. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2013 г. между <ФИО> и ПАО «Моспромстрой», действующим через агента ООО «Промстройинвест М» на основании Агентского договора № 273/09/194 МПС от 30 ноября 2009 г., заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного машино
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №В19-В20, общей площадью 17,8 кв.м., -2 этаж, расположенное в подземной автостоянке жилого дома по адресу адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место ..., расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 02 апреля 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между ...), предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной программы по освоению и комплексной
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспектива Инвест Групп», в котором просит признать право собственности на нежилое помещение – машиноместо № 2148, площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: адрес, обосновывая свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенности <ФИО>, которая иск поддержала. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что свои обязательства истец по указанному договору исполнил, стоимость машиноместа, расположенного по адресу: адрес, этаж: -2, номер помещения: м/м 2148 истцом оплачена, указанный договор фактически
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № м/м 2148, расположенное по адресу: адрес, этаж: -2
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фреш» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 13,3 кв.м, расположенное на -1 этаже. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2019 между ООО «Фреш» и <ФИО> был заключен договор № ФР-520Г-И, согласно которому застройщик обязался передать в собственность Нежилое помещение (машино-место), имеющее условный номер № 1107М
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 25 августа 2014 г. между * и ответчиком был заключен Предварительный договор № К-22/149-Ж, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27 октября 2016г., в соответствии с которым стороны обязались
Мотивировочная часть
23 апреля 2021 г. между * и <ФИО> был заключен Договор уступки прав требования и обязательств от 23 апреля 2021г. по Предварительному договору № К-22/149-Ж от 25 августа 2014 года. Согласно Договору уступки истцу переходят все права
Резолютивная часть
Поставить нежилое помещение на кадастровый учет со следующими техническими характеристиками: *
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика Гаражно-стояночного потребительского кооператива «Искра-Авто 2» в судебном заседании исковые требования не признал, однако возражений по существу иска не заявил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом ГСПК «Искра-Авто 2», которому принадлежит помещение в подземной автостоянке по адресу: 609034, Москва, адрес, в котором расположено спорное машиноместо, предоставленное <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-стояночному потребительскому кооперативу «Искра-Авто 2» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на машино-место № 31, общей площадью 21,5 кв.м, минус первый этаж, расположенное в подземном гараже-стоянке по адресу: ****
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Правительства Москвы от 12.09.2000 г. .№ 2731 "О проекте планировки микрорайонов 1 и 2 района Солнцево ЗАО», во исполнение постановления Правительства Москвы от 06.10.1998 г. № 760
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо и постановке на кадастровый учет. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что между 25.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор № Г-91/149-Ж от 25.11.2015 г., в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор, в соответствии
Мотивировочная часть
25.11.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен Предварительный договор № Г-91/149-Ж от 25.11.2015 г., в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался
Резолютивная часть
Поставить нежилое помещение на кадастровый учет со следующими техническими характеристиками: *
