Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК – специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на машино-место № 72
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Группа Компаний ПИК» (ныне ПАО «ПИК-специализированный застройщик» и <ФИО> 27.09.2011 был заключен Предварительный договор № Г-ч40Б/106/1-2-72 купли-продажи машино-места, по условиям
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, стоимость машино-места истцом выплачена, машино-место фактически передано во владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на гаражный бокс ..., расположенный на автостоянке по адресу: Москва, Малый адрес. В обоснование исковых требований истец указал, что 02 апреля 2008
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ...ым ... право собственности на нежилое помещение гаражный бокс ..., площадью 16,7 кв. м, комната 77, помещение II, кадастровый номер: ..., расположенного на 1 этаже, по адресу
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что ... ... исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «...» о признании права собственности на машино-место, указав на то, что 23.11.2021 года между сторонами был заключен предварительный договор ..., согласно которому продавец принял решение продать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2021 года между сторонами был заключен предварительный договор ..., согласно которому продавец принял решение продать, а покупатель принял решение купить в построенном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет г.Москвы пошлину в сумме 5 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «...» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что по договору уступки права требования от <дата> приобрела права и обязанности по заключенному АНТО СПО «МТЭК» с ЗАО «МЖК» договору № от <дата>
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на приобретенное машино-место. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Как установлено судом и материалами дела
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что истец приобретала машино-место
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место, указав на то, что 27.07.2012 года между сторонами был заключен договор ..., согласно которому продавец принял решение продать, а покупатель принял решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.07.2012 года между сторонами был заключен договор № 501/12НФгар, согласно которому продавец принял решение продать, а покупатель принял решение купить в построенном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет г.Москвы пошлину в сумме 5 400 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ... в интересах ......... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "РК Стройсервис" о признании права собственности на нежилые помещение - машиноместа указав, что 27.09.2018 года между истцом и ответчиком заключены предварительные договора №
Описательная часть
18.06.2019 года по акту приема-передачи машино-мест, ответчик передал истцу машино-места № расположенные по адресу: , однако в нарушение п. 4.1.2. договора, от заключения договора купли-продажи в отношении машино-мест №
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что действия сторон по предварительному договору свидетельствуют о заключении между ними фактически договоров купли-продажи нежилых помещений. Предварительный договор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РК СТРОЙСЕРВИС» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное по почтовому адресу: *** имеющее следующие характеристики по проекту: этаж 3, общая площадь 13,00 кв.м, назначение - нежилое
Описательная часть
24.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № ***, в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а продавец купить обязуется купить машино-место № ***, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-места: № **, расположенное по почтовому адресу: г** имеющее следующие характеристики по проекту: этаж 3, общая площадь 13,00 кв.м, назначение - нежилое помещение, вид: машино-место
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное по почтовому адресу: г***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 19,70 кв.м, назначение - нежилое
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 460 000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № ***, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 19,70 кв.м, назначение - нежилое помещение, вид: машино-место
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
а ... обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-места № 802, 803, 804, расположенные по адресу: адрес, пом. XV, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены предварительные договоры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами были заключены предварительные договоры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машиноместо № 15, общей площадью 11,6 кв. м, расположенное в подземном гараже по адресу: адрес, пом. I, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Истец просит суд признать за фиоН право собственности на машиноместо № 15, расположенное по адресу: адрес, взыскать с Акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» судебные расходы на представителя в размере сумма. Как
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что предварительный договор между сторонами содержит все существенные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо
Описательная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что 11.02.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи № ***, в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а продавец купить обязуется купить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-места: № ** на этаже п 1, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: общая площадь 12,90 кв.м, назначение - нежилое помещение, вид: машино-место
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Нижний Новгород», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на машино-место
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Евродом-Холдинг» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик) был заключен Договор № на участие в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, ответчик обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные ответчиком сведения в Управление Росреестра по Нижегородской области противоречат имеющимся в деле доказательствам, в том числе, вступившему в законную силу решению Нижегородского районного суда
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности ООО «Нижний Новгород» на машино-место №, общей площадью 13,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес> (запись о государственной регистрации №
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Белеран» о признании за истцом права собственности на машиноместо № 156, помещение № XXХIII, комната № 296, кадастровый номер: 77:03:0002020:7777, общей площадью 12,4 кв. м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ООО «Белеран» осуществляло строительство жилого комплекса с подземной автостоянкой по адресу: адрес. Судом установлено, что в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При этом, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на машиноместо, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № ..., расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством г. Москвы и ..., предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной программы
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к адрес №1» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 105, площадью 15,1 кв.м, расположенное на подвальном этаже адрес по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года адрес был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное машиноместо
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО УК «АвтоДом» о признании права собственности на машиноместо №93, расположенное на втором этаже в здании гаражного комплекса по адресу: адрес., мотивируя свои
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предварительный договор купли-продажи № 3/2-93 от 29 ноября 2005 года никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении либо признании его незаключенным, либо недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «АвтоДом» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо, мотивируя исковые требования тем, что 31.08.2009 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен Предварительного договора №158/235/1-2-212 купли
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2009 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен Предварительного договора №158/235/1-2-212 купли-продажи машиноместа, в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № хх, расположенное по адресу: хх, помещение 1, этаж 2, общей площадью 14,9 кв.м
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрела у ПАО «ПИК-специализированный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на машиноместо № 213, имеющее следующие характеристики по документам технического учёта: помещение 1, этаж ПЭ, общей площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: , строение 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машиноместо, что нарушает права <ФИО> по осуществлению правомочий собственника недвижимости. Дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрёл у ПАО «ПИК-специализированный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на машиноместо № 338, имеющее следующие характеристики по документам технического учёта: помещение 1, комната №157, этаж ПЭ, общей площадью 15,7 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машиноместо, что нарушает права <ФИО> по осуществлению правомочий собственника недвижимости. Дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо, мотивируя исковые требования тем, что 31.08.2009 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен Предварительного договора №158/235/1-2-212 купли
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2009 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен Предварительного договора №158/235/1-2-212 купли-продажи машиноместа, в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № хх, расположенное по адресу: хх, помещение 1, этаж 2, общей площадью 14,9 кв.м
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества адрес, ссылаясь на то, что 23 декабря 2002г. между ГУП адрес центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» и <ФИО> заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на указанное выше машиноместо. В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2002 г. между ГУП адрес центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Исхага Рашбиловича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место № 165, расположенное по адресу: адрес, пом. X, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключен предварительный договор № ... от 21 января
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами были заключен предварительный договор № ... от 21 января 2022 года купли-продажи машино-места, стоимостью 275 000 рублей. Стороны обязались не позднее 28.02.2022 года заключить договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на машино-место № Д75, расположенное по адресу адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж -2, общая площадь 14,90 кв. метров, назначение-нежилое помещение, вид:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2022 г. истец и ответчик заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № АкВин-12(мм)-0/2/Д75(1), в соответствии с которым продавец обязуется в будущем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № Д75, расположенное по адресу адрес, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж -2, общая площадь 14,90 кв. метров, назначение-нежилое помещение
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
а ... обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-места ......, расположенные по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены предварительные договоры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами были заключены предварительные договоры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
а ... обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-места ..., 102, расположенные по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены предварительные договоры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами были заключены предварительные договоры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
