Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от признания права собственности на стандартную квартиру или ту, что была приватизирована, до сложных случаев, связанных с реконструкцией, перепланировкой, самовольным строительством или длительным владением по приобретательной давности. Суть — юридическое закрепление права владения жильем.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании 10.12.2025 <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что участвовать в приватизации спорной квартиры не намерена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы права, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.55, 67, 71 ГПК РФ с учетом положений ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, объектом
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на объект долевого строительства – <адрес> (строительный номер №), расположенную по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что истец исполнил обязанность по договору долевого участия истцом в полном объеме, введение жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к ООО ПСК «Восток-Строй» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 77,9 кв.м, указав, что настоящее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией Ленинского района Московской области и ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ»
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 38,6 кв.м с кадастровым номером ***
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией Ленинского района Московской области и ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ»
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес Требования мотивировала тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2025 сроком на три года (л.д. 17), поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца и считает необходимым признать за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 39,1 кв.м с кадастровым номером *
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя – <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, в котором просят, с учетом уточнений (л.д. 194-196), признать за ними право собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 25) и ордеру (л.д. 22) адвокат <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов суд не усматривает обстоятельств, исключающих возможность передачи спорного жилого помещения в собственность истцов и третьего лица в порядке приватизации, так как они там постоянно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о признании права собственности на долю в квартире. В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес, в силу приобретательской давности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Суд полагает, что истец является добросовестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о признании права собственности на долю в квартире, - удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 54,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что <ФИО> умер в 2014 году где-то в Тюмени. В 1998
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кудельно-Ключевского сельсовета <адрес> о признании за ними права общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 79,4 кв. м, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> Кудельно-Ключевским сельским Советом народных депутатов была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к администрации Кудельно-Ключевского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру после реконструкции удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 38,2 кв.м с кадастровым номером *
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя – <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, просила признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований истица указала, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> проживает в спорной квартире с 2000 года, суд приходит к выводу о том, что она открыто, непрерывно и добросовестно владела ей как своим собственным более 24 лет
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – Истцы) обратились в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевск (далее – Ответчик) о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Истцы <ФИО>, <ФИО> проживают и зарегистрированы с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается Выпиской из поквартирной карточки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что квартира поступила во владение истцов правомерно, что свидетельствует о добросовестном приобретении, истцы владеют указанным имуществом открыто и непрерывно, прав в отношении спорного имущества кем-либо предъявлено
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что на основании договора передачи жилого помещения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, принял участие в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО>, имея право на приватизацию, получили в общедолевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сведений о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Миллеровского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на квартиру,- удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 71,6 кв.м с кадастровым номером *
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что по инвестиционным контрактам № 132 от 21.10.2003 и № 29 от 26.02.2012, заключенным между администрацией Ленинского района Московской области и ЗАО ТСК «ЕВРО-СТАРТ»
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 45 кв.м с кадастровым номером *
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя – <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ПЖСК «ХАЗАР» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>». В обоснование иска указала, что она является
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на квартиру с условным номером №, подъезд 1, этаж 3, общей площадью 77,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>»; В судебном заседании стороны
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемая) заключен договор дарения, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ленинского административного округа города Омска , Администрации г. Омска о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о признании право собственности на квартиру площадью 37,3 кв.м с кадастровым номером *
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, также обеспечил явку представителя – <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом суду представлены доказательства надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому фонду защиты граждан – участников долевого строительства о признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского каря о признании права собственности в порядке приобретательной давности на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно суду указала, что она с рождения проживает в с. Новотроицк
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из выписки из похозяйственной книги (за 1986-1990, 1991-1995, 2018-2022) администрации Новотроицкого сельсовета Тальменского района Алтайского края от 23.12.2025 по адресу: <адрес> значатся
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
Сидоровна Р.К. обратилась к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском о признании права собственности на квартиру общей площадью 130,1 кв. метр, расположенную по адресу: <адрес>2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 46,2 кв. метров по адресу: <адрес>2 на основании договора купли-продажи от <дата>. Право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Требования мотивированы тем, что они с родителями в 2002 года приобрели квартиру, расположенную по адресу:
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Крапивенский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на приобретение в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 41,0 кв.м. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Крапивенский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и встречному исковому заявлению администрации МО городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что брак между <ФИО> и <ФИО>, заключённый в 1989 году, был расторгнут в 1997 году. После смерти <ФИО> в 2013 году, <ФИО> продолжила проживать в служебной Квартире №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время отсутствуют сведения о том, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, договор найма служебного жилья не заключался, при таких обстоятельствах у органа местного самоуправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на реконструированную квартиру, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира №1, площадью 26,7 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО> (ИП <ФИО>) № от 27.11.2025, суд учитывает, что при реконструкции квартиры истцом существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края о признании права собственности на реконструированную квартиру – удовлетворить
