Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности, с участием в деле третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке приобретательной давности право общей долевой собственности, доля в праве – (), на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «а»
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АМС Ново-Осетинского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИО № от <дата>. Истица является дочерью умершей <ФИО>, согласно актовой записи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Ново-Осетинского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании помещений №,10,11,12,24 с кадастровым номером: № (№ от ) - 134 м2, этаж 1, этаж 2, нежилое; № с кадастровым номером № (№ от ) -4,3 м2, 1 этаж, нежилое, №.1 с кадастровым номером №(№ от ) 9,3
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СЗ «Рентор» <ФИО> в судебном заседании считала требования не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Согласно отзыву на исковое заявление в соответствии
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано на то, что истец является собственником жилого помещения в здании по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется ТСН «ЖК <ФИО>». За ответчиком зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования Дахнера Артёма Л. к <ФИО> о признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о праве собственности оставить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, возложении обязанности, по иску Городской Управы города Калуги к ООО «УК ЖРЭУ №6» о признании права
Вводная часть
09 ноября 2022 года МБУ «Калугаблагоустройство» обратилось в суд с иском к ООО УК «ЖРЭУ №6», просила признать детское игровое и спортивное оборудование, установленное по адресу , состоящее из: ИК 114 – 1 шт., скамья – 2 шт., лаз «вертолет»
Описательная часть
Представители истца МБУ «Калугаблагоустройство» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, не возражали против удовлетворения требований Городской Управы г. Калуги. Представитель Городской
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорное детское игровое и спортивное оборудование расположено на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: , собственниками данного дома принято решение о включении в состав
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Калугаблагоустройство» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании помещения № №,10,11,12,24 с кадастровыми номерами: №(№ от ) - 134 м2, этаж 1, этаж 2, нежилое; № с кадастровым номером № (№ от ) -4,3 м2, 1 этаж, нежилое, №.1 с кадастровым номером №(№ от )
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, ордера (т.1 л.д. 145,146), считал требования не подлежащими удовлетворению, поддержал доводы возражений на исковое заявление. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Дахнера Артёма Л. к <ФИО> о признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о праве собственности оставить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, возложении обязанности, по иску Городской Управы г. Калуги к ООО «УК ГУП Калуги» о признании права
Вводная часть
09 ноября 2022 года МБУ «Калугаблагоустройство» обратилось в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги», просила признать детское игровое и спортивное оборудование, установленное по адресу <адрес>, а именно: песочница с крышкой – 1 шт
Описательная часть
Представители истца МБУ «Калугаблагоустройство» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, не возражали против удовлетворения требований Городской Управы г. Калуги. Представитель Управления
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорное детское игровое и спортивное оборудование расположено на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками данного дома принято решение о включении
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы г. Калуги удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, возложении обязанности, по иску Городской Управы г. Калуги к ООО «ЖРЭУ №6» о признании права
Вводная часть
18 ноября 2022 года МБУ «Калугаблагоустройство» обратилось в суд с иском к ООО «ЖРЭУ №6», просила признать детское игровое и спортивное оборудование, установленное по адресу <адрес>, а именно: карусель - 1шт., качели двухпролетные – 1
Описательная часть
Представители истца МБУ «Калугаблагоустройство» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, не возражали против удовлетворения требований Городской Управы г. Калуги. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорное детское игровое и спортивное оборудование расположено на придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками данного дома принято решение о включении
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы г. Калуги удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, возложении обязанности, по иску Городской Управы <адрес> к ООО «Уютный дом» о признании права
Вводная часть
<дата> МБУ «Калугаблагоустройство» обратилось в суд с иском к ООО «Уютный дом», просила признать детское игровое и спортивное оборудование, установленное по адресу <адрес>, а именно: турник - 1шт., песочница - 1 шт., леерное
Описательная часть
Представитель Управления экономики и имущественных отношений г. Калуги и Городской Управы г. Калуги по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований МБУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: турник
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы г. Калуги удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, возложении обязанности, по иску Городской Управы г. Калуги к ООО «Техно-Р» о признании права
Вводная часть
18 ноября 2022 года МБУ «Калугаблагоустройство» обратилось в суд с иском к ООО «Техно-Р», просила признать детское игровое и спортивное оборудование, установленное по адресу <адрес>, а именно: ИК Малыш 109 - 1шт., резиновое покрытие
Описательная часть
Представитель Управления экономики и имущественных отношений г. Калуги и Городской Управы г. Калуги по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований МБУ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Город Калуга» на детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: ИК Малыш
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы г. Калуги удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании помещения с кадастровыми номерами № №,10,11,12,24 с кадастровыми номерами: №(№ от ) - 134 м2, этаж 1, этаж 2, нежилое; № с кадастровым номером № (№ от ) -4,3 м2, 1 этаж, нежилое, №.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Как установлено судом, застройщиком многоквартирного дома являлось ООО «Рентор» ( в настоящее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Дахнера Артёма Л. к <ФИО> о признании имущества общим имуществом собственников многоквартирного дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении сведений о праве собственности оставить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок под жилым домом блокированной застройки и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок под жилым домом
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок под жилым домом блокированной застройки с КН №, площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств в части определения площади земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Рузского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок под жилым домом блокированной
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, действуя на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации <адрес>. В обоснование требований представитель истца привела следующие доводы
Описательная часть
<дата> <ФИО> по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, купила у <ФИО> за рублей, жилой дом, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Надлежащим образом оформить переход
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, получив объяснения сторон, допросив свидетелей, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на ~~~ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ~~~ долю в праве собственности на земельный участок ~~~ и ~~~ долю в праве собственности на жилой дом ~~~ в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, до объявления по делу перерыва в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указывая
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, ране заслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права отсутствующим, признании права собственности на часть жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании права собственности к <ФИО> на ? долю квартиры по адресу: <адрес> признании права собственности на эти доли за истцом
Описательная часть
При этом в судебном заседании <дата> <ФИО> иск в настоящей редакции поддержала, от уточнения исковых требований отказалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе из общего имущества доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекратить право долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о выделе принадлежащей ему доли, признании право собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: РСО-Алания <адрес>, общей полезной площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 17.03.1962года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (9002№) и <ФИО>, <дата> г.р. о выделе из общего имущества доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об установлении факта идентичности объектов недвижимости и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в их интересах по доверенности действует <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об установлении факта идентичности двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 1992 г. Птицефабрика
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым установить факт того, что объект недвижимости - квартира, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, переданная <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области об установлении факта идентичности объектов недвижимости и признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, 3-е лицо: нотариус <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику в котором просил: признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома (здания), по адресу: <адрес>, мкр. Северный, проезд 3-й Московский, <адрес>, состоящую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> умерла 09.06.2022г. Истец является единственным
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Истра о разделе жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили иск к <ФИО> о разделе жилого дома, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указали, что <ФИО> является собственником в праве на жилой дом, , что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании стороны уточнили исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>, является собственником в праве на жилой дом, с кадастровым номером № имеющий инвентарный №. <ФИО>, является
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании муниципальной собственности на земельный участок и жилой дом
Вводная часть
Администрация Клязьминского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской
Описательная часть
Представитель истца администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом проанализированных выше доказательств суд приходит к выводу, что земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом. В настоящее время такой закон на территории
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на ? долю в жилом доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в жилом доме, компенсации морального вреда
Описательная часть
Учитывая, что новый дом был построен в период брака и принадлежит истцу и ответчику, истец просит признать за ним право собственности на 1\2 долю данного дома и компенсировать причиненный моральный вред в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> суду пояснила, что на строительство дома <ФИО> брались потребительские кредиты договор №133586 от 07 декабря 2017 года на сумму кредита 82 000 руб., договор №159688 от 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? долю в жилом доме, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании земельного участка и жилого дома личным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указал, что истец с ответчиком с 31 марта 2012 года состоят в зарегистрированном браке. В апреле 2008
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Приводили доводы о том, что земельный участок и спорный дом были приобретены до заключения истцом брака. Указывали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы искового заявления о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома личным имуществом – удовлетворить полностью
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка и жилого дома общим имуществом бывших супругов и о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома общим имуществом бывших супругов и о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка и жилого дома общим имуществом бывших супругов и о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта владения и пользования жилым помещением, признании права на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома, обязании произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что с 07 октября 1997 года ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: , расположенный на земельном участке площадью 1 037 кв.м. Согласно кадастровому паспорту, выданному филиалом ФГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представители ответчиков администрации г. Оренбурга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что сам по себе факт того, что истцом не было оформлено в установленном законом порядке изменение (увеличение) площади жилого дома, не влияет на наличие у истца права на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта владения и пользования жилым помещением, признании права на предоставление
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на жилой дом с земельным участком в силу приобретательной давности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Территориальное управление муниципального образования Приморско-Ахтарский муниципальный округ <адрес>»
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась. В судебном заседании её представитель по доверенности Фаст Л.Е. поддержала позицию истца, просила иск удовлетворить с учетом уточнения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. По смыслу приведенных судами положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом с земельным участком в силу приобретательной давности, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и аннулировании
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на долю в жилом помещении и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать: <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>; несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречный иск не признала. Пояснила, что <ФИО> длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
