Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на земельный участок и дачный дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. Распоряжением главы ГО «город Якутск» № от ____.2007 года <ФИО> предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов под кадастровым №
Описательная часть
Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил об отсутствии оснований для установления приобретательной давности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил об отсутствии оснований для установления приобретательной давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Окружной администрации города Якустка о признании права собственности на земельный участок и дачный дом удовлетворить частично
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю домовладения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, указав, что ///// <ФИО> и членам её семьи: <ФИО>, <ФИО> по договору на передачу в собственность граждан квартиры (доли
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском и просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. В судебном заседании истец, ответчик по встречному
Мотивировочная часть
Согласно сведений ЕГРП жилой дом по ------, является единым объектом недвижимого имущества без выделения из него квартир, как обособленных объектов, в связи с чем, суд определяет доли пропорционально всего объекта недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю домовладения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Шахты о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что домовладение <адрес> (ранее <адрес>), общеполезной площадью 35,0 кв.м., принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, общеполезной площадью 35 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (в настоящее время – <адрес>), принадлежит <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома от 21.05.1982
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований сомневаться в достоверности заключения судебной экспертизы. Исходя из изложенного, домовладение по <адрес> (ранее – <адрес>) было построено <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Шахты, <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района <адрес> о признании права собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 32,6 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> продала <ФИО> принадлежащую ей на праве собственности на основании решения Лебедянского районного суда суда от 28.05.1996 года 2/9 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. Учитывая заявление <ФИО>, суд считает возможным не возлагать на ответчика возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт: , зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: жилой дом по адресу: <адрес>, числится за <ФИО> - 5/8 доли на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от 06.10.2014
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2007 умер отец истца и ответчиков <ФИО> и <ФИО> - <ФИО> (свидетельство о смерти II- АН № от 30.05.2007); 13.01.2019 умерла мать истца и ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер «А,п/А,а,а1», общей площадью 76,1 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> , право собственности на 2/3 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, состоящее из жилого дома литер «А,п/А,а,а1», общей площадью 76,1
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на то, что <дата> ее мамой – <ФИО> было приобретено 5/16 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> было приобретено 5/16 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора купли-продажи в собственность покупателя передавалось 5/16 долей жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на долю домовладения, удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края, <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, указав, что с 1976 года она проживала с <ФИО> (брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточнили исковые требования и просили суд признать за истцом право собственности на ? долю домовладения, поскольку спор по земельному участку уже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кулундинского сельсовета Кулундинского района Алтайского края, <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просила признать за ней право собственности на ? доли в отношении жилого дома, расположенного в <адрес>, площадью 70,7 кв.м. (№), а также входящих в состав домовладения: летней кухни литер
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, решением исполкома Симферопольского городского совета № от <дата>, <ФИО> отведен земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 465 кв.м. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики Рулевая А.Н., <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Таким образом, оценивая исследованные
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на долю домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю домовладения, указав в обоснование заявленных требований, что ему принадлежит 6/7 долей жилого дома с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 6/7 долей жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону ... от ..., свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, единственным обстоятельством повлекшим невозможность регистрации договора дарения в установленном порядке, явилась смерть дарителя – П. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим обстоятельствами. <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном участке расположен жилой дом, которые они с супругом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ, исходя из установленных обстоятельств, истец
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Комитету по земельным отношениям администрации МО «Джидинский район», Администрации МО СП «Цагатуйское» о признании права собственности на дом в силу приобретательской давности
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на дом в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ижемский районный суд Республики Коми с заявлением о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на своих требованиях настаивает по основаниям, указанным в заявлении. Указал, что добросовестно и непрерывно владеет указанным объектом недвижимости, как своим собственным более 15 лет, несет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за <ФИО> необходимо признать право на указанный жилой дом в силу приобретательской давности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону
Вводная часть
Трапезников . обратился в суд с иском к <ФИО> . о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года умерла
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рейбольд в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Барабаш . в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что право долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> у истца не возникло, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании правка собственности на жилой дом земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: КУОО «Ливенское лесничество», администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что с 1998 года <ФИО> владеет указанным жилым домом и земельным участком, никто с этого времени из третьих лиц не претендовал на данный жилой дом с земельным участком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУОО «Ливенское лесничество», администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. В течение длительного времени, более 15 лет, <ФИО> следит
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, подтвердивших доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Основания для вывода
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, указывая, что 21 декабря 2011 года между ней
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ней право общей долевой собственности на 66/1000 долей жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: а также право собственности на земельный участок, общей площадью 681
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца <ФИО>, исходя из следующего. В связи с указанным, суд считает исковое заявление <ФИО> к администрации
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершей 05.07.2024 года, на долю в праве общедолевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за <ФИО> в порядке наследования по завещанию после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ИНН , ОГРН – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, сославшись на то, что является наследником к имуществу своего отца <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка <ФИО> с заявлением о принятии наследства после
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец по делу в установленном законом порядке принял наследство после смерти <ФИО> который
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 183/334 долей в праве общей долевой собственности части II жилого дома, общей площадью 33, 2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МО Г.Владимир, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 3/100 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый ### общей площадью 331,8 кв. м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом факт принятия наследства после смерти <ФИО> и признать за ней право собственности на 3/100 долей в праве собственности на жилой дом кадастровый ### общей
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
Б.М.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указала, что ее родители Д.А.П. и Д.А.И. имели
Описательная часть
В судебное заседание истец Б.М.А. не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Её представитель – адвокат Бреньков А.В. требования поддержал по обстоятельствам изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Стебаевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования, указывая, что его
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (на основании регистрационного удостоверения № №, выданного 24.05.1996 БТИ Липецкого района) и <ФИО> (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги <ФИО> Решение может быть обжаловано в Липецкий
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю дома в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, указав
Описательная часть
Истец фактически приняла наследство, в частности после смерти <ФИО> она продолжает пользоваться спорным имуществом, оплачивает коммунальные и иные платежи по дому, поддерживают спорный дом в надлежащем состоянии. Во внесудебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на долю дома в порядке наследования - удовлетворить полностью
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в котором, просят признать за <ФИО> ? доли, за <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 133,1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом, о прекращении права собственности – удовлетворить Признать за <ФИО>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать право собственности <ФИО> на ? долю <адрес> в г. Севастополе, кадастровый №; признать право собственности <ФИО> на ? долю земельного участка площадью 972 кв. м
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> умер Ф.И.О.. Как усматривается из материалов наследственного дела, его наследники - Ф.И.О. и Ф.И.О. отказались от своего права на наследство в пользу <ФИО>, а <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности
