Дело № 2-4733/2022 02 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-002847-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону,

установил:

Трапезников <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>. о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца и ответчика – ФИО2 <данные изъяты> после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах в банке. Истец и ответчик вступили в наследство в равных долях.

Кроме того, ФИО2 <данные изъяты> с 1985 года по день своей смерти являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества «Уйма» (далее – СНТ «Уйма»), в пользование которой находился земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Уйма», <данные изъяты>

В 2013 году на указанном земельном участке был возведен жилой дом. После смерти ФИО2 <данные изъяты> ответчик вступил в члены СНТ «Уйма», приватизировал земельный участок, а также зарегистрировал право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке.

Принимая во внимание, что истец и ответчик в равных долях вступили в наследство, Трапезников <данные изъяты>. просил суд признать за ним право собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 <данные изъяты>

Стороны по делу, представитель третьего лица СНТ «Уйма», в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 100-102).

Представитель истца по ордеру адвокат Рейбольд <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Барабаш <данные изъяты>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО1 <данные изъяты> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 104).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты> являлась членом СНТ «Уйма» и владельцем расположенного в товариществе земельного участка ......

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 <данные изъяты> умерла. Согласно материалам наследственного дела, наследниками по закону умершей, принявшими наследство в равных долях, являются Трапезников <данные изъяты>. и ФИО2 В состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> а также денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя.

В октябре 2016 года Трапезников <данные изъяты> обратился в правление СНТ «Уйма» с заявлением о принятии его в члены СНТ «Уйма» и закреплении за ним земельного участка ......

Решением общего собрания членов СНТ «Уйма» от 20 августа 2017 года Трапезников <данные изъяты> на основании личного заявления был принят в члены товарищества как наследник ФИО2 <данные изъяты> по закону.

15 марта 2017 года Трапезников <данные изъяты> обратился в Администрацию Северодвинска с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка ..... в СНТ «Уйма». К заявлению были приложены копия паспорта заявителя, копия его членской книжки, а также решение правления товарищества о распределении земельного участка.

Распоряжением Администрации Северодвинска от 13 апреля 2017 года № 1032-риз утверждена схема расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории. ФИО2 <данные изъяты> предложено обеспечить проведение кадастровых работ в отношении земельного участка.

После проведение процедуры кадастрового учета земельного участка Трапезников <данные изъяты>. обратился в Администрацию Северодвинска с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Распоряжением Администрации Северодвинска от 03 августа 2017 года № 2963-риз спорный земельный участок был предоставлен с собственность ФИО2 <данные изъяты>

Спорный земельный участок 14 августа 2017 года был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ...... Право собственности на земельный участок Трапезников <данные изъяты> зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости 14 августа 2017 года.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2021 года по делу № 2-227/2021 по иску ФИО2 <данные изъяты>. к ФИО2 <данные изъяты> Администрации Северодвинска о признании недействительной сделки по передаче в собственность земельного участка, к СНТ «Уйма» о возложении обязанности принять в члены товарищества (л.д. 98-99).

30 июля 2020 года ФИО2 поставил расположенный на земельном участке жилой дом на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ....., а также зарегистрировал право собственности на него.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года по делу № 2-4539/2020 по иску ФИО2 <данные изъяты>. к ФИО2 <данные изъяты>. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 97)

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 <данные изъяты>

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано за наследодателем на момент ее смерти, данный дом не подлежал включению в состав наследства и распределению между наследниками.

В этой связи суд приходит к выводу, что право долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 <данные изъяты> у истца не возникло, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Уйма», <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 10 ноября 2022 года.