Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые помещения и долю нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 36 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на подвальное помещение истцу было отказано, поскольку права на квартиры по данному адресу зарегистрированы, в том числе за иными физическими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельны требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации
Орловский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание в перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился, в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на нежилое здание в перепланированном состоянии, обосновав его следующим
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, столовую, площадью 250,2 кв.м, принадлежащее на праве собственности истцу, расположенное по адресу: <адрес>, сохранив в перепланированном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что признание права собственности на объект недвижимого имущества в судебном порядке является исключительным способом защиты права и может применяться только в случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского района Ростовской области о признании права собственности на нежилое здание в перепланированном состоянии, удовлетворить полностью
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание на основании приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> 25.01.2023 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Шереметьевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, и просила признать за ней право собственности на нежилое здание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила: Истец купила у ТОО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших суду, что спорное здание с 2002 года и по настоящее время находится во владении и пользовании истца по делу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание коровник № площадью 1097,4 кв.м., 1987 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание на основании приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> 11.08.2025 обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области, и просил признать за ним право собственности на нежилое здание общей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и сведениями в имеющихся в деле письменных доказательствах
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, подтвердившего суду, что спорное здание с начала 2000-х годов, более 15 лет, и по настоящее время находится во владении и пользовании истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · Об определении доли и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
30.03.2023 истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, исковые требования обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении иска без его участия, с участием представителя на исковых требованиях настывает. (.л.д. 64)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства того, что при выходе из членов СПК «Красная Знамя» истцу и ответчикам был возвращен паевой взнос в натуральном выражении в виде конкретного имущества – Крытая
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые одноэтажные здания
Вводная часть
ГК №1А в лице председателя обратился в суд с иском к администрации г. Орска Оренбургской области, в котором просит: признать за гаражным кооперативом №1А право собственности на
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации г.Орска Оренбургской области от 10 декабря 2021 года №, ГК №1А предоставлен в аренду на срок 11 месяцев земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при строительстве здания не нарушены нормы действующего законодательства. Представленные истцом заключения о соответствии объекта строительным
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражного кооператива №1А к Администрации г.Орска Оренбургской области о признании права собственности на нежилые одноэтажные здания - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание хозяйственной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Курска о признании права собственности на нежилое здание - хозяйственную постройку общей площадью 35 м2, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Указал, что в соответствии с представленным в материалы дела заключением ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС»
Мотивировочная часть
Суд учитывает описание экспертом конструктивных решений при возведении спорного объекта недвижимости, состояние фундамента, стен, покрытия здания, кровли, работоспособность объекта, описание местоположения объекта, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое здание хозяйственной постройки отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж с подвалом в порядке приобретательной давности
Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у истцов права собственности на спорные гаражи. Судом установлено и следует из материалов дела, что в ноябре 1991 года был
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что тот факт, что строительство спорных гаражей осуществлялось и до введения в действие Федерального
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на здание (жилой дом) в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на здание (жилой дом), общей площадью 134,6кв. м, находящееся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Казалиев А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлениям. Судом
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «сельсовет Октябрьский» <адрес> РД о признании права собственности на здание (жилой дом) в порядке приобретательной давности <ФИО> – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства -нежилое здание
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области о признании права собственности на объект капитального строительства -нежилое здание по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик администрация городского поселения Ростов Ярославской
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что из представленных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, сооружение
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, просил признать право собственности на нежилое здание рыбных мастеров, общей площадью 75,1 кв.м., и сооружение–погрузочная траншея, общей площадью 84 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.10.2007г. между ООО «Рыбокомбинат «Донское», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, действующего на основании определения Арбитражного суда от <дата>., и <ФИО> заключены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что договор исполнен сторонами: покупатель <ФИО> денежные средства за приобретенное недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рыбокомбинат «Донское», администрации Константиновского района Ростовской области, третьи лица администрация Константиновского городского поселения, Управление Федеральной службы государственной
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О праве собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к сельского поселения о регистрации перехода права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, «Б», общей площадью 82,6 кв.м на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что неявка участников процесса не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к сельского поселения РСО-Алания о удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к администрации <ФИО> городского округа о признании права собственности на Нежилое здание, наименование – придорожное кафе, этажность – 2, находящееся
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации <ФИО> муниципального района Пермского края № 1339 от 15.07.2013 утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка от 09.07.2013 № 345
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации <ФИО> городского округа в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, направлен письменный отзыв (л.д. 105-106), из которого следует, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на Нежилое здание, наименование – придорожное кафе, этажность – 2, находящееся по адресу: Российская Федерация, <адрес> 2015 года завершения строительства общей площадью 375,8 кв.м, материал
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на нежилое здание, завершенное строительством
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать право собственности на нежилое здание, завершенное строительством, общей площадью 251,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности <ФИО> исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции исковых требований истец просит признать право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих факт создания спорного объекта и введение его в эксплуатацию до 01.01.1995, в материалы дела не представлено. Документов, подтверждающих функционирование спорного объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», к МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» о признании права собственности на нежилое здание, завершенное
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об установлении факта владения нежилым зданием на праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований от 01.08.2022) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении факта владения нежилым зданием на праве собственности
Описательная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически приняла наследство в виде нежилого здания – гаража после смерти своего супруга, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО> фактически приняла
Тимский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на часть помещений нежилого здания в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка Тим Тимского района Курской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на помещения №, площадью 21,6 кв.м., №, площадью 17,3 кв.м., №, площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до смерти ее супруг являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия всех элементов, позволяющих признать ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на часть помещений нежилого здания в порядке приобретательной давности удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на строение – здание нежилого назначения
Вводная часть
Администрация городского округа Лыткарино Московской области обратилась с иском к <ФИО>, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом
Описательная часть
Администрацией г. Лыткарино в адрес <ФИО> направлена претензия (требование) осуществить снос самовольной постройки, расположенной на земельном участке. До настоящего времени ответ на указанное письмо администрацией не получен, снос
Мотивировочная часть
Поскольку, с учетом заключения экспертизы, нарушения строительства спорного здания не выявлены, постройка соответствует установленным требованиям, и судом установлено, что в отношении земельного участка лицо, осуществившее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации городского округа Лыткарино к <ФИО> о признания строения самовольной постройкой и обязании его снести отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на возведенное нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на возведенное нежилое строение, указав, что он
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание дом отдыха, общей площадью 200,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером /иные данные/ по адресу: /иные данные/
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе содержание представленного экспертного заключения ООО «Лига-Эксперт НН», суд приходит к выводу о том, что истец, являясь собственником земельного участка и жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на возведенное нежилое строение,-удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, после уточнения исковых требований просят признать за каждой из них право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на нежилое здание
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждая, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд считает их подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Берёзовского городского округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования на нежилое здание – гараж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание (сарай) в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер ее отец, <ФИО>, <дата обезличена>. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP <дата обезличена>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая мнение представителя ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание (сарай) в порядке
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, возведенное на принадлежащем истцу земельном участке
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №, <ФИО> обратились в Нефтекамский городской суд РБ с иском к Администрации городского округа признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, возведенное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ПАО Сбербанк <ФИО>, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Изучив материалы дела, выводы <ФИО>, суд приходит к выводу, что спорное строение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №, <ФИО> к Администрации городского округа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном виде, возведенное
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на здание (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия с поименованным иском, указав, что Постановлением администрации Атюрьевского района Мордовской ССР № от <дата> ему, как работнику
Описательная часть
Жилой дом, общей площадью 148 кв.м., расположен по адресу: <ФИО>, <адрес>, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует требованиям Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на здание (жилой дом), удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое здание, в порядке наследования, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации Черлакского муниципального района Омской области с настоящим иском, которым просила признать за ней право собственности на нежилое здание, с кадастровым номером , площадью 129,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что право общей долевой собственности на нежилое здание возникло у истца <ФИО>, в том числе в порядке наследования, поскольку спорное нежилое здание было приобретено супругом истца ВВР в период
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилое здание (хозяйственный сарай)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на нежилое здание (хозяйственный сарай). Исковые требования мотивированы тем, что в конце 90-х годов
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на имущество - нежилое здание, хозяйственный сарай, одноэтажный, кирпичный, площадь 29,6 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 37:25:011011:10
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание - гараж, площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательской давности на нежилое здание - гараж, площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой территории
Описательная часть
Просит суд признать за ним права собственности в силу приобретательской давности на нежилое здание - гараж, площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>, в границах земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательской давности на нежилое здание - гараж, площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой территории
