Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое здание. Она рассматривает ситуации, когда право собственности нужно официально признать, будь то гараж, баня или другое строение. Также здесь фигурируют вопросы, связанные с тем, как здание было изменено (реконструкция) или как право собственности перешло к наследникам.
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания (гаражи)
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 17,9 кв.м. по адресу: РБ, , гараж 28/2 и на нежилое здание (гараж) общей площадью 19,6 кв.м. по адресу: В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> председателем профкома ООО «Раевсахар» выдано разрешение на строительство гаража
Мотивировочная часть
Суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом установленных судом обстоятельств, а именно надлежащего оформленного разрешения на возведение спорных объектов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации СП Раевский сельсовет МР РБ о признании права собственности на нежилые здания (гаражи), удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности не нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, предъявил иск к Администрации Свободненского района Амурской области, в котором, просит суд признать за ним право собственности на нежилые здания, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание расположенное по адресу -- кадастровый --, (площадью 863,9 кв.м.); здание расположенное по адресу -- кадастровый -- (площадью 508,9 кв.м.). Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчик, каких либо притязаний на спорное имущество не предъявлял, безхозяйным оно не признавалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к -- о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое зданиее
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в суд с иском к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что был трудоустроен и являлся акционером ОАО
Описательная часть
Просит признать за нем право собственности на указанное нежилое здание. Представитель истца – адвокат Витютнев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на нежилое здание. Требования мотивировала тем, что с 2006 года владеет
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 23,1 кв. метров по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что притязания относительно данного помещения со стороны иных лиц отсутствуют, истец открыто владеет и пользуется спорным зданием более 15 лет, использует его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт № право собственности на здание, назначение – нежилое, площадью 23,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АМС Кизлярского сельского поселения о признании за ним права собственности на нежилое здание - склад общей площадью 215,9кв.м, расположенное по адресу:
Описательная часть
Исходя из положений ст.222 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения <адрес> РСО-Алания , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации местного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании право собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1290 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства - производственная база площадью 101,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами и не оспаривалось сторонами, что истцу на основании Договора аренды земельного участка от <дата> принадлежит земельный участок площадью 16362 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект капитального строительства - производственная база площадью 101,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в районе Арси-2, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к АМС Притеречного сельского поселения о признании за ним права собственности на нежилое здание - магазин общей площадью 64,9кв.м, расположенное
Описательная часть
Исходя из положений ст.222 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Притеречного сельского поселения Моздокского района РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании право собственности на нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по нижеследующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании право собственности на нежилое здание – оставить без удовлетворения
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Судака Республики Крым о признании за <ФИО> права собственности на нежилые здания: склад литер «Е» с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, комплекс нежилых зданий и сооружений базы «Гараж» по адресу: <адрес>, в состав которого входили: нежилое здание диспетчерской с пристройкой (лит. А, а)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые здания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Администрации Кашарского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска истец указал, что 26 марта 2015 года он заключил предварительный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кашарского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилые здания,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском, в котором, обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые здания,-
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания. В обоснование иска истец указал, что совхозом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на нежилые здания, удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Песковского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, в котором просит признать за ним право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Песковского сельского поселения Петропавловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУМИ администрации муниципального образования «город Черемхово» о признании права собственности на самовольную постройку, указав в его обоснование, что истец является собственником нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>/А возведено самовольно, без получения необходимых на то соответствующих разрешений. В настоящее время у истца <ФИО> возникла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие представленных возражений по заявленным требованиям ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> признав за ним право собственности на нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 22,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, 680 м на юго
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Минусинска Красноярского о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения нежилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 77347+/-2433 кв.м, категория земель: земли особо охраняемых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем право собственности на нежилое здание, площадью 112,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
Описательная часть
С учетом указанных обстоятельств, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (дом отдыха), расположенное на земельном участке кадастровый № по адреску <адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку спорный объект недвижимости соответствует строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам и правилам, кроме того, соблюдены требования по размещению объекта недвижимости
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <адрес>, в котором просит признать: за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью 72,8 кв.м ±
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к администрации городского поселения <адрес> – удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области, согласно которому просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 296,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление поддержал. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании сообщили, что у истца <ФИО> более 20 лет имеется нежилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> на основании Постановления мэра муниципального района районного муниципального образования от 22.06.2006 предоставлен земельный участок с разрешенным использованием для ведения
Описательная часть
Просит признать право собственности на нежилое здание – баню, общей площадью 24,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения сторон, изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Администрации Усольского муниципального района Иркутской области ), Администрации Большееланского сельского поселения Усольского муниципального района Иркутской области ) о признании права
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 93,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Заявленные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – Истец) обратился в суд с указанным иском к администрации МР «<адрес>» (далее по тексту также – Ответчик), мотивируя свои требования тем, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать за ним право собственности на нежилое трехэтажное здание - «Гостиничный дом», общей площадью 726,0 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000065:65/84
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полагает, что нарушены его права, так как он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный объект недвижимости и считает, что иным путем, кроме обращения в суд, он лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МР «<адрес>» удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в с.Перемышль Перемышльского района Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования его доверителя поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истцом доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Перемышльский район» Калужской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления о признании права собственности на нежилое здание – торговый павильон площадью 76,6 кв.м., К , расположенное
Описательная часть
Несмотря на изложенное, администрация Павловского муниципального района решением от 27.12.2024 отказала <ФИО> в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Поэтому 24.03.2025 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области, Администрации Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
