Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: административно-бытовой корпус, общей площадью 1020,7 кв.м.; гараж
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании договора об уступке прав и обязанностей по договору аренды от <дата> принял права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым № общей
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что нежилые здания возведены пределах границ земельного участка с кадастровым №, категория участка - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости, указав в обоснование исковых требований, что 07 октября 2004 года он приобрел у <ФИО> принадлежащее ей домовладение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кравцова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Адвокат Сергеева Д.А., назначенная судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив содержание письменного доказательства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - склад по адресу: д.<адрес> общей площадью кв.м. в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - склад по адресу: д.<адрес> общей площадью кв.м. в порядке приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая, что в ее пользовании находится двухкомнатная квартира, расположенная в <адрес> края, <адрес> А, <адрес>, которой ранее владела ее мать. <дата> мать подарила ей
Описательная часть
Истец указывает, что она владеет данной квартирой как своей собственной, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи, однако оставшаяся доля в праве на квартиру в размере ? до настоящего времени ответчиками не оформлена и ими
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца законны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости, указав в заявлении, что (дата) между ни и ответчиком был заключен договор целевого займа на сумму 1000000 рублей. Согласно условий
Описательная часть
При этом было определено, что задолженность ответчика перед истцом по договорам займа с процентами составляет 2 350 000 рублей, а кадастровая стоимость передаваемого имущества - 2 201 730,58 рублей в соответствии с выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельные участки хоть и были приобретены в период брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что родителями истца <ФИО> (добрачная фамилия «Лысова», запись акта о заключении брака № от <дата>, запись акта о рождении № от <дата>), ответчиков <ФИО> (добрачная
Мотивировочная часть
Истец вступила в права наследования к имуществу умершей путем подачи заявления нотариусу. Кроме истца наследниками умершей <ФИО> являются ответчики, вместе с тем, ответчики действий, свидетельствующих о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее АО «ДРСК») обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости. В обоснование заявления указала, что Федеральной службой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления городского округа Краснотурьинск администрации городского округа Краснотурьинск (далее - администрация ГО Краснотурьинск) с иском о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 15.09.2006 года её родителями был приобретен земельный участок по адресу <адрес обезличен>. Денежные средства были переданы по расписке её отцом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что администрация городского округа Краснотурьинск исковые требования не признает. Спорный земельный участок расположен на территории городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления городского округа Краснотурьинск администрации городского округа Краснотурьинск, <ФИО> о признании права собственности
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тарасовского сельского поселения Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, <ФИО> о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на объекты недвижимости. В обосновании иска указывается, что согласно договора пожизненного содержания с иждивением
Описательная часть
Представитель истцов О.И.Заветная в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в заявлении доводы о том, что при разделе домовладения в натуре рассматриваемые строения выделены истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что право истцов на рассматриваемые строения и на относящуюся к этим строениям часть земельного участка никем не оспаривается, но истцы не могут зарегистрировать свое право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации г.Таганрога удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес>, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке приобретательной
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила отказать в иске
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к администрации Лазаревского внутригородского района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности, - отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск (далее администрация городского округа Краснотурьинск) о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, указав
Описательная часть
Истцом <ФИО> заявлено требование о признании права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования после смерти матери <ФИО>1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительно-распорядительному органу местного самоуправления городского округа Краснотурьинск администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск (далее – администрация ГО Краснотурьинск) о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. В обоснование требований указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что действия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Эко+», являясь застройщиком - многоквартирного жилого дома на земельном участке, принадлежащем ему на праве аренды, с кадастровым номером <номер>, в соответствии с ФЗ «Об участии
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Л.Г. о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указала, что 01.11.2006 между ней и ответчиком состоялась сделка купли-продажи недвижимого имущества - квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования истца, просила признать за <ФИО> право собственности на квартиру №, расположенную по <адрес> в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Л.Г. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация города Бердска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества. В обоснование заявления указали, что заявителем было установлено, что распределительный
Описательная часть
Заявитель просит признать право муниципальной собственности на указанный выше объект недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Администрации города Бердска удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - трансформаторную подстанцию <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" является сетевой организацией, основными целями деятельности которой являются: осуществление эффективного и надежного функционирования объектов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества - трансформаторную подстанцию <адрес> не имеет собственника, и принят на учет как бесхозяйный в установленном законом порядке. С момента принятия
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с данным иском и просит суд признать право собственности адрес на бесхозный объект недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 77:03:0002018:1015, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела 23 сентября 2020 года в ЕГРН внесена запись № 77:03:0002018:1015-77/051/2020-1 о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества здание
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимого имущества является бесхозяйным, поскольку согласно информации из компетентных органов сведения
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости
Вводная часть
Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») обратилось в суд с заявлением о признании за ним права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости: трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ КТПН №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению Администрации <адрес> муниципального округа Управлением Росреестра по <адрес> были приняты на учет, как бесхозяйные объекты недвижимости: <дата> трансформаторная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО»), в котором просит признать право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила суду о том, в 2005 году право собственности на указанную комнату не было зарегистрировано регистрирующим органом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.04.2021 в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 28.04.2021 в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись № 77:06:0012018:1194-77/051/2021-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности адрес на бесхозяйный объект недвижимого имущества с к/н 7:06:0012018:1194, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Южное Бутово, км
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского района Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Потапова В.Е. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, <ФИО> на основании решения общеколхозного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект капитального строительства, указав в обоснование на то, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за собой право собственности на объект капитального строительства – торговый павильон с кадастровым номером №, общей площадью 58,2 кв.м., расположенный по адресу
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. При этом суд учитывает, что данный объект возведен на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на объект капитального строительства, удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с последующим уточнением исковых требований к ООО «Вурнарец» о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: - зерносклад, назначение – нежилое, общей площадью кв. метров, кадастровый номер №; - здание ремонтной мастерской, назначение –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что зерносклад, площадью кв. метров, кадастровый номер №; - здание ремонтной мастерской, общей площадью кв. метров, кадастровый номер №, - здание гаража со складами, общей площадью
Резолютивная часть
Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности от Общества с ограниченной ответственностью «Вурнарец» к <ФИО> на следующие объекты недвижимого имущества: - зерносклад, назначение – нежилое, общей площадью кв
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что согласно п. 6.32 Положения о Департаменте городского имущества адрес, утвержденного Постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что со дня постановки бесхозяйной недвижимости на учет истекло более года, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные объекты недвижимого
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
