Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска, указал, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, являющаяся матерью истца. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 3127 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования открывшегося после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку истец является наследником по закону, он принял наследство после смерти матери и брата, следовательно, право собственности на наследственное имущество подлежит признанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации СП Чишминский сельсовет МР Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный № 6, в виде квартиры № 71, согласно
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 25 октября 2016 года между адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточнив их, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - 1/8 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> и представитель истицы в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Александровского сельского поселения Ейского района, третьи лица: Администрация МО Ейский район, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам УФСГР, кадастра и картографии по КК
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по Управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика - Управление Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе, <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> , право собственности на жилое здание - жилой дом, 1930 г. постройки, общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 46,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на территории городского округа Воскресенск Московской области имеются следующие объекты недвижимости, сведения о собственниках которых в ЕГРН сведения отсутствуют
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Рассмотрев данные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Воскресенск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россетти Северо-Запад» в лице производственного отделения «Вельские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россетти Северо-Запад» (далее – ПАО «Россетти Северо-Запад») обратилось в суд с заявлением
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что объект - трансформаторная подстанция ТП-В-280 «Воскресенск» (Дом престарелых), мощностью 250 кВ, не имеет собственника
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – трансформаторную подстанцию ТП-В-280 «Воскресенск» (Дом
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россетти Северо-Запад» в лице производственного отделения «Вельские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россетти Северо-Запад» о признании права собственности на бесхозяйный объект
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель в лице представителя <ФИО> просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты – нежилое здание библиотеки и земельный участок, расположенные по адресу: село Чапчылган Амгинского района Республики Саха
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал заявление по изложенным в нем доводам, пояснил, что здание, в котором в данное время находится сельская библиотека, строилось методом «народной» стройки
Мотивировочная часть
Заявителем требования статьи 293 ГПК РФ выполнены и суд считает, что заявление в части признания права муниципальной собственности на нежилое здание библиотеки подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление МО «Чапчылганский наслег» Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей в рамках полномочий, предоставленных нотариально удостоверенной доверенностью, обратился в суд с иском к администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании свидетели ЛСБ и КМБ пояснили, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения стороны истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «ВГЭС» обратилось в суд с заявление о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что <дата> принят на учет бесхозный объект недвижимости - «Электрический кабель», кадастровый №
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что АО «ВГЭС»: Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявителем были предприняты меры по розыску владельцев указанного имущества, а именно: размещено соответствуют объявление в газете «Берег» № ..... выпуск от <дата> (л.д.68-69). Оценивая представленные
Резолютивная часть
Признать за АО «Воронежская горэлектросеть» право собственности на объекты недвижимого имущества: «Электрический кабель», кадастровый № ....., расположенный по <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Управа района Орехово-Борисово Южное г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы, мотивируя свои требование тем, что в результате проверки территории района Орехово
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки Ауди, черного цвета, регистрационный знак ТС, передать в собственность г. Москвы указанное транспортное средство. Судом
Мотивировочная часть
Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данный автомобиль был брошен собственником
Резолютивная часть
Заявление Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы о признании право собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального округа края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно сооружение кадастровый номер №, расположенное по адресу: Российская Федерация
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории муниципального круга края имеется объект недвижимости сооружение кадастровый номер №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, протяженность
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального округа края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Управа района Орехово-Борисово Южное г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы, мотивируя свои требование тем, что в результате проверки территории района Орехово
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки Лада, коричневого цвета, регистрационный знак ТС, передать в собственность г. Москвы указанное транспортное средство. Судом
Мотивировочная часть
Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данный автомобиль был брошен собственником
Резолютивная часть
Заявление Управы района Орехово-Борисово Южное города Москвы о признании право собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Управа района Орехово-Борисово Северное г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью города Москвы, мотивируя свои требование тем, что в результате проверки территории района
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, цвета баклажан, без государственного регистрационного знака, VIN , передать в собственность г. Москвы указанное
Мотивировочная часть
Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данный автомобиль был брошен собственником
Резолютивная часть
Заявление Управы района Орехово-Борисово Северное города Москвы о признании право собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на территории городского округа Воскресенск Московской области имеются следующие объекты недвижимости, сведения о собственниках которых в ЕГРН сведения отсутствуют
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Рассмотрев данные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Воскресенск о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района<адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на гараж
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией<адрес>и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от<дата>, согласно которому последнему сроком
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
-признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт 40 11 №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект движимого имущества
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйного транспортного средства собственностью адрес, мотивируя свои требование тем, что в результате проверки территории адрес по адресу: адрес было выявлено транспортное средство:
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство марки марка автомобиля, зеленого цвета, регистрационный знак ТС, передать в собственность г. Москвы указанное транспортное средство
Мотивировочная часть
Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что данный автомобиль был брошен собственником
Резолютивная часть
Заявление Управы адрес о признании право собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Армавир о признании права собственности на объекты недвижимости: цех по производству картона №2 общей площадью 5711,0 кв. м, и здание котельной общей площадью 195,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился просил рассматривать в его отсутствие его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по основаниям изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности: на реконструированный объект недвижимого имущества,-цех по производству картона №2 общей площадью 5711,0 кв. м, и здание котельной общей площадью 195,4 кв.м, количество этажей 1, расположенные
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация МО Бегуницкое сельское поселение обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект – дорогу общего пользования, расположенную в Бегуницком сельском поселении
Описательная часть
Как следует из материалов дела объект недвижимого имущества: именно сооружение дорожного транспорта- дорога, протяженностью 275 м. с кадастровым номером №, расположено по адресу: <адрес>, д.Малое Тешково
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что сооружение в виде дороги не имеет собственника и у администрации МО Бегуницкое
Резолютивная часть
Заявленные требования администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Выгоничской поселковой администрации о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что <дата> умер муж истца
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью м. с кадастровым № в порядке приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Выгоничской поселковой администрации о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Черноборского сельского поселения Чесменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру, площадью 54,2 кв.м., кадастровый № расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> (далее Департамент) обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным округом <адрес> права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: – Гидротехническое
Описательная часть
В настоящее время прошло более года с момента постановки объекта недвижимого имущества на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, в связи с чем, заявитель как уполномоченной на то орган, просит признать право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества – Гидротехническое сооружение (причал) с кадастровым номером 89:06:040101:1378, общей площадью 1768,6 м2, расположенное по адресу: ЯНАО
Резолютивная часть
Признать за муниципальным округом <адрес> право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: – Гидротехническое сооружение (причал) с кадастровым номером 89:06:040101:1378, общей площадью 1768,6 м2, расположенное
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на гараж, указав, что в /дата/ истец купил у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Асиновского района № от /дата/ и постановления администрации Асиновского района № от /дата/ <ФИО> предоставлено право пожененного наследуемого
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на гараж в силу приобретательной давности, так как, не являясь собственником указанного нежилого помещения, более 15 лет
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. В 1992 году ею и мужем А.И. на участке земли в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец А.В. заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что после смерти супруга обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила в наследство доли квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск А.В. () к Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО Фирма «Ярстрой» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,4 кв.м. Требования мотивированы тем, что 22 июля 2016 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обязательство по оплате договора уступки права требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из объяснений представителя третьего лица <ФИО> следует, что представленный в материалы дела договор платежных документах и справке составлен существенно позднее даты, указанной в договоре, платежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ЗАО Фирма «Ярстрой» ( о признании права собственности на объект долевого строительства оставить без удовлетворения
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Б.Е.А. обратилась с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, управлению по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту администрации Каргопольского муниципального округа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Е.А. к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, управлению по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту администрации Каргопольского муниципального округа
