Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после умершего отца А. на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом не установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанные земельная доля, площадью 22,3 га, местоположение: участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, расположенного за пределами
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на признании за <ФИО>15 в порядке наследования права собственности на дом. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании анализа представленных документов суд считает установленным, что на момент смерти
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, которым просит признать за ней в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:17:0409004:75, площадью 1900 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его рассмотрении надлежаще извещена, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав
Мотивировочная часть
Таким образом, наследодателю <ФИО> на дату смерти принадлежали жилой дом с земельным участком по указанным выше адресам, истец фактически приняла наследство по закону, спор о праве отсутствует, ответчики возражений по иску не имеют
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что родителям истца в 1974 году как членам колхоза «Россия» был выделен
Описательная часть
Учитывая изложенное, и то, что принадлежность указанного выше недвижимого имущества истца подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела. Учитывая изложенное, и то, что принадлежность указанного выше недвижимого имущества истца подтверждается совокупностью исследованных в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пушкинского сельского поселения Советского района Республики Крым, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование требований указано, что <<дата>> умер
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении требований настаивали. Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, с достоверностью подтвержден факт принятия истцом наследства после смерти его отца, суд приходит к выводу
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации города Зеи, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимости – нежилое здание в реконструированном виде с кадастровым номером , расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания, площадью 414,5 кв.м (кадастровый номер ), количество этажей – 2, с видом разрешённого использования – офисы, а также земельного участка (кадастровый номер )
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из содержания приведённой правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу, вместе с тем
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пос. Курагино о признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от 23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанных в иске, настаивала на их удовлетворении, также пояснила, что жилое
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеприведенное заключение эксперта ООО «Проф-Эксперт» от 07 ноября 2023г. №01-07/11/23 суд
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации города Зеи, в котором просят признать за ними право общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 70,8 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры, (кадастровый номер ) и земельного участка (кадастровый номер ), расположенных по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит истцам на праве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из содержания приведённой правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу, вместе с тем
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации города Зеи о признании за нею права собственности на объект реконструированного жилого помещения, площадью 88,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из содержания приведённой правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу, вместе с тем
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к администрации города Зеи о признании за нею права собственности на объект реконструированного жилого помещения, площадью 80,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из содержания приведённой правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу, вместе с тем
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации города Зеи, просит сохранить самовольно реконструированную им квартиру и признать за ним право собственности на объект реконструированного жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, пояснили, что ранее к жилому помещению была пристроена холодная пристройка, она отражена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из содержания приведённой правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу, вместе с тем
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании права собственности <ФИО>, на 1-комнатную квартиру, общей площадью 42,5 кв.м, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются родными детьми <ФИО> умершего <дата> года. Нотариусом <ФИО> было открыто наследственное дело №
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит признать за ним право собственности жилой дом <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование указали, что с 11 апреля 1994 года они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. С 1994 года в деревне проживает семья З-вых. В семье было трое детей, которые, когда выросли, уехали из деревни
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, акционерному обществу «Вологодский картофель» о признании права собственности на объект недвижимого
Кировский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к Администрации Кировского муниципального района Приморского края и Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края о признании права
Описательная часть
В связи с чем, истица <ФИО> просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества: вид объекта недвижимости – здание, назначение: жилой дом, площадью 60,6+/–0,3 кв/м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил о том, что в документах при оформлении прав собственности на землю была допущена ошибка в части указания адреса. Он является собственником земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского муниципального района Приморского края, Администрации Кировского городского поселения Кировского района Приморского края и <ФИО> о признании права собственности на объект
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Юрюзанского городского поселения, в котором просит признать право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Дополнили, что отдавали за дом деньги. Возвели постройки, в доме сделали ремонт. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Юрюзанского городского поселения , <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что найти предыдущих собственников гаража
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> земельный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, администрации Слободо-Туринского муниципального района о признании права собственности
Описательная часть
В заявлении указал, что согласно выписки из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю от 20.06.1992 года. <ФИО> проживала
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики администрация Слободо-Туринского сельского поселения, администрация Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не явились. Были надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения, администрации Слободо-Туринского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Мазановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – магазин, расположенный по адресу: --, в силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорным имуществом является нежилое здание, расположенное по адресу: --. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, на протяжении более восемнадцати лет
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мазановского муниципального округа Амурской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – нежилое здание (магазин), в силу приобретательной давности, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Бикинский городской суд с иском к администрации Бикинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, пояснения истца, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика следующее: <ФИО>..;
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
18.02.2025 г. Администрация с.Ванавара обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту земельно-имущественных отношений Администрации ЭМР (далее по тексту- ДЗИО Администрации ЭМР) о признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
08.02.2006 жилая квартира по адресу Вместе с тем в реестре муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение село Ванавара Квартира отсутствует. Документы, устанавливающие право собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации с.Ванавара к Департаменту земельно-имущественных отношений Администрации ЭМР о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности – удовлетворить
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Олюторского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что 15.11.2004 года по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.11.2004 между <ФИО>» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец продал, а покупатель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, не смотря на наличие договора купли-продажи, заключенного от имени продавца уполномоченным лицом, у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на приобретенные
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> заключил с ООО «...» договор купли-продажи, в соответствии с которым за 250000 руб. приобрел здание строительного цеха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представители Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района <ФИО>, Бетькинского сельского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Бетькинского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества
