Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать сделку дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> края, и земельной доли (пая), расположенной
Описательная часть
Судом было установлено, что 12 сентября 2020г. мать истца -<ФИО> подарила ему - <ФИО>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельную долю (пай), расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что для удовлетворения иска добыто достаточно доказательств
Резолютивная часть
Признать сделку дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: х. Садовый ул
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Муниципальное образование Восточный сельский совет Уярского района Красноярского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, объект недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <ФИО>, <адрес>, назначение – сооружение дорожного транспорта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, до настоящего времени никто на указанный объект недвижимости каких – либо имущественных прав не предъявил, объект стоит
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования Восточный сельский совет Уярского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Муниципальное образование Восточный сельский совет Уярского района Красноярского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта, расположенный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, объект недвижимого имущества – сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <ФИО>, <адрес>, назначение – сооружение дорожного транспорта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, до настоящего времени никто на указанный объект недвижимости каких – либо имущественных прав не предъявил, объект стоит
Резолютивная часть
Заявление муниципального образования Восточный сельский совет Уярского района Красноярского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:05:0000000:5949
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что с момента постановки указанных объектов на учет в качестве бесхозяйных, прошло более одного года и собственники данных зданий не выявлены, доводы, изложенные в заявлении, нашли подтверждение
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация г.Дудинка обратилась в суд с заявлением, указывая, что 07.07.2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю принят на учёт бесхозяйный объект недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие притязаний со стороны всех привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц на указанный объект недвижимого имущества, а также то, что данный объект был принят на учет в установленном законом порядке
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требовании тем, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2019 г. внесена запись №77:04:0001017:1043-77.RTRIGHTS.E.2189267060001 о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования удовлетворить, признать право собственности адрес на бесхозный объект недвижимого имущества: нежилое здание с кадастровым номером 77:04:0001017:1043 по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости, мотивируя требования тем, что в адрес обнаружен бесхозяйный объект недвижимого имущества - Фонтан
Описательная часть
Заявитель просит суд признать за адрес право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно: Фонтан в адрес, с кадастровым номером 77:01:0005005:1341 по адресу: адрес. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку по истечении года со дня постановки бесхозяйного недвижимого имущества на учет никто требований в отношении данных объектов недвижимости не предъявил, судьбой указанного имущества не интересовался, то суд приходит
Резолютивная часть
Признать право собственности города федерального значения Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:01:0005005:1341 (Фонтан в адрес) по адресу: адрес
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального округа края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно сооружение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 7
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории муниципального круга края имеется объект недвижимости сооружение кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, протяженность 7 метров, назначение –
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального округа края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Десна-Лэнд», в котором просит признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 14.03.2017 между истцом и адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» (Застройщик) заключен Договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом <адрес>, Администрации <адрес> и к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ним в силу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске и в дополнении к нему. Дополнительно пояснил, что <ФИО> имеет правоустанавливающие документы на указанные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что по адресу: адрес расположен земельный участок. Согласно выписке
Описательная часть
Просит признать отсутствующим право собственности ответчика на АЗС модульного типа, с кадастровым №, назначение: нежилое здание, общей площадью 16,5 кв.м., находящийся по адресу: адрес (л.д. 3-5). Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования КУГИ
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим – удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области обратилось в суд вышеназванным заявлением, сославшись на то, что в соответствии с записью № 67-67/004-67/004/074/2015-846/1У от 20.03.2015 года, братское
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества - воинское захоронение №5, площадью 50,8 кв.м, с кадастровым номером №002, расположенное по адресу: Смоленская область, Ярцевский район
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования Капыревщинского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в <дата> приобрел у <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако договор купли-продажи надлежащим образом оформлен не был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> № <ФИО> принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Вышеперечисленные
Мотивировочная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО> евна полностью признала исковые требования, с которыми обратился в суд <ФИО>., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч.1
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Г2/82 от 25.12.2018 – квартиру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства «Дом охотника и рыболова», <адрес> и проведении государственной
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит рассматриваемый иск законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, у суда не имеется. При проведении экспертизы, эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района о признании права собственности на объект капитального строительства – удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка Большая <ФИО> района Красноярского края, администрации Большемуртинского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что она владеет жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, проводит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Указанное жилое помещение было предоставлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что жилое помещение, о признании права на которое в порядке
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что с августа
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд с учетом требований ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при текущей явке участников процесса, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок – в силу приобретательной давности
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Администрация г. Южно-Сахалинска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно водопровод, проходящий по улице <адрес>, обеспечивающий
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации г. Южно-Сахалинска от 07 ноября 2016 года № поручено Департаменту по управлению муниципальным имуществом аппарата администрации города Южно-Сахалинска внести в реестр
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Администрации города Южно-Сахалинска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Фурмановского муниципального района <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает установленным фактическое принятие истцом наследственного имущества, так как истец фактически вступил во владение и пользование имуществом после смерти отца <ФИО> Л.Н., так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что *** принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества – памятный знак *** №, расположенный по адресу: ***. В течение года никто своих прав на данный объект не заявил. Его
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя – <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Войсковицкого сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Динской район о признании за ним права собственности на: нежилое здание - склад общей площадью 167,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4736 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным. Сохранение постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – воздушную линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ, протяженностью 1152 м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Россети Центр и Приволжье", в лице филиала "Владимирэнерго" о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Килеевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, в котором просил признать право собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> <дата> по договору купли-продажи приобрел у СПК «Ленинский путь» объект недвижимости, здание столовой, 1982 года постройки, общей площадью 101,4 кв.м
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации СП Калеевский сельсовет муниципального района Бакалинский район о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Требования мотивировала
Описательная часть
Просит признать право собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, анализируя исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Троицкого сельского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участок и жилым домом более 23 лет, в течение которых местный орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Троицкого сельского поселения Крымского района Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить
