УИД 67RS0017-01-2022-000517-45

Производство № 2-374/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «07» ноября 2022г.

Монастырщинский районной суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на нежилое помещение - склад по адресу: д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году им у колхоза <данные изъяты>» по договору купли-продажи было приобретено нежилое помещение - склад по адресу: д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время данный договор утрачен. Денежные средства по договору были внесены в кассу колхоза по приходному кассовому ордеру. Переход права собственности по договору купли-продажи нигде не регистрировался, Управление Росреестра по <адрес> было образовано только в 1998 году. В 2002 году колхоз «<данные изъяты>» реформировался в производственный кооператив «<данные изъяты>», после реорганизации никто не оспаривал совершённую им в ДД.ММ.ГГГГ сделку купли-продажи склада. ДД.ММ.ГГГГ. производственному кооперативу «<данные изъяты>» в связи с его несостоятельностью был назначен в качестве руководителя конкурсный управляющий ФИО2. Каких-либо претензий со стороны конкурсного управляющего в отношении проданного колхозом склада, также не имелось. ДД.ММ.ГГГГ. кооператив «<данные изъяты>» прекратил своё существование, в ЕГРЮЛ были внесены сведения об исключении недействующего юридического лица. Запись была внесена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

С момента приобретения нежилого помещения на протяжении более 28 лет открыто и добросовестно владеет указанным объектом недвижимости, следит за его техническим состоянием, при необходимости ремонтирует, несёт расходы на его содержание, каких-либо претензий на него никто не заявлял.

В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на объект недвижимости – склад, расположенный в д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Однако в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о данном объекте недвижимости, а также отсутствуют сведения о том, что собственником данного склада являлся колхоз «<данные изъяты>», отсутствует утраченный договор купли-продажи, уничтожены первичные документы бухгалтерского учёта колхоза «<данные изъяты>», зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке возможности не имеется.

Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - склад по адресу: д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Представитель ответчика – ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором указывает, что исковые требования ФИО3 признаёт в полном объёме, просит суд их удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся истицы и представителя ответчика.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ФИО9 основано на законе, а именно ст. ст. 153, 218, 305, 434, 551 ГК РФ и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ФИО10

Исковые требования ФИО3 к ФИО11 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, право собственности на объект недвижимости – склад, расположенный в д.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Т.В.Земцова