Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – станцию технического обслуживания легковых автомобилей, площадью 136,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> котел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указано, что на основании постановления № ответчиком истцу
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела видно, что на основании договора аренды № истцу предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является лицом, осуществившим постройку торгового павильона с кадастровым номером №, предпринимал меры к легализации спорного строения, по истечении срока аренды земельного участка испрашивал землю в аренду, приняв во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», ГБУ РК «РУТИКО», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений от ** ** ** просил признать его право собственности на 1/6 доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на ... доли в праве общей долевой собственности на гараж №... в ГСК №... «...» по адресу
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», ГКА "Береза" и просят признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на нежилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за <ФИО> были закреплены нежилые помещения (гараж) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», гаражному кооперативу автолюбителей (далее ГКА) "Береза", о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Киселевский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В целях защиты нарушенного права просит признать за ним, <ФИО> как за наследником по завещанию после смерти К., право собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м., жилой - 32,3 кв.м., и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что на основании постановления главы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании Постановления Администрации Аскизского района Республики Хакасия от <дата> №-п <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югморепродукт» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение № в лит. А по <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из того, что объект не является самовольным, право требования у истца возникло на основании договора об инвестировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент имущественных и земельных
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АМО «г. Ленск» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], находится во владении истца с ___
Описательная часть
Впоследствии изменил предмет исковых требований, просит признать право собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, принимая во внимание отзыв ответчика об отсутствии у него возражений относительно заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исходя
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за администрацией сельского поселения право собственности на объект недвижимости (сооружение) – дорогу, расположенную по адресу: <адрес>. Истец, согласно исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Истец, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гаража, мотивировав свои требования следующим. Истец является членом потребительского гаражного
Описательная часть
Судом установлено, и следует справки председателя ПГК «Речник» от 20 февраля 2022 года, что <ФИО> с 1 апреля 2006 года является членом ПГК «Речник» и ему принадлежит гараж № общей площадью 119,7 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, мотивировав свои требования следующим. <ФИО> является членом потребительско- гаражного
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается сторонами, что на основании сделки купли-продажи от 10 сентября 2012 года, истец <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж общей площадью 49,1 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что он фактически проживает по адресу: <адрес> момента рождения, с 1995 года. В данном доме с момента его постройки проживал он и его родители
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес> за <ФИО>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу:
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, мотивировав свои требования следующим. С 1993 года ее отцу <ФИО> принадлежал гараж общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность от 14.06.2022г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.43). Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности, на объект недвижимого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, <дата>. между ним и СПК (колхозом) им. Т.Г. Шевченко был заключен договор купли-продажи № о купле-продаже домовладения усадебного типа с надворными постройками, согласно которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, все условия договора заключенного между участниками сделки, исполнены в полном объеме, претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
На основании выше изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вселение истца в занимаемое жилое помещение было произведено в соответствии с действующим на момент вселения порядком, истец исполняет обязанности нанимателя жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что является членом гаражно
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 33 кв. метра, расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, открывшегося после смерти ее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, раннее в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем. Также суду пояснила, что мама приобрела участок
Мотивировочная часть
Приняв во внимание раннее данные пояснения по делу и свидетельские показания, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании совокупности доказательств, суд
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новозахаркинского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области, указав, что <дата> он заключил с совхозом » в лице председателя Д.А.В. договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к администрации Новозахаркинского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Коми о признании его принявшим наследство <ФИО>, признании в порядке наследования права собственности на гараж №... (бокс №...) и гараж №... (бокс №...)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования к администрации МО ГО «Сыктывкар» поддержал
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что самовольной постройкой спорные строения (гаражи) не являются, возведены на земельном участке, отведенном именно для строительства и эксплуатации гаражей. <ФИО> при жизни совершил
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гараж №... (бокс №...) и гараж №... (бокс №...), расположенные по адресу
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности - <ФИО>, обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Шарыповская МПМК-2 обратилась за разрешением на строительство производственных, складских одноэтажных, двухэтажных постоянных построек сроком на 10 лет. Решением Шарыповского районного совета народных депутатов от 19.07.1989 № кооперативу
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств исполнения истцом <ФИО> обязательств по расчету по вышеуказанному договору купли-продажи материалы гражданского дела не содержат. Однако, исходя из презумпции добросовестности участников процесса (п. 5 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО «город Ирбит» о признании права собственности на гараж, по тем основаниям, что постановлением администрации № от 06.05.2013 ей был предоставлен земельный участок для строительства
Описательная часть
Истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нём основаниям. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее администрация села Маяк) о признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и сослался на доводы, изложенные в нем. Истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное Домостроение» (НО) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> доводы заявленного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что с **** <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор купли-продажи содержит все существенные условия в отношении нежилого помещения, его стоимость оплачена истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Научно-исследовательской проектно-производственной Ассоциации «Народное Домостроение» (НО) в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
