Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что Истец является пайщиком в адрес, имущественный пай соответствует одному нежилому помещению
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 85 общей площадью 13,3 кв.м., подземный этаж – 3, кадастровый номер 77:06:0011011:5269, расположенный по адресу: адрес. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
С.Н.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли - продажи от 21 августа 2008 года, заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2008 года между КФХ «Золотое руно», в лице главы КФХ Т.В.И.., и С.Н.С.. был заключен договор купли – продажи нежилого здания общей площадью 1493,6 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по договору купли—продажи от 21 августа 2008 года исполнены сторонами в полном объеме, недвижимое имущество передано истцу. Доказательств обратного, суду никем не представлено
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация МО г. Салехард обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЯНАО <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что указанный жилой дом
Описательная часть
Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований заявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности муниципального образования город Салехард на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: ЯНАО <адрес> Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной
Звенигородский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР» о признании права собственности на гаражные боксы № 11,12,21,23,30,41 расположенные по адресу: <адрес>, НГСП «МИР». Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, в котором просит признать за ним право собственности на объект капитального строительства - здание, с кадастровым номером №
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 263, 222 ГК РФ, <ФИО> просит признать за ним право собственности на спорное нежилое здание – «Гостиница», и указать, что решение суда является основанием для государственной регистрации
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 01.10.2021 г. № 556-2021 и дополнительного экспертного заключения от 09.09.2022 г. № 641-2022, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> (.) администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР» о признании права собственности на гаражные боксы № 11,12,21,23,30,41 расположенные по адресу: <адрес>, НГСП «МИР». Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору аренды № 18 от 03.08.2009, заключенному между администрацией городского округа Звенигород и НГСП «МИР», последнему предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Обсудив доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно представленному Строительно-техническому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому гаражно-строительному партнерству «МИР» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что [ДАТА] он заключил с <ФИО> договор купли-продажи гаражного бокса [НОМЕР] в ГСК «___»
Описательная часть
Как установлено судом, [ДАТА] между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Ленск, ГСК «___» [АДРЕС], площадью ___ кв.м. Вместе с тем судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем судом установлено, что стороны в установленном законом порядке государственную регистрацию перехода права собственности на спорный
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации г.Магнитогорска, ГСК «Сиреневый» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 17 мая 2007 года
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> который расположен на первом этаже гаражного блока с кадастровым номером (л.д. 120-121). Представитель истца –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ссылка стороны истца на ФЗ от 05 апреля 2021 года № 79-ФЗ несостоятельна, т.к. согласно ст. 18 ФЗ от 05.04.2021 № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Магнитогорска, ГСК «Сиреневый» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Жуковский о признании права собственности на гараж №, площадью 40,3 кв.м., число этажей надземной части: 1, число этажей подземной части: 1, назначение: нежилое, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с августа 1993 года является членом ГСК «Линия-3» и владеет гаражным боксом №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что истец добросовестно владеет указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, уплачивает налоги, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество квартиру № в доме <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области. Из исследованных
Мотивировочная часть
Учитывая, что государственная регистрация права собственности в установленном законом порядке сторонами по договору мены не была произведена по независящим от них причинам, указанное обстоятельство не может служить препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что истец является членом
Описательная часть
Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил при возведении гаража не допущены, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан, сохранение постройки не нарушает права
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> просит суд сохранить самовольную постройку, объект недвижимого имущества - здание «магазин», инвентарный номер 15992, общей площадью 85,4 кв.м., литер А, этажность: 2 (в том числе 1 подземный), группа капитальности 1, стены-ф/с
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> на собственном земельном участке за счет собственных средств возвел объект недвижимого имущества-здание магазина. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
2 обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с требованиями к Администрации местного самоуправления муниципального образования ... и третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания, в котором просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... истцу ...2 предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев, то есть до ... земельный участок общей площадью 0,0047га, из земель населенных пунктов, с кадастровым ..., расположенный по адресу: РСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ...2 обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание то обстоятельство, что строение ...2 возведено на земельном участке с разрешенным видом
Резолютивная часть
Исковое заявление ...2 к Администрации местного самоуправления муниципального образования ... и третьему лицу Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
С.Н.В., в лице представителя А.Н.В., обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указывает, что на основании договора купли- продажи от 01 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2013 года между ООО «Михайловское» и <ФИО> был заключен договор купли – продажи нежилых зданий: здания коровников (телятников), здания складов, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по договору купли—продажи от 01 октября 2013 года исполнены сторонами в полном объеме, недвижимое имущество передано истцу. Доказательств обратного, суду никем не представлено
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества и земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Изначально администрация Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать право муниципальной собственности за администрацией Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области на земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Вязьма-Брянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности ан объект недвижимого имущества – отказать
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд к Администрации Колосовского муниципального района с уточненными требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание, расположенное по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении. Судом установлено, что здание, возведенное на земельном участке в соответствии с его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Колосовского муниципального района Омской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска мотивировав его тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: Х, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, площадью 469 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0100121:14, площадью 469+/-27 кв.м. по адресу: Х, вид разрешенного использования: для ведения приусадебного
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа <адрес>, в котором просила признать право собственности на объект придорожного сервиса – нежилое здание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом проведенной судебной строительно-технической экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Республики Крым, в котором просила выделить ей в натуре 26/100 долей недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 26/100 долей домовладения, расположенного по адресу: , что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре <ФИО> 26/100 долей имущества, находящегося в общей долевой собственности, расположенного по адресу:
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указал, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от ... принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.222,130,812,218,219,231 ГК РФ, ст.14 ФЗ РФ от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п.26 совместного Постановления Пленума Верховного <ФИО> № и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 3.2 ст. 222 ГК РФ лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
