Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании права собственности на объект недвижимого имущества – таунхаус общей площадью 413,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как строение является самовольным
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Туапсинский район удовлетворить Признать за <ФИО> право собственности на здание, литер «А», назначение: жилое, наименование: таунхаус, общей площадью 413,2 кв.м, в том числе жилой
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Горяйновского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области, указав, что <дата> он заключил с СХПК «Чернышевское» договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шкотовского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей
Описательная часть
Основанием регистрации права общей долевой собственности 2/3 доли на жилой дом и права собственности на земельный участок является договор дарения от 24.05.2021, удостоверенный нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>, квартирой № <адрес>
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения о признании в порядке наследования права собственности на квартиру общей площадью № кв.м по адресу: РСО-Алания, , указав в обоснование иска, что после смерти
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Усмань Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что 19.02.2010 г. истец приобрел
Описательная часть
В этой связи, истец просит признать право собственности на здание мельницы с кадастровым номером №, общей площадью 358,8 кв. м, расположенное по адресу: В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – здание мельницы с кадастровым номером № площадью 358,8 кв.м., по адресу
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит объект недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что И, умершего , отцу <ФИО>, принадлежал
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является сыном И, умершего , что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО>(л.д.31)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу после смерти И, также суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что на основании Договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № зем от <дата> и Договора аренды находящегося в государственной
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на жилой дом с инв.№, общей площадью 14,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на основании
Мотивировочная часть
Поскольку возведенное строение соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что ответчик в лице администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино, с учетом уточнения требования, в котором просит: признать право собственности на объекты недвижимого
Описательная часть
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , проживающим по адресу: право собственности на объекты недвижимого имущества: 1) жилой дом с террасой, этажность - один, назначение - жилое, общей площадью
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за администрацией сельского поселения право собственности на объект недвижимости (сооружение) – дорогу, расположенную по адресу: . Истец, согласно исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Истец, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указано, что [ДАТА] <ФИО> приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], с кадастровым номером [НОМЕР], общей площадью ___
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование о признании права собственности на спорный дом в силу приобретательной давности подлежащим удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм законодательства, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом домом, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности нашел
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что в его владении находится
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во владении истца находится гаражи с номерами №, расположенные по адресу: Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права собственности на здание - гостевой дом площадью 415,8 кв.м., наименование объекта недвижимости - гостевой дом, назначение: жилое, количество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: , из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в отношении земельного участка, на котором расположена спорная постройка, истец имеет права, допускающие строительство на нем гостевого дома. На основании изложенного, с учетом того, что истцом
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что между ним и <ФИО> был заключен договор от 25.07.2000 купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в Учреждении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от 25.07.2000 г. <ФИО> продала <ФИО> индивидуальный жилой дом, находящийся в городе Нижнем <ФИО> Пензенской области по <адрес>. Указанный
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. Следовательно, право собственности на жилой дом возникло у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
11.05.2022 <ФИО> обратилась суд с иском к администрации ГП «Поселок Воротынск» в котором, с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности на нежилое здание № площадью 68,7 кв.м., расположенное по адресу: , ГК «Крыло»
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить требования искового заявления по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец пользовалась объектом недвижимости с 1992 г., администрацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем какие-либо доказательства того, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, был предоставлен ГК «Крыло» суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 5 (отметка -4.050), общей площадью 13,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> заключен Договор № М125 купли-продажи доли (с правом пользования машино-местом), по условиям которого ООО «Инвест Строй» приняло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, <дата>. между ней и ТОО им. Т.Г. Шевченко (в настоящее время АО им. Т.Г. Шевченко) был заключен договор купли-продажи № о купле-продаже домовладения усадебного типа с надворными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО им. Т.Г. Шевченко о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что она является членом ГПК «Молодежный-2», владеет и пользуется гаражным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что спорный гаражный бокс № 96, площадью 18,8 кв.м. расположен
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на помещение: гаражный бокс № 96, инвентарный –7071/96, общей площадью 18,8 кв. м., расположенный по адресу: , ГПК «Молодежный-2», 17
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объектs недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Полет-54» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что является членом ГСК «Полет-54», владеет гаражным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является членом ГСК «Полет-54», паевые взносы им
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объектs недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Полет-54» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что является членом ГСК «Полет-54», владеет гаражным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является членом ГСК «Полет-54», паевые взносы им
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объектs недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Полет-54» о признании права собственности на гаражныt боксs, в обоснование требований указав, что является членом ГСК «Полет-54», владеет гаражным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец является членом ГСК «Полет-54», паевые взносы им
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
7 октября 2025 года администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – квартиру, с кадастровым номером №, <адрес>, общей площадью 35,3кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации города Южно-Сахалинска <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление администрации города Южно-Сахалинска о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Нагайбакского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – <адрес> В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за администрацией Нагайбакского муниципального района Челябинской области право собственности на бесхозяйный объект недвижимости - <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Нагайбакского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – <адрес>. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в границах с. Фершампенуаз находится линейное сооружение – <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявителя о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за администрацией Нагайбакского муниципального района Челябинской области право собственности на бесхозяйный объект недвижимости <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского
