О признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением и подтверждением права на совместное владение наследством. Судебные акты здесь рассматривают ситуации, когда наследственное имущество принадлежит нескольким лицам, и необходимо определить размер и границы их долей. Речь идет о юридическом оформлении того, как наследство будет разделено между наследниками.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на <обезличено> долю
Мотивировочная часть
В настоящее время истец обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства по той причине, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района <адрес> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований сослались на то, что согласно решения Новочеркасского городского суда № от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности по 1/2 доле за каждым
Описательная часть
Судом установлено, что решением Новочеркасского городского суда № от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности по 1/2 доле за каждым на <адрес> жилого дома литер В по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные документы, суд полагает законным и обоснованным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к Администрации <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права долевой собственности в порядке наследования, просил признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на <обезличено> доли земельного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.06.2022, проведенного посредством системы видеоконференцсвязи, представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Показала, что истец <ФИО> просит
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Показала, что <ФИО> завещала <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования о <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на : - доли жилого дома, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О признании права долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Васильевского
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> согласно свидетельству о рождении II-ОП №, выданного Бюро записей актов гражданского состояния <адрес> <дата>, является сыном <ФИО> и <ФИО>. Таким образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является наследником по представлению к имуществу наследодателя, в установленный законом шести месячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство, принял меры к сохранению наследственного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Васильевского сельсовета Сеченовского муниципального района <адрес> о признании права долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> <дата> обралась в Крыловский районный суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество, в обоснование указала. <дата>
Описательная часть
После того, как она узнала о смерти К.В.К., обратилась к нотариусу Крыловского нотариального округа <ФИО>, по месту смерти бабушки, однако заявление о вступлении в наследство нотариус от меня не приняла, и пояснила, что после смерти
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общедолевой собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что <дата> умерла <ФИО>, которая <дата> составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество в равных долях завещала детям: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>, ее сын <ФИО>, являющийся единственным наследником по закону и завещанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО>, приходящаяся им бабушкой. После ее смерти осталось наследство, заключающееся, в том числе в земельной доле площадью 6,0 га в ТОО «Ракитино»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Вместе с тем, как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, после смерти
Мотивировочная часть
По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округа наследственного дела к имуществу <ФИО> не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что никто из наследников за оформлением своих наследственных прав
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общедолевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района Краснодарского края о признании права общедолевой собственности в равных долях (по 1/3 за каждым)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады
Вводная часть
22 августа 2022 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в Призначенском сельском округе и денежные вклады. Наследство после ее смерти фактически принял истец
Описательная часть
Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.ча к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 02.04.2000 умерла Х., являющаяся матерью заявителя, <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства на которые истец ссылается в обосновании своих требований нашли подтверждение в суде и на основании изложено суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) умерла М. , (дата) года рождения, уроженка (адрес)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать ее, <ФИО>, принявшей наследство после смерти наследодателя Т.М.И.. Признать за истцом право собственности на 1/20 (одну двадцатую) долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В заявлении истцом указано, что ее родная мать Т.М.И., <дата> года рождения, была работником совхоза «Дубровский» и постоянно проживала в собственном домовладении в <адрес>. Ее отец К.И.И. погиб во время Великой Отечественной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дубровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: включить в состав наследства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> в период брака <дата> продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 900 000 рублей. Как бесспорно установлено в судебном заседании, наследодатель
Мотивировочная часть
От его представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>, умершему <дата> принадлежал земельный участок общей площадью кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , , прекратить право собственности <ФИО> и исключить из ЕГРП запись регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд считает, что ? доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении долей на наследственное имущество и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за <ФИО>, право собственности на 15/27 доли на квартиру, признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности просила суд удовлетворить заявленные истцами требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что признание иска ответчиком сделано добровольно. Оснований полагать, что признание иска было совершено под влиянием обмана, заблуждения либо угроз не имеется. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении долей на наследственное имущество и признании права общей долевой собственности, – удовлетворить Определить доли <ФИО> в наследственном имуществе - квартире
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер ее дядя – С., постоянно по день смерти проживавший по адресу: данные изъяты. С. не был женат, детей не имеет, его родители давно умерли. Сестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, родившейся дата в данные изъяты , наследства, открывшегося после смерти С., умершего дата в данные изъяты
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гладкин Т.А. с иском не согласна, считает, что отсутствуют правовые основания для лишения ответчика права собственности, от наследства <ФИО> не отказывалась, обращалась с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка № по вышеуказанному адресу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО>
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации МО Ревда, <ФИО>, и с учетом уточнений требований просила признать право общей долевой собственности
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального округа Ревда об определении долей и признании права общей долевой собственности
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации Кудельно-Ключевского сельсовета <адрес>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала в иске, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля, общей площадью 12,1 га (291 балл/га), расположенная на земельном участке площадью 8228000,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>..;
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, денежные вклады
Вводная часть
18 апреля 2017 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей, размером 5,6 га каждая расположенной в Прелестненском сельском округе. Наследство после его смерти приняли истцы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН , ОГРН о признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования и по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к администрации Кашинского городского округа Тверской области, в котором просят
Описательная часть
Таким образом объектом гражданским прав может является либо вещь в целом, либо конкретная доля в праве на вещь (в праве на имущество).Как установлено судом, на основании заявлений Е.В.В. <ФИО> и Б.О.Л.. вынесено
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что после смерти матери истца <ФИО> Б.О.Л. открылось наследство, в том числе на 1/3 долю на указанный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/3 долю жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кашинского городского округа Тверской области - удовлетворить
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ухоловского муниципального района о признании права общей долевой собственности на помещение в порядке наследования. В обоснование своих требований истцы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – адвокат Джафаров Э.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из заявлений А.А., А.К. от *** и *** соответственно, усматривается, что последние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Ухоловский муниципальный район Рязанской области (****) о признании права общей долевой собственности на помещение в порядке наследования удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права на обязательную долю в наследственному имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, администрации Таштагольского городского поселения о признании права на обязательную долю в наследственному имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что на праве собственности её
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на обязательную долю в наследстве после смерти <ФИО>, умершей <дата> в размере в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Таштагольского городского поселения о признании права на обязательную долю в наследственному имуществе, удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди наследственного имущества своей супруги <ФИО>, умершей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и Пальчик (до брака <ФИО>) Л.А. состояли в зарегистрированном браке с 13.12.1997г. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства дела, а также приведенные требования закона, а также отсутствием возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права
