Копия.
Дело № 2-808/2025
УИД 66RS0048-01-2025-000808-27
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаяхметовой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевым В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, Администрации муниципального округа Ревда об определении долей и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации МО Ревда, ФИО3, и с учетом уточнений требований просила признать право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующих долях:- ФИО2 – 77/100 доли в праве собственности, за ФИО1 - 16/100 доли в праве собственности, за ФИО3 – 7/100 доли в праве собственности.
В обоснование иска указано, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от совместного проживания имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 является сыном истца от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения № № истец ФИО2 получила в дар от супруга ФИО5 в свою единоличную собственность ? долю квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец ФИО2 приобрела в собственность ? долю квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 800 000 руб.. При приобретении указанной ? доли квартиры использованы совместные денежные средства супругов в сумме 366 974 руб., а также денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 руб. по сертификату, полученному ФИО2 за рождение второго ребенка ФИО1 Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено нотариально удостоверенное обязательство оформить ? долю квартиры в общую долевую собственность на истца, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления денежных средств продавцу. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в установленном законом сроки не открывалось в связи с тяжелым материальным положением истца. В дальнейшем установлено, что без распределения долей в квартире указанный объект недвижимого имущества оформить в собственность невозможно. Истец ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО1 являются наследниками первой очереди, иных наследников нет, проживали и были зарегистрированы с наследодателем. Стоимость приобретения ? доли квартиры по адресу <адрес> составляет 800 000 руб., внесены денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 433 026 руб.. Доля каждого члена семьи (ФИО2, наследодателя ФИО5, ФИО1, ФИО3) Исходя из внесенных денежных средств материнского капитала, доля ФИО2 в спорной квартире составит 77/100 долей, ФИО1 – 16/100 долей, ФИО3 – 7 /100 долей.
Определением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО10
Истец ФИО2, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО1,, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить (л.д. 150).
Представитель ответчика Администрация МО Ревда также представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, ранее в судебных заседаниях указывал, что с исковыми требованиями согласен.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
Третье лицо ФИО10, представители третьих лиц Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства к суду не обращались.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (до брака ФИО4) и ФИО5 зарегистрирован брак (л.д. 13).
В период брака у ФИО2 и ФИО5 родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).
Ответчик ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца ФИО2 от первого брака, что не оспаривалось сторонами.
ФИО10 является дочерью умершего ФИО5 от первого брака.
ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения № истец ФИО2 получила в дар от супруга ФИО5 в свою единоличную собственность ? долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 19-21).
ФИО10 (продавец) передала покупателю ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Согласно п. 3 договора ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 800 000 руб.. Стороны пришли к соглашению произвести расчеты в следующем порядке: часть стоимости квартиры в размере 366 974 руб. уплачена покупателем за счет собственных средств продавцу до подписания настоящего договора. Оставшаяся часть стоимости квартиры в размере 433 026 руб. будет уплачена покупателем продавцу за счёт средств материнского (семейного) капитала серия №, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления всей суммы на лицевой счет продавца - ФИО10, в течение двух месяцев с момента подачи заявления о распоряжения средствами материнского (семейного) капитала владельцем сертификата в ГУ-УПФР РФ в город Ревде Свердловской области (межрайонное) (л.д. 15-18).
Как установлено судом, после рождения у ФИО2 второго ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением ГУ-УПФР в городе Ревде и городе Дегтярске Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан государственный сертификат № на сумму 433 026 руб.
На момент выдачи сертификата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) на материнский (семейный) капитал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был несовершеннолетним.
Суду представлено выплатное дело о распоряжении средствами материнского капитала, из которого усматривается, что на основании решения ГУ - УПФ в городе Ревде Свердловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО2 по ее обращению о распоряжении средствами метрискного (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 433 026 руб. удовлетворено, Денежные средства в указанном размере перечислены по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры в настоящее время является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 дано нотариальное обязательство оформить спорную ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием ипотечного кредита (займа) и средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. 26).
Таким образом, доля каждого члена семьи (ФИО2, наследодателя ФИО5, ФИО1, ФИО3) в ? доле квартиры, исходя из размера материнского (семейного) капитала, составляет 6,7 % на основании следующего расчета: 800 000 (стоимость ? доли квартиры) – 50%
(433 026 х 50): 800 000 = 6,7%
Доля ФИО2 и ФИО1: 800 000 - 433 026 = 366 974руб.
800 000 (стоимость ? доли квартиры) – 50%
(366 974 х 50): 800 000 = 22,93%
22,93 : 2 = 11,46% – доля каждого из родителей.
Таким образом, доля наследодателя ФИО5 в праве общей долевой собственности на спорную ? долю квартиры составит: 11,46 % (супружеская доля) + 6,7 % (доля члена семьи исходя из размера материнского капитала) = 18,16 %;
Согласно копии свидетельства о смерти, выданной Отделом ЗАГС города Ревды Управления ЗАГС Свердловской области, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из сообщения нотариусов г. Ревды Свердловской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось.
При жизни ФИО5 принадлежала доля в спорной <адрес>,16 %.
На момент открытия наследства после смерти ФИО5 в круг наследников его имущества первой очереди входили: дети ФИО10 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО2 Дочь наследодателя - ФИО10 отказалась от наследства, подав соответствующее заявление нотариусу ФИО7.
После смерти ФИО5 кто-либо из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и за оформлением наследственных прав не обращался, наследственного дела не заводилось.
В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной доли в квартире не выдано.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в установленный законом срок для принятия наследства пользовались наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, зарегистрирована в данной квартире по месту проживания, совместно с ней проживает и ее дочь ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом ФИО2 и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося со смертью матери ФИО5
Сведений о том, что после смерти наследодателя иные наследники приняли наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат.
При жизни ФИО5 принадлежала доля 18,16 %. Таким образом, доля ФИО5 делится на всех наследников первой очереди, а именно на ФИО2 и ФИО1: 18,16: 2 (наследников) = 9,08% наследственная доля.
Таким образом, доля истца ФИО2 в спорном имуществе составит: 11,46 % (супружеская доля) + 6,7 % (доля члена семьи исходя из размера материнского капитала) + 9,08% (наследство) = 27,24 % + 50 % (единоличная доля) или с округлением до целых итоговая доля составит 77/100. Доля несовершеннолетней ФИО1 составит: 6,7 % (доля члена семьи исходя из размера материнского капитала) + 9,08% (наследство) = 15,78 % или с округлением до целых долей 16/100 доли. Доля ответчика ФИО3 составит: 6,7 % (доля члена семьи исходя из размера материнского капитала) или с округлением до целых долей 7/100 доли.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3, Администрации муниципального округа Ревда об определении долей и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 77/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 16/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2, ФИО1, ФИО3 на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>