Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилой дом. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по различным основаниям: от наследования и приватизации до приобретательной давности. Также сюда относятся вопросы признания права на дома, построенные самовольно, реконструированные, незавершенные или примыкающие к земельным участкам.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли в домовладении, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Р и С обратились в суд с иском к Ш, Х и П с вышуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истцам (Р – 5/27 и С – 5/15 и 4/27 доли) и ответчику Ш (1/9 доли) на праве общедолевой собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов Ш в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Пояснил, что истцы никогда не делали в своем жилом доме перепланировку или реконструкцию, что отражено в отчете ООО
Мотивировочная часть
Учитывая одинаковые характеристики (инвентарный номер, площадь, наличие в составе жилых помещений, год постройки, адрес расположения) жилого дома с кадастровым номером 50:22:0040203:410 и жилого дома литер А, указанного в техническом
Резолютивная часть
Исковые требования Р, С к Ш, Х, П о выделении в натуре доли в домовладении, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта владения жилым домом в течение срока приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт открытого, добросовестного и непрерывного владения им (заявителем) в силу приобретательной давности как своим собственным жилым домом, площадью 59,8
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Установление факта необходимо для регистрации прав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения недвижимым имуществом - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании утратившим право собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать
Мотивировочная часть
Свой встречный иск мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом площадью №., с кадастровым номером №; сарай площадью № с кадастровым номером № навес площадью застройки № кв.м
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома в силу приобретательной давности, встречным искам <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании за <ФИО> права на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м (кадастровый №)
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что факт добросовестного владения <ФИО> спорным имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных требований иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении зарегистрированного права собственности <ФИО> на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, об установлении границ земельного участка, об исправлении кадастровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, матери истца, на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, , участок №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фактические границы земельного участка истца существуют на местности более пятнадцати лет, кадастровая граница
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, земельные участки сельскохозяйственного назначения, автомобиль в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район <адрес>», ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о признании права собственности на жилой дом, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, принимая во внимание, отсутствие возражений со стороны ответчиков в отношении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области», ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельный участок, с участием в деле третьих лиц: <ФИО>, <ФИО>, а также
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в реестре за № (л.д.7-9), в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности на: - ? () долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом и дело по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование иска, что истица владеет жилым домом № по <адрес> Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> просил удовлетворить иск <ФИО>, в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просил отказать. Из материалов дела судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> факта принятия наследства к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, в течение срока принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на жилой дом оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, обшей площадью кв.м. +/- кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>, а также об удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, разделе жилого дома – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок и встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> О.Н., <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнения, в удовлетворении встречных уточненных требований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на протяжении длительного времени (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным спорным жилым домом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании части дома утраченной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании части дома утраченной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указано, что жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании части дома утраченной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> Д.В., <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит № доля жилого
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания уточненного иска ответчиками (истцами по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, принятия признания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки,- удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности в связи с гибелью объекта, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят прекратить право собственности за <ФИО> на 1/4 (3/12) долю, за <ФИО> на 1/3 (4/12) долю и за М.Ф.М. на 5/12 долей в жилом доме
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, уполномочили на участие в деле представителя. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследство, открывшееся после смерти М.Ф.М. является выморочным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Администрации г. Иваново о прекращении права собственности в связи с гибелью объекта, признании права собственности на жилой дом
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наследником <ФИО>, признании права собственности на ? долю дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> умерла <дата>, которая являлась истцу бабушкой по линии матери <ФИО> <дата> года рождения, которая умерла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по заявленным требованиям. Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом, который в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет круг ответчиков, ходатайство о замене ответчика не заявлялось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о признании наследником <ФИО>, признании права собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, - отказать
Угличский районный суд (Ярославская область) · О переходе права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. На основании Постановления Главы Администрации Заозерского сельского Совета № 30 от 10.11.1992 г. дяде истца - <ФИО> был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив отзывы ответчиков Администрации городского поселения Углич и Администрации Ильинского сельского поселения, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской
Ступинский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности наследодателю жилого дома на праве собственности, о прекращении права собственности на жилой дом, о включении жилого дома в состав
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения наследодателем <ФИО>, умершей <дата>, на праве собственности жилым домом общей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, трактор и прицеп, в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором, просит признать за ним право собственности на: жилой дом площадью 60 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – адвокат Орешин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств, установленных судом, суд
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
ФИО6обратился в суд с иском администрации Совхозненского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла жена истца – <ФИО> (л.д. 5). Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец – муж умершей. На момент смерти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и в целом подлежат удовлетворению
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, об исключении из ЕГРН сведений о жилом доме, о признании права
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, в июле 2022 года обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую гражданке <ФИО>, дата рождения <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля представил в суд возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о том, что комитет возражает в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Признать право <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности, принадлежавшую <ФИО>, умершей <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА., на жилой дом с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН и по встречному иску ДжемулаеваСаламуАхмедовича к ДжемулаевойЗулайАхмедовне, МУ «Мэрия Урус
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> (далее – Ответчик) и <ФИО> по ЧР о признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенными в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая вопрос о сносе самовольно построенного навеса на земельном участке <ФИО>, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДжемулаевойЗулайАхмедовны к ДжемулаевуСаламуАхмедовичу и <ФИО> по ЧР о признании права собственности на ? долю жилого дома, аннулировании записи в ЕГРН, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, третьи лица: т, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что с апреля 2007 года, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет, более 15
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> и истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за истцом права собственности на жилой дом,2000 года постройки, площадью 53,4 кв.м. в кадастровом квартале <номер изъят>, расположенного на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации ГО «город Дербент», Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент", <ФИО> о признании за истцом права собственности на жилой дом,2000 года
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на жилой <адрес изъят> года постройки, площадью 53,4 кв.м, в кадастровом квартале <номер изъят>, по адресу РД, <адрес изъят> з/З, расположенного на земельном участке
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент», Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО "город Дербент", <ФИО>, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СХПК им. «Кирова» о признании права собственности на жилое помещение по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указал, что с 1993 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, площадью кв.м и кадастровым номером №. В судебном заседании установлено, что согласно техническому
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности на дом возникло у <ФИО> до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Аю, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается актовой записью о смерти № от <дата>, выданной Павловским сельским Советом народных депутатов <адрес>. <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Аю, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, взыскании компенсации за долю, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что его матери Г.Т.В. на праве собственности принадлежало 4/5 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>
