Дело № 2-5131/2025
УИД 50RS0036-01-2025-003897-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,
при секретаре Репа Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании части дома утраченной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании части дома утраченной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности.
В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>-а, кадастровый № принадлежит по праву общей долевой собственности ФИО1 296/1200 долей данного дома, ФИО2 148/1200 долей данного дома и ФИО3 63/100 долей данного дома. Фактически дом ранее был разделен на две части. Часть дома находилась в пользовании ФИО3, другая часть в пользовании ФИО2 и ФИО1, что подтверждается техническим планом на дом. Каждый собственник владел отдельной квартирой в указанном доме. При разделе дома, был разделен земельный участок в результате чего образовался земельный участок с к.н. 50:13:0080313:74, принадлежащий ФИО2 и ФИО1 в результате раздела, часть дома, которая принадлежала истцам, находилась на данном земельном участке, раздел земельного участка произведен по фактическому разделу дома. В результате ветхости дома, часть дома принадлежащая ФИО2 и ФИО1 была утрачена. Данная часть полностью находилась на земельном участке с к.н. 50:13:0080313:74 принадлежащем ФИО2 и ФИО1 Согласно акту обследования земельного участка с к.н. 50:13:0080313:74 принадлежащего ФИО2 и ФИО1, часть дома с к.н. 50:13:0080313:596 полностью отсутствует на указанном земельном участке, часть дома с к.н. 50:13:0080313:596 сохранилась в измененных границах. Фактически на данный момент оставшаяся часть дома принадлежит ответчику и находится полностью на другом земельном участке, который принадлежит ответчику. Внести изменения во вне судебном порядке не представляется возможным. В связи с чем, последовало обращение в суд.
Просит суд установить, что часть дома, расположенного по адресу: <адрес>-а с к.н. 50:13:0080313:596 утрачена и не находится на земельном участке с к.н. 50:13:0080313:74, прекратить право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3 и признать право на оставшуюся часть дома за ФИО3 сохранившуюся в измененных границах.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, от представителя истцов по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, от ответчика поступило заявление о признании иска.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании части дома утраченной, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>-а с к.н. 50:13:0080313:596.
Признать право собственности ФИО3 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а сохранившуюся в измененных границах: н1 х=491310,93 у=2208678.97; н2 х=491313,97 у=2208682,71; н3 х=491312,01 у=2208684,57; н4 х=491312,43 у=2208685,06, н5 х=491308,31 у=2208687,88; н6 х=491307,06 у=2208686,25; н7 х=491300,84 у=2208690,76; н8 х=491298,73 у=2208687,97; н9 х=491308,30 у=2208680,24; н10 х=491308,65 у=2208680,65.
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН и ГКН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья