Дело № 2-460/2025

62RS0011-01-2025-000580-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 02 декабря 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Очередном С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома и земельный участок, с участием в деле третьих лиц: ФИО2, ФИО5, а также с участием представителя истца ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на:

- ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 2-5).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанных ? доли жилого дома и целого земельного участка. Завещание она оставила на имя снохи ФИО2 (мать истца), которая наследство не принимала. Наследниками ФИО3 по закону первой очереди по праву представления являются внуки: ФИО1 (истец) и ФИО5 (третье лицо), поскольку их отец и сын наследодателя ФИО3 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку проживал совместно с ней и продолжил пользоваться предметами домашнего обихода, бытовой техникой, библиотекой, ранее принадлежавшими наследодателю. Кроме того, он взял на себя заботы по содержанию и ремонту доли жилого дома и выращиванию сада на земельном участке. ФИО2 и ФИО5 на наследство не претендуют и его не принимали. Вторая доля жилого дома принадлежит ФИО9, который умер давно, и той половиной никто не пользуется длительное время. Обе половины дома имеют самостоятельные выходы на самостоятельные земельные участки. В настоящее время оформить наследственные права истец не может, поскольку наследство после смерти бабушки им принималось фактически без обращения к нотариусу.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д.7-9), в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также ранее данные объяснения. Истец дополнительно пояснил, что в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу, поскольку он (истец) лежал со сломанной ногой. В спорном жилом доме делал ремонт, восстанавливал туалет, баню, приводил в порядок сад, за электроэнергию по его поручению платила соседка ФИО4. Мебель в квартире в <адрес> принадлежала его бабушке, а сама квартира – его матери ФИО2, была подарена бабушкой. Ремонт он начал делать в ДД.ММ.ГГГГ года. После сорокового дня часть мебели выкинул, делал все заново в квартире, зарегистрировался в квартире в ДД.ММ.ГГГГ году, но вселился в ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года был в деревне. Представитель истца ФИО6 пояснила, что истец фактически принял наследство, взяв на себя бремя содержания жилого дома, по его поручению восстанавливалась терраса, взял себе книги наследодателя в квартире в <адрес>. Наследник по завещанию наследство не принимала.

Третьи лица ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании до объявления перерыва ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что наследодатель жила одна в квартире в <адрес>, у нее был инсульт, истец сидел с ней, ухаживал за бабушкой. ФИО2 пояснила, что решила наследство по завещанию не принимать, его не принимала и на него не претендует, по иску не возражает, согласна с ним. ФИО5 также пояснила, что наследство не принимала, на него не претендует, с иском согласна, в его удовлетворении не возражает. После перерыва третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указывают, что исковые требования признают, в их удовлетворении не возражают (л.д. 119,120).

Представитель ответчика Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 97), заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 10,55). Указанная квартира была подарена наследодателем при жизни третьему лицу ФИО2 (л.д. 111).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО3 принадлежало следующее имущество:

- на праве общей долевой собственности, доля в праве – <данные изъяты> жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что в совокупности подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № дарения ? доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,20,22-25,39-40);

- на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что в совокупности подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № дарения ? доли жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20,42-44).

Право собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество возникло и было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за №. Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 16-17,69).

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Под фактическим принятием наследства закон понимает следующие действия наследника: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник по завещанию – третье лицо ФИО2, наследство ни фактически, ни юридически не принимала, что подтверждается отсутствием ее обращения в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства и ее пояснениями (л.д. 63).

Согласно п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, поскольку единственный наследник по завещанию не принял наследство и на него не претендует, то право на наследство переходит к наследникам по закону.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ – п. 3 ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону по праву представления умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются ее внуки: истец ФИО1 (л.д. 12,14,56,92) и третье лицо ФИО5 (л.д. 12,15,56,94), поскольку их отец и сын наследодателя – ФИО11 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13,56,57). Супруг наследодателя ФИО12 умер ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,58,59).

Других наследников первой очереди либо других наследников по завещанию не установлено (л.д. 63).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в трехмесячный срок со дня окончания шестимесячного срока принятия наследства по завещанию фактически принял ее внук ФИО1 (истец), поскольку стал пользоваться долей жилого дома и земельным участком, поручил производить оплату электроэнергии за дом ФИО4, производил ремонт в доме, распорядился мебелью наследодателя, что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц, показаниями свидетеля ФИО13, выпиской по лицевому счету, квитанциями, заявлением ФИО4 (л.д. 70-71, 73,121,122,123-128). Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, ее похоронили в <адрес>, истец следил за ее домом в д. Вельково, приезжал, советовался с ним по ремонту, утеплял и обшивал дом, свидетель ему помогал в этом. Все это производилось в период с мая после смерти наследодателя, истец поставил забор и теплицу.

Обстоятельство принятия наследства данным наследником участвующие в деле лица не оспаривали и доказательств обратного в деле не имеется.

Другой наследник по закону ФИО5 (третье лицо) наследство за умершей ФИО3 ни фактически, ни юридически не принимали, что подтверждается объяснениями истца, третьих лиц, их заявлениями, отсутствием обращения к нотариусу (л.д. 63,66,67,119,120).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленный законом срок фактически принял ее внук ФИО1 (истец) – наследник первой очереди по праву представления, другой наследник той же очереди ФИО5 и наследник по завещанию ФИО2 наследство ни юридически, ни фактически не принимали, на него не претендуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на:

- ? (<данные изъяты>) долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.

Судья: