О признании права собственности в порядке приватизации
Эта категория посвящена судебным спорам, связанным с оформлением права собственности на имущество в рамках программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания права собственности как на жилые помещения, так и на земельные участки, а также общие споры о законности и порядке проведения бесплатной приватизации.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богучаровское Киреевского района о признании права собственности в порядке приватизации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что она зарегистрирована и проживает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Уланова З.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Судом установлено, что в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> проживает по адресу: <адрес>, на условиях договора найма жилого помещения, который не был заключен по независящим от воли сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богучаровское Киреевского района о признании права собственности в порядке приватизацииудовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Администрации Решемского сельского поселения Кинешемского муниципального района
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в настоящее судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Участвуя в предыдущем
Мотивировочная часть
Изучив материалы, выслушав истицу <ФИО>, её представителя <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ранее в приватизации жилого помещения истицы не участвовали, спорная квартира не относится к числу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на следующее, что
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 36,3 кв.м., из которой 23,5 кв.м. жилая площадь, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае, истцомзаявлено требование о приватизации жилого помещения в котором, он же является нанимателем, кроме него в данном жилом помещенииникто не проживает, что подтверждается сведениями ООО ЖКХ «Локомотив».Препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования/<ФИО>./ к администрации городского поселения г.РоссошьРоссошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; аннулировать в БТИ Подгоренского района запись инв.№ от 21. 09.2005 о постановке на государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.РоссошьРоссошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей площадью 1122 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Искитимского городского Совета депутатов трудящихся <Адрес> Номер от Дата был отведен земельный участок Искитимскому карьероуправлению
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата года рождения, право собственности в порядке приватизации на земельный участок, с разрешённым использованием - ведение садоводства, категория земель - земли населённых пунктов, общей площадью 1122 кв.м
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к Администрации г.о. Щелково о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указала, что на основании Ордера №
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Щелково - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда. Квартира предоставлялась матери истца как работнику фабрики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – администрация МО «Город Ахтубинск») о признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> и ее дочь <ФИО> проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, которое предоставлено без нарушений закона, надлежащим образом исполняют обязанности по оплате жилищно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке приватизации
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит признать право собственности на
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивает на требованиях, доводы, указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что в <дата> году в связи с работой в совхозе Васильевский ей было предоставлено данное жилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилое помещение истец занимает на условиях договора социального найма, ранее в приватизации не участвовала, суд приходит к выводу, что истец имеет право на передачу указанного жилого помещения в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Белогорского муниципального округа о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, в котором с учетом принятого
Описательная часть
Истцы и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в судебном заседании заявленные истцом
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> Григрьене в удовлетворении иска к Администрации Выборгского района, Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению
Описательная часть
Определениями судьи от 13.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании на 25.10.2022. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы зарегистрированы
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с 1998 года постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, площадью 29,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец предприняла все необходимые меры к заключению договора приватизации занимаемого ею жилого помещения (получила справки о неиспользовании права на приватизацию, обращалась с заявлением для разрешения
Мотивировочная часть
В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что между истцами и ответчиком сложились отношения по социальному найму жилых помещений. При таких обстоятельствах суд считает возможным
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке приватизации. В
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке приватизации, - отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес> <адрес> <адрес>, имеющую
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> являются нанимателями жилого помещения комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь <ФИО> к администрации МО «Яксатовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности в порядке приватизации
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в Красногорский районный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Красногорского района Брянской области, Красногорскому поселковому Совету народных депутатов Красногорского района Брянской области
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав на то, что спорное жилое помещение предоставлено ему на основании договора социального найма. Однако, при обращении к ответчику ему было незаконно отказано в приватизации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> проживает в спорном жилом помещении муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, следовательно имеет право на участие в передаче ей в собственность данного
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации. Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца Климова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Налобихинского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем квартиры по указанному адресу
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать его право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. Из материалов дела следует, что 31.12.1981г. исполнительным комитетом Красноармейского районного совета
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с настоящим иском в суд к Департаменту капитального строительства города Севастополя, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение общей площадью 16, 45 кв.м., жилой площадью
Описательная часть
Из решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 04.02.2021 указано, что остальные 81/100 долей дома на момент обращения истцов к ответчику приватизированы и находятся в долевой собственности у граждан. Порядок пользования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что препятствий для приватизации истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что с 2014 года истец на основании договора найма жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что в 2016 году с Администрацией <адрес> заключен договор найма жилого помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для передачи комнаты в собственность в порядке приватизации в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Т.Д.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что на основании договора найма жилого помещения № от <дата> и акта приема-передачи от <дата>, она является нанимателем жилого помещения расположенного
Описательная часть
Просит признать за Т.Д.А. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В судебном заседании Т.Д.А. исковые требования поддержала и пояснила, что родилась
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений закона с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не использовал свое право на приватизацию, зарегистрирован и проживает в <адрес> на условиях социального найма, суд
Резолютивная часть
Признать за Т.Д.А. право собственности на <адрес>, общей площадью 33,8 кв.м. в порядке приватизации
Обливский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в связи с трудовыми отношениями совхозом «Обливский» ей была выделена для проживания квартира по адресу: <адрес>. 13.04.2015 года межлду ней и правопреемником
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру (литеры А,а) общей площадью 58,6 кв. м, в том числе жилой – 38,5 кв. м, расположенную на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, факт вселения истца в спорную квартиру на законных основаниях, отсутствие правопритязаний относительно квартиры со стороны третьих лиц, а также отсутствие возражений против требования истца со стороны
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что в ноябре 2001 года от Администрации
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец ранее не использовал право на приватизацию, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гигантовского сельского поселения Ростовской области о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить
Островский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Островского района Псковской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 54,1 кв.м. в порядке
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно архивной справке выданной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Островского района Псковской области о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования п. Мстера Вязниковского района Владимирской области, в котором просят признать за ними право общей
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Совета народных депутатов администрации п. Мстера Вязниковского района Владимирской области от <дата> №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая, что в материалы дела не представлены какие-либо доказательства об ограничении в приватизации спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Фрязино о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, кадастровый № в порядке приватизации. Истец
Мотивировочная часть
Относительно доводов ответчика о наличии у спорного объекта статуса служебного жилья, суд приходит к следующим выводам. Так, анализируя положения Договора найма служебного жилого помещения № от 08.02.2012 года (л.д. 3-4)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Фрязино о признании права собственности в порядке приватизации – удовлетворить Признать за <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения право собственности на квартиру
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Сукралайт" (далее - ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> (общ.), что подтверждается копией паспорта (л.д.12-13)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что истец и ее несовершеннолетний ребенок вселены в общежитие на законных основаниях – в качестве членов семьи нанимателя <ФИО>, в связи с ее нахождением в трудовых
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить
