Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивируют тем, что он является членом ПГК «Юг-1». На основании протокола
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, площадью 24,4 м2, расположенный по адресу: адрес Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Из договора аренды следует, что земельный участок под гаражом истца предоставлен гаражному кооперативу для обслуживания автотранспорта. При этом из градостроительного заключения следует, что расположение гаражей на данном земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Кемерово о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом
Резолютивная часть
Признать, за <ФИО>, <дата> года рождения (№ право собственности на здание гаража площадью 41,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, свои исковые требования мотивировала тем, что 05.07.2022 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю было зарегистрировано
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что постройка гаража на земельном участке по адресу <адрес> с кадастровым номером № осуществлена без получения разрешений в порядке, установленном законом и иными правовыми актами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что при возведении
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на самовольное строение, указав, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 71,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Воронеж, СНТСН «Железнодорожник-2», ул. 32-я Железнодорожная, уч. 130/1
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что ему под строительство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме. При таких обстоятельствах, судом установлено, что возведён новый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что возведён новый объект недвижимости, и в соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> Д-Ц.Б. просит признать за ним право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению правления » №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением председателя » № от <дата> <ФИО> Д-Ц.Б.с настоящей даты выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок » № (<адрес>), согласно плану
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что эксплуатация индивидуального жилого дома истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-Ц.Б. Администрации муниципального образования СП «Гурульбинское» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать за ним право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению правления ДНТ «Академия» №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением председателя » № от <дата> <ФИО> с настоящей даты выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в <обезличено> № (<адрес>), согласно плану
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что эксплуатация индивидуального жилого дома истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Администрации муниципального образования СП «Гурульбинское» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Озерского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом общей площадью 66,6
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> полностью поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что произведенная истцами реконструкция квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Озерского сельсовета <адрес>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом площадью 121,6
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Тамбова от 30.04.2003 № 2-306/2003 отменено постановление администрации Советского района г. Тамбова №582 от 09.09.1994 о разделе земельного участка Разделен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд не усматривает нарушений прав ответчиков и других лиц возведенным строением, угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тамбова, министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать за ней право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению правления » № от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением председателя » № от <дата> <ФИО> с настоящей даты выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в <адрес> (<адрес>), согласно плану
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что эксплуатация индивидуального жилого дома истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования СП «Гурульбинское» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать за ней право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению правления » № от <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением председателя № от <дата> <ФИО> с настоящей даты выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в <обезличено> № (<адрес>), согласно плану
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что эксплуатация индивидуального жилого дома истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования СП «Гурульбинское» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Раменского городского округа <адрес>, третьим лицам, и просил признать за ним право собственности на нежилое здание лит. В, общей площадью 1484,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, возведенный спорный объект соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на самовольную постройку в виде: нежилого здания «Магазин», общей площадью 29, 8 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обращалась в Муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Тимашевского района Краснодарского края», ей выдан рабочий проект в 2004 году на здание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выводам заключения эксперта от 18 октября 2022 года ИП <ФИО> основные строительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Тимашевский район о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просят признать право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный на земельном участке №9, площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что с 2021 г. в результате пожара истцы лишились квартиры, в связи с чем спорная постройка в настоящее время является
Мотивировочная часть
Суд принимает выводы экспертов, изложенные в приведенном выше заключении, поскольку они сделаны специалистами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку – отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать за <ФИО> право общей долевой собственности (? доли) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Балластный, дом.25, общей площадью 36,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец в 1991 году, будучи в браке с <ФИО>, приобрел жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем невозможность выяснения этих обстоятельств не может толковаться в пользу вывода о неправомерности постройки жилого дома, а также недобросовестности пользования им со стороны истца. Исходя из положений пункта 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> и самостоятельные требования третьего лица <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором указывает, что в период с 2015 по 2020 возвел на не принадлежащем ему земельном участке площадью 940 кв.м, местоположение которого определено <адрес> (без номера) объект недвижимого имущества жилой
Описательная часть
Самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям противопожарных, санитарных, экологических, технический требований, строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку. Истец просит признать за ней право собственности
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что в нарушение законно истицей не была получена разрешительная документация на строительство. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что при возведении спорного здания не допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, оно не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <адрес> Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
По указанным основаниям, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 118,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на самовольную постройку, указав в обоснование требований, что она является владельцем нежилого
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества- нежилое здание павильона, общей площадью <ФИО> кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область город Волжский, улица
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической экспертизы с представленными суду иными письменными доказательствами в их совокупности по правилам статьи <ФИО> ГПК РФ, суд приходит к выводу о достоверности выводов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование требований указав, что являются собственниками по 1/2 доли в праве на объект
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый на объект незавершенного строительства, площадью 246,6 кв.м., степенью готовности 20%
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о сохранении здания в реконструированном состоянии, суд руководствуется ст. 263 ГК
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ей на основании акта выбора земельного участка для индивидуального жилищного строительства от 23.04.2008 было выдано Распоряжение № 1092 от 01.10.2008 «Об утверждении проекта границ
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области (№) о признании права собственности нежилое помещение удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание «Магазин - пекарня», общей площадь 204,5 кв.м., расположенное на земельном участке по <адрес> В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта суд учитывает то обстоятельство, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОИЗО г. Зверево, администрации г. Зверево, о признании права собственности на самовольную постройку, ссылаясь на то, что, являясь собственником смежного земельного участка и строения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, мотивировав исковые требования тем, что согласно договора купли продажи
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 145,8 кв.м, жилой площадью 79,7 кв.м, с инвентарным номером 18:428:002:000316160, состоящий из четырех жилых комнат
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно заключению эксперта, для соблюдения законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сохранение нежилого здания – торговый павильон по адресу: <адрес> общей площадью 95,8 кв.м. после проведенной самовольной реконструкции не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации п. Емельяново
