О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об обязании восстановить недвижимое имущество в первоначальное состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным снос имущества, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, а именно - I-3 гаража площадью 30,9 кв.м., I-4 гаража площадью 26,9 кв.м., I-5 мастерской площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сотрудником ПАО «Таврия», Между <ФИО> и руководителем ПАО «Таврия» (ранее - ЗАО «ЦКБ Таврия») из-за вышеуказанных мастерских с 2011 года сложились длительные конфликтные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Таврия» - удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об изменении режима общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении режима общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности, ссылаясь на то, что квартира по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, соглашение об определении долей в спорном имуществе между совладельцами квартиры по адресу: <адрес> не было заключено, учитывая также, что в деле отсутствуют доказательства иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об изменении режима общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности – удовлетворить в полном объеме
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · Об оспаривании договора о передаче земельного участка в пользование, о признании права собственности на недвижимое имущество (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нерчинский районный суд с иском, в котором указал, что его отцом <ФИО>, ... г.р. в годы советской власти был построен гараж площадью 30 кв.м, находящийся по адресу: ***, за бывшим магазином «Военторг»
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, истец <ФИО> просит суд признать его право собственности на капитальный гаражный бокс 30 кв.м, находящийся по адресу: *** за бывшим магазином «Военторг». В дальнейшем истец уточнил исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материла дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основанием. Принимая во внимание, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район», <ФИО> об оспаривании договора о передаче земельного участка в пользование, о признании права собственности
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости исполненным его сторонами и признании права собственности на этот объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истец указала на то, что по договору купли-продажи от <дата> она
Описательная часть
Судом также установлено и из материалов дела следует, что предыдущий собственник магазина <ФИО> только в 2002 году обратился с заявлением в Лешев-Тамакский Совет местного самоуправления <адрес> РТ о предоставлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости – нежилое здание (здание магазина) в порядке приобретательной давности. Учитывая вышеприведенные нормы закона
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, – отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права залога (ипотеки) недвижимого имущества; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании залога на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права залога (ипотеки) недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, 09.12.2011г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>, получив доли в объектах недвижимости, стали новыми солидарными залогодателями
Мотивировочная часть
С доводом представителя <ФИО> о том, что последний 26.10.2017г. погасил задолженность перед первоначальным кредитором <ФИО> за <ФИО>, что подтверждается представленными копиями расписок, а, следовательно, у <ФИО>
Резолютивная часть
Признать право залога ( ипотеки) <ФИО> на основании договора займа от 09.11.2011г. и договора цессии от 25.12.2017г. на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании владения недвижимым имуществом более трех лет
Вводная часть
Ткалич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 3 по РБ о признании факта владения недвижимым имуществом - квартирой по адресу: <адрес> более трех лет.Требования мотивируют тем
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 3 по РБ по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ткалич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 3 по РБ о признании владения недвижимым имуществом более трех лет отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс, площадью № по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель иск поддержали в полном объёме, по изложенным в нём основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместное имущество – нежилое здание – гаражный бокс, площадью кв.м., по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, разделе
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование заявленных требований указала, что ч. 3 ст. 250 ГК РФ предусмотрено, что при продаже доли
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 639/2949 доли в праве собственности на жилой дом (кадастровый номер №) и земельный участок (кадастровый номер №), расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей истца и ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя 639/2949 доли в праве собственности на дом и земельный участок от отчуждаемой доли 1925/2949 дома, площадью 98,3 кв.м
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности (третьи лица: Председатель СНТ «Луч-Отдых» К.А.Х. и УФСГРК и К по КБР)
Вводная часть
<дата> К.Л.И. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о признании за ней – К.Л.И., <дата> года рождения , права собственности на недвижимое имущество – здание садового
Описательная часть
Определением судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда и назначено дело к разбирательству в судебном заседании
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Мирошкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома, включении
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что указанные расхождения явились технической ошибкой. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства принятия истцом <ФИО> наследства после смерти мужа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору от <дата> в собственность была передана
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Мирошкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома, включении имущества в состав
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возложении обязанности определить доли по соглашению сторон и признать право общедолевой собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> «О возложении обязанности определить доли
Описательная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые приобретены ответчиком с использованием средств материнского капитала, в нарушение п. 15 (1) Правил № не оформлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые приобретены ответчиком с использованием средств материнского капитала, в нарушение п. 15 (1) Правил №
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО>, поданные защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> «О возложении обязанности определить доли по соглашению сторон и признать право
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – гаражи и контейнеры в имущественном комплексе «Ласточка» по <адрес>
Вводная часть
09.06.2025 администрация города Южно-Сахалинска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – гаражи и контейнеры в имущественном комплексе «Ласточка»
Описательная часть
Просит суд признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества: Представитель заявителя <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное администрацией города Южно-Сахалинска требование о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества является законным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации города Южно-Сахалинска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества – гаражи и контейнеры в имущественном комплексе «Ласточка» по <адрес> – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об изменении наименования и назначения недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратились в суд с названным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, площадью 85,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, кадастровый № и земельный
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать принадлежащий ей объект недвижимости с кадастровым номером 40№ жилым домом. Внести в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащиеся в кадастре недвижимости
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований относительно признания объекта недвижимости с кадастровым номером № жилым домом состоящего из помещения с кадастровым номером №, изменив его
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об обязании ответчика передать истцу объект недвижимости, признании права собственности, третье лицо: Финансовый управляющий <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика передать истцу объект недвижимости: доля в праве 1/4 на земельный участок общей площадью 1000.00 (+/- 22) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данными требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего. Истцом представлены доказательства в подтверждение обстоятельств
Беловский районный суд (Кемеровская область) · Об изменении статуса объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Беловского муниципального округа об изменении статуса принадлежащего ему объекта недвижимого имущества, указывает, что он является собственником 1/2 доли двухквартирного жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными, пояснила, что спорный жилой дом является единственным жильем ответчика <ФИО>, в котором
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество незначительной, прекращении права собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок действительными, сохранении объектов недвижимости в перепланированном состоянии, признании права собственности на объекты недвижимости и понуждении к совершению
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании сделок действительными, сохранении объектов недвижимости в перепланированном состоянии, признании права собственности на объекты
Описательная часть
Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что доводы истцов о том, что в настоящее время продавец уклоняется от заключения основных договоров с ними, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Кроме того, удовлетворяя требование истцов о признании за ними права собственности на спорные объекты недвижимости, суд принимает во внимание, что при этом ничьи интересы не нарушаются. При этом у суда не имеется
Резолютивная часть
Признать основными договорами купли-продажи, заключенные предварительные договоры купли-продажи: - предварительный договор от <дата> года, заключенный между <ФИО> (продавец) и <ФИО>
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на жилой дом; встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на долю жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что он
Описательная часть
<ФИО> – сестра <ФИО>, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями и просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, полагая, что
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, оставив на усмотрение суда заявленные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об изменении назначения и наименования объектов капитального строительства, прекращении права собственности, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Лебяженское. Росреестру по Ленинградской обалсти, Департаменту лесного хозяйства по Северо-Западному Федеральному округу
Описательная часть
По мнению истцов, что указанные обстоятельства являются нарушением их прав в виде необоснованного возложения на каждого из обязанностей по несению расходов по содержанию и ремонту, капитальному ремонту общего имущества, которое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания дома домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования; по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адресМосквы) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является наследником
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, пояснила суду, что знала <ФИО> и ее бывшего супруга <ФИО>, с 2005 года <ФИО> в спорной квартире не жил, забрал принадлежащие ему вещи
Мотивировочная часть
Департамент городского имущества адрес обратился с встречными исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, в обоснование иска указав, что спорное жилое помещение – квартира по адресу: адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить
