Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаража и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер ее муж <ФИО>, которому при жизни был выделен гараж на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> площадью 23,9 кв.м
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на нежилое здание – гараж и земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, площадью 23,9 кв.м. в порядке наследования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен ордер от <дата обезличена>, ордер от <дата обезличена> о выдаче <ФИО> права на занятия гаража по адресу, здание <адрес обезличен>, справка ЖГСК от от <дата
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска о признании в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и е представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности гараж в порядке наследования удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж и на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на гараж и на земельный участок под ним в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно поясняла, что владение и пользование при жизни квартирой, домом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно поясняла, что владение и пользование при жизни квартирой, домом
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж и на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать за ней <ФИО> право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру кв.м., с подвалом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, с кадастровым номером №, общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом и на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес>», площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на вопросы суда пояснила, что гаражом пользуется с момента приобретения на протяжении 22
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее законодательство не содержит запрета на возможность приобретения права
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества - гараж , площадью 20,6 кв.м, расположенный на земельном участке в кадастровым квартале по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 1992 года, то есть более 15 лет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что, решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17.12.2014г. по гражданскому делу №2-5669/2014 был установлен факт строительства гаража № (инвентарный №)
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на гараж общей площадью 44,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> литер Г606 в порядке наследования. Судом установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо АГК «Текстильщик» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании за ней права собственности на гараж . Свои требования основала тем, что ее отец Б.В.. являлся пользователем и владельцем спорного гаража. Однако право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Судом установлено, что 22.04.1976 г. был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гаражи площадью 15,5 кв.м. и 18,3 кв.м., расположенных по адресу: в порядке наследования по закону после смерти <ФИО> В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением главы Гороховецкого района Владимирской области № от <дата>, <ФИО>, проживающему по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов отцу истца . был выделен в пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гаражи в порядке наследования – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ее муж <ФИО> А.В. в 2004 г. построил гараж в ГСК «Кольцо» площадью 54,1 кв.м. №, выплатил все паевые взносы, задолженности перед ГСК не имеет, являлся членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> А.В. являлся членом ГСК «Кольцо», паевые взносы выплачены им полностью (справка председателя ГСК «Кольцо» от <дата>). Также судом было установлено, что <ФИО> А.В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая что <ФИО> приняла наследственное
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Специализированный застройщик «Элемент» (далее ООО СК «СЗ «Элемент»), указывая на то, что <дата> умер его отец <ФИО>. После его смерти открылось
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что в соответствии с действующим законодательством цель договора купли-продажи заключается не просто в передаче вещи, иначе его нельзя было бы отличить от таких договоров, как заем или аренда, а в переносе вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражи в порядке наследования удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании за ней в порядке наследования права собственности на гараж площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска. В связи с этим исковые требования <ФИО>..;
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гаражи №, №, №, расположенные по адресу <адрес> после смерти <ФИО> В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сосногорск» о признании права собственности в порядке наследования на объекты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО>, представившего достаточные доказательства, подтверждающие приобретение в порядке наследования права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «Сосногорск», администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности на гаражи в порядке наследования удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
25 июля 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст.ст. 12, 218, 1118, 1125, 1152-1153 Гражданского кодекса РФ признать за ним право собственности на автомобиль ЛУАЗ 969М, идентификационный номер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании. заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> при жизни принадлежал автомобиль марки ЛУАЗ 969М, идентификационный номер №, регистрационный знак №, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 218, 1153 ГК РФ исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета депутатов трудящихся от 13.05.1976 «Об отводе земельного участка площадью 0,03 га под строительство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> полностью признает исковые требования <ФИО>, ответчик на наследственное имущество не претендует
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гаражи. В обоснование исковых требований указал, что он является членом ПГСК № 24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов № 941 от 16 ноября 1978 г. горсовету Всесоюзного добровольного общества автомотолюбителей было
Мотивировочная часть
Ни одному из указанных признаков самовольной постройки гараж истца не соответствует, в связи с чем суд не может согласиться с доводами представителя администрации муниципального образования город Новомосковск о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гаражи. В обоснование требований указал
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2004 года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражи. В обоснование заявленных требований истец указал, что жильцам многоквартирного дома <адрес>, в том числе и ему на основании постановления главы
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать за ним право собственности на гараж №2 литер Г, площадью 26,1 кв.м и гараж №1 литер Г1, площадью 24,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, а также учитывая положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гаражи, указав в обоснование исковых требований, что она является членом
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражи: литера Г - площадью 31,0 кв.м., с подвалом лит. под Г площадью 5,9 кв.м.; литера Г - площадью 33,2 кв.м.; литера Г - площадью 38,5 кв.м., с подвалом лит. под Г площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГК «Ель»
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), гараж (№), площадью 31,1 кв.м
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода от 12.07.2005г., вступившего в силу 25.07.2005г., которое не имеет преюдициального значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Н. Новгорода, ГК Ель о признании права собственности на гаражи удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гаражи, указав в обоснование исковых требований, что она является членом
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж литера Г, площадью 18,7 кв.м., с подвалом под лит.Г площадью 4,1 кв.м., расположенный по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Заречье на территории Ефремовского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на объекты капитального строительства – гаражи, расположенные по адресу: <адрес>, в границах кадастрового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГК «Лысково» и владельцем гаража № (№ ряд 4), расположенного в <адрес>, в границах кадастрового квартала №, ГК «Лысково». Данный гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> на основании решения Исполкома поселка <адрес> от <дата> был выделен земельный участок под строительство гаража в гаражном обществе <адрес> №
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу о том, что истцом с применением совокупности допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Тополь» (далее – ГК «Тополь»), администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики о признании права собственности на гараж №, площадью 30,8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно п. 25 Постановления № 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражные боксы № и №, расположенные в подвальном этаже здания (гаражный кооператив «Тополь») по адресу: <адрес>Д, согласно техническим планам, выполненным
