Дело № 2-53/2026 (2-603/2025)
УИД 33RS0007-01-2025-000811-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Фомичевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гаражи площадью 15,5 кв.м. и 18,3 кв.м., расположенных по адресу: <...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
В обоснование иска ссылается на то, что её отцу ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, площадью 33,5 кв.м., под существующими, ранее приобретенными кирпичными гаражами, расположенными в районе <адрес>, для узаконения. При жизни ФИО1 своих прав на указанное имущество надлежащим образом не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок. В настоящее время оформить свои права на гараж возможно только в судебном порядке.
Истец ФИО1 и ее представитель - адвокат Павлова Т.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрация Гороховецкого района Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что против удовлетворения требований не возражает.
Представитель третьего лица КУМИ администрации Гороховецкого района, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из содержания п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением главы Гороховецкого района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, выделен в пользование земельный участок, площадью 33,5 кв.м. под существующими кирпичными гаражами, расположенными в районе <адрес> для узаконения ранее приобретенных кирпичных гаражей размером по 2,5*3,35 м. в районе <адрес>, что также подтверждается разрешением Отдела архитектуры градостроительства и землеустройства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому также разрешена реконструкция гаража с доведением общей площади до 77,7 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.
Супруга ФИО2 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО4 является дочерью ФИО2 и ФИО3.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО6 к имуществу ФИО3, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является дочь наследодателя – ФИО2 Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, жилого дома, прав на денежные средства и доли в праве общей долевой собственности на квартиру. При этом супруг наследодателя ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу дочери ФИО2
Наследственное дело после смерти ФИО2 открыто нотариусом ФИО7 на основании заявления дочери наследодателя – ФИО2 о принятии наследства. Нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении автомобиля, денежных вкладов, доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Судом также установлено, что право собственности на спорные гаражи, площадью 15,5 кв.м. и 18,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО8, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой кирпичный гараж, <данные изъяты> года строительства, площадью 15.5 кв.м. Объект капитального строительства расположен на землях неразграниченной государственной собственности, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, права не зарегистрированы.
Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО8, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой кирпичный гараж, <данные изъяты> года строительства, площадью 18.3 кв.м. Объект капитального строительства расположен на землях неразграниченной государственной собственности, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, права не зарегистрированы.
Из заключения специалиста, подготовленного негосударственным судебным экспертом ФИО8, следует, что построенное здание гаража, площадью 15,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соответствует действующим на территории РФ градостроительным, пожарным и санитарным нормам. Обследование объекта проводилось ДД.ММ.ГГГГ.
Из заключения специалиста, подготовленного негосударственным судебным экспертом ФИО8, следует, что построенное здание гаража, площадью 18,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, соответствует действующим на территории РФ градостроительным, пожарным и санитарным нормам. Обследование объекта проводилось ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что на основании разрешительных документов отцу истца <данные изъяты>. был выделен в пользование земельный участок, площадью 33,5 кв.м. под существующими кирпичными гаражами, расположенными в районе <адрес> для узаконения ранее приобретенных кирпичных гаражей в районе <адрес>, при этом гаражи не были поставлены на государственный кадастровый учет и право собственности на них при жизни ФИО2 не зарегистрировал, а в последующем после его смерти спорными гаражами стала пользоваться его дочь (истец по делу) ФИО2, которая по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, как своим собственным, и в установленном порядке приняла наследство после смерти отца на остальное имущество.
Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.
Притязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено. Сведения об арестах и иных ограничениях по их отчуждению отсутствуют.
Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Судебные расходы истец просили оставить за собой, в связи с чем, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на гаражи в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на:
- гараж площадью 15,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>,
- гараж площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
в порядке наследования по закону после смерти отца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные по делу судебные расходы оставить за истцом.
Ответчик вправе подать в Гороховецкий районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Мотивированное решение составлено 27 января 2026 года
Председательствующий судья Е.С. Миронов