Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, от заявления ходатайства о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы после разъяснения ему положений распоряжения
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж, по иску <ФИО> к РОО «МГСА», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на гараж, по иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к РОО «МГСА», Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Царицыно г. Москвы о признании права собственности на гараж № 232 автостоянки № 10, расположенной
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ДГИ г. Москвы – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РОО «МГСА», Департаменту городского имущества г. Москвы, Префектуре ЮАО г. Москвы, Управе района Царицыно г. Москвы о признании права собственности на гараж, <ФИО> к РОО «МГСА»
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права общей долевой собственности на гаражный бокс, садовый дом, земельный участок с выплатой компенсации, признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивировав требования тем, что <ФИО> – ее супруг, умер dd/mm/yy года. После его смерти осталось следующее наследственное имущество садовый дом, общей площадью 9,0 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО> с dd/mm/yy
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на гаражный бокс, садовый дом, земельный участок с выплатой компенсации, признании на него права собственности удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году <ФИО> построил гараж по адресу: <адрес> сооружений, участок №, гараж б/н. Площадь гаража лит. по наружному обмеру составляет кв. м, площадь
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района о сохранении гаража в построенном виде, признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году <ФИО> был выстроен гараж лит. с подвалом под лит. по адресу: <адрес>, гараж без номера, лит. – площадью по наружному обмеру . м, площадью
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о сохранении
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указывая, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, на помещение, назначение - нежилое, площадью 31,2 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, прекращении права постоянного пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации поселка Грицовский Веневского района Тульской области «Об ускорении перерегистрации землепользований всех юридических лиц» от 07.10.1992
Мотивировочная часть
<ФИО> умерла. Она <ФИО> является наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, после ее смерти, брат - <ФИО> и сестра - <ФИО> от принятия данного наследства отказались. Между тем, при
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании гаража объектом учета, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании гаража объектом учета, признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истцом указано, что с 1987 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать гараж, расположенный по адресу: <адрес>, объектом учета; признать за ним право собственности на гараж, площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу:
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж, по иску <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление государственной регистрации права
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от 03.12.1971г., <ФИО> разрешено в порядке исключения строительство гаража
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно представленному письменному заявлению, представитель истца <ФИО> просила суд рассматривать дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гаражи, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Минераловодский регион управления филиала ОАО «РЖД»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Магистраль» (далее по тексту – ГК «Магистраль») и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГК «Магистраль» и за ним закреплены гаражи № 62 и № 65, расположенные на землях полосы отвода железной дороги по адресу: КЧР, г. Черкесск, с севера на юг по западной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Магистраль» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике о признании права собственности на гаражи
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал суду, что гараж был построен его отцом в 1975 году на свои средства, с момента постройки гаража отец постоянно пользовался
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после умершего <дата> гр.З
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права на приобретение земельного участка, занятого капитальным гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о Долгопрудный в котором просит признать за ним право на приобретение в собственность, бесплатно, без проведения торгов, земельного участка общей площадью 27 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.12-13) <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, дополнив последние указанием на то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из того, что в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о Долгопрудный, ГСПК «Автолюбитель № 1» о признании права на приобретение земельного участка, занятого капитальным гаражом, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · Об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание, наименование: гараж, площадью кв.м, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила суду, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, а именно тот факт, что спорное здание – гараж было возведено на земельном участке, предоставленном истцу на условиях договора аренды, который согласно расчету задолженности по арендной
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж, прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками в связи со смертью правообладателей
Вводная часть
Х.. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что с 25 февраля 2014 года он является членом гаражного кооператива №11. При принятии в члены ГСК ему были выделены земельные участки для строительства
Описательная часть
В судебное заседание истец Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности Ш. в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнения поддержал и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить полностью
Резолютивная часть
Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования К. на земельный участок с кадастровым номером № ***, предоставленный ему на основании постановления главы администрации города Железногорска Курской области № *** от **.**.** в связи
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж, прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками в связи со смертью правообладателей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая, что с 29 августа 2012 года он является членом гаражного кооператива №11. При принятии в члены ГСК ему были выделены земельные участки
Описательная часть
Ответчик - Администрация *** своего представителя в судебное заседание не направила, представитель ответчика <ФИО>, принимая ранее участие в судебном заседании и в письменном отзыве на иск, не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить полностью
Резолютивная часть
Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № ***, предоставленный ей на основании постановления главы администрации города Железногорска Курской области № *** от **.**.**
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК № 50 «Бутово-4» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, нежилое помещение № 134, кладовая хозяйственная, общей площадью 11,3 кв.м., в подвальном этаже
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК № 50 «Бутово-4»
Мотивировочная часть
Поскольку согласно п.1.3 договора долевого участия в инвестировании строительства многоэтажного гаража-стоянки от 24.11.2002 года, после ввода в эксплуатацию многоэтажного гаража-стоянки, построенного с долевым участием истца, последний
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение № 134, кладовая хозяйственная, общей площадью 11,3 кв.м., в подвальном этаже, расположенное в гараже - стоянке по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1391, помещение V, этаж 3, комната 24, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в гаражном
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1391, помещение V, этаж 3, комната 24, общей площадью 18,7 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № III- 530, помещение III, этаж 2, комната 67, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № III- 530, помещение III, этаж 2, комната 67, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № I -640, помещение I, этаж 1, комната 33, общей площадью 19,6 кв.м., расположенный в гаражном комплексе
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № I -640, помещение I, этаж 1, комната 33, общей площадью 19,6 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место в гараже-стоянке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № 1210, помещение I, этаж 1, комната 111, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в гаражном комплексе
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатил пай за машино-место, ответчик фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 1210, помещение I, этаж 1, комната 111, общей площадью 19,3 кв.м., расположенный в гаражном комплексе по адресу: адрес
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и об установлении границ земельного участка под гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа <адрес>, в обоснование заявленных требований указала, что истцу на основании Распоряжения № от 30.03.2005г. администрации <адрес> был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжения № от <дата> администрации <адрес> <ФИО> был предоставлен в пользование на правах аренды земельный участок площадью 24.0 кв.м, относящийся к землям поселений, расположенный
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорный гараж находится на территории
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж, об установлении границ земельного участка под гаражом удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, <ФИО>, с требованиями об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилое помещение – бокс 198/6 по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, обязав ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Из материалов дела следует, что право собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь с заявленными исковыми требованиями о прекращении права собственности на спорный гараж бокс, ответчик не представил доказательства возникновения данного права у самого ответчика. Размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования, по иску <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж с подвалом №, общей площадью по внутреннему обмеру 33,6 кв.м., площадью подвала 33,6 кв.м. и общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что 17..07.2010 года умер <ФИО> (свидетельство о смерти от <дата> серии №). Судом установлено, что решением общего собрания гаражно-строительного кооператива «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Право собственности <ФИО> на гараж в установленном порядке при его жизни не было оформлено и зарегистрировано, что препятствует выдаче нотариусом его наследникам свидетельства о праве на наследство в отношении гаража. Вместе
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж за умершим и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Темп-1», в котором с учетом уточнений просила признать за <ФИО>, <дата> г.р., умершим 17.11.2018г., право собственности на гараж № в <адрес>, возникшее при его жизни и включить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, 12.11.1998г. на имя <ФИО> выдан ордер № на право строительства и эксплуатации гаража на коллективной гаражной стоянке «ТЕМП», согласно которому ему предоставлено право занятия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению, поскольку положения п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012
Резолютивная часть
Признать право собственности, возникшее при жизни, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за <ФИО>, <дата> года рождения, умершим 17 ноября 2018 года, включив указанное имущество в наследственную массу
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на долю в квартире, гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, гаражный бокс в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими
