Дело № 2-2180/2021
37RS0005-01-2022-002443-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Иваново Ивановской области
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
Председательствующего судьи Трубецкая Г.В.
при секретаре Румянцевой М.А.
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Тинковой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Кохма о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 через своего представителя действующую на основании доверенности адвоката Тинкову Д.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес> в районе <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Наследником по закону после его смерти была его жена ФИО3, принявшая наследство, но нотариально не оформившая своих наследственных прав. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело №. наследником по закону к имуществу ФИО3 является внук истец -ФИО1
Истец ФИО5. его представитель, действующая на основании доверенности адвокат Тинкова Д.Ю.. для участия в судебном заседании не явились, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно выписке из протокола №6 заседания исполкома Кохомского городского Совета депутатов трудящихся от 21 мая 1976 года ФИО2 разрешено расширить существующий гараж в районе существующих гаражей по ул. Кочетовой. Согласно технического паспорта площадь гаража литерГ17 по адресу <адрес> в районе <адрес> по внутреннему обмеру составляет <данные изъяты> кв.м. по наружном обмеру - <данные изъяты> кв.м. С момента возведения гаража ФИО2 владел и пользовался им как собственник. После его смерти фактически принявшей наследство является ФИО3, после смерти которой наследником по закону, принявшим наследство, является истец.
Истец ФИО1. извещенный в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца ФИО1. действующая на основании доверенности, адвокат Тинкова Д.Ю. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г.о.Кохма, действующая на основании доверенности ФИО6, представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма ФИО7, для участия в судебном заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, позицию сторон, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно выписки из протокола №6 заседания исполкома Кохомского городского Совета депутатов трудящихся от 21 мая 1976 года ФИО2 проживающего по адресу <адрес> разрешено расширить существующий гараж размером 2х3,5м до размеров 3х5м в районе существующих гаражей на <адрес>.
Согласно технического паспорта на гаражно-сарайный блок в районе <адрес> и <адрес>, гараж <данные изъяты> имеет площадь25,8 кв.м., кадастровый №.
Согласно техническому паспорту на гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу в районе <адрес> и <адрес> имеет инвентарный №, кадастровый №, площадь гаража составляет 25,8 кв.м
Согласно выписке ЕГРН гараж с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., 1967 года постройки, находится по адресу <адрес> в районе <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области ФИО8 в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о фактическом принятии наследства по закону 28 августа 2014 года подала супруга наследодателя -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Заведено наследственное дело №. Заявление о фактическом принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подал внук ФИО1.
Письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом и муниципальным заказам администрации г.о. Кохма от 24 июня 2022 года № 227 сообщило ФИО1 о невозможности рассмотрения вопроса о предварительном согласовании земельного участка с кадастровым номером №, занимаемого гаражом, являющегося объектом капитального строительства, возведенного до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ, расположенного по адресу <адрес> в районе существующих гаражей по <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., ввиду противоречий в адресной части фактического расположения гаража на <адрес> разрешенным документам на его возведение на <адрес>.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием <данные изъяты> или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из содержания п. 2 и п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Поскольку при жизни ФИО2 не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности на гараж, само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный объект в силу вышеизложенных обстоятельств дела не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к наследникам.
Оценивая представленные суду доказательства в виде письменных документов, суд приходит к выводу, что гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу в районе <адрес> и <адрес>, вошел в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4
Требований о сносе спорного объекта администрацией городского округа Кохма не заявлено.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на гараж с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу в районе <адрес> и <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий : подпись Г.В.Трубецкая
Решение в окончательной форме принято 19 октября 2022 года