Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в Администрации МОГО «Ухта» в лице КУМИ МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..... В обоснование указал, что его отец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствует, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен письменный отзыв. <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, <ФИО>, пользуясь гаражом, как до смерти И.., так и после его смерти, более .... лет, фактически принял наследство в виде гаража, расположенного по адресу: .... в связи с чем, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> в порядке наследования по закону после смерти отца И., умершего г., право собственности на гараж общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 46,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что он является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 43,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указывает, что она является членом гаражного кооператива «Колос» и занимает
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс с подвалом № площадью 46,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Гольёво, ГК «Колос». Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются законные основания для признания за <ФИО> права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с подвалом №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГК «Колос» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истица указала на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась дочерью <ФИО> (свидетельство о рождении III -БО № выдано <дата>). Так, из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный гараж как объект капитального строительства не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующими на момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
04 октября 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в 2016 году <ФИО> офомлял в собственность принадлежащий ему гаражный бокс, оформление заняло много времени. Истец с ответчиком пришли
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, <ФИО> просит признать право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>., ГСК-27 «Мечта», бокс №. Истец
Мотивировочная часть
Сам по себе факт нахождения спорного имущества в пользовании истца, несение беремени расходов на содержание данного имущества при указанных обстоятельствах не влечет возникновение права собственности на имущество, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, ГСК-27 «Мечта», бокс № оставить без удовлетворения
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Дивеевский, <адрес>, территория
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил его исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) в простой
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно, владел как своими собственными гаражом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> чем право собственности на гараж общей площадью 32 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Дивеевский, <адрес>, территория Гаражный массив Пантурова-1, гараж 64
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж бокс, расположенный по адресу: Россия, Х 7, общей площадью 17,6 кв.м., мотивировав требование тем, что Потребительскому кооперативу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Потребительскому кооперативу «Полянка» на основании договора аренды от 03.08.1999 У предоставлен змельный участок для строительства гаражей по адресу: Х
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального районаЛенинградской области, в котором просят признать за ними право собственности на гаражи
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального районаЛенинградской областив судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых полагал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на испрашиваемые гаражи подлежит признанию за истцами
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, № право собственности на гараж№ 71, площадью 17, 4 кв.м., инвентарный номер Г8497, расположенный по адресу:Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район,Заневское городское поселение, з/у 4, ПО-18
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о.Шуя о признании за ним право собственности на гараж №…., ряд №2 площадью 25 кв.м, расположенный в районе Гаражного строительного кооператива №11 по ул. 5-я Северная г.Шуи Ивановской
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) сведения о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отвести Гаражно-строительному кооперативу №11 земельный участок площадью 1,6 га под строительство индивидуальных гаражей по 5-й Северной ул
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, свои требования мотивировала тем, что 10.08.2000г. на основании договора купли-продажи, оформленного в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> (на основании доверенности) участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , <ФИО> ( <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 0404 №), <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Смоленска с просьбой признать за ним право собственности на гараж №, площадью № кв.м, расположенный в ГСК «Машиностроитель-2» в г.Смоленске, указав, что является членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> <дата>. принят в члены ГСК «Машиностроитель-2» и ему выделены места под строительство гаражей №№ согласно протоколу общего собрания членов ГСК (л.д. 15, 15
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о признании права собственности на гараж
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, признав за <ФИО> право собственности на гараж площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Машиностроитель-2», <адрес> гараж №№ Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что в её владении находится
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес> от дата, выданной на срок два года в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, сославшись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании с вынесением заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что летом 1980 г. на его имя было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 30,1 кв.м., расположенный в г. Ачинске, Красноярского края, гаражное общество № №
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе квартала <адрес> <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный гараж был
Описательная часть
Кроме того, доводы истца подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе техническим планом гаража №, из которого усматриваются сведения БТИ о спорном гараже, построенном в 1995 г. и его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение самовольно возведенной истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 33,7 кв.м., расположенный в г. Ачинске, Красноярского края, гаражное общество <адрес> вдоль автодороги на <адрес>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального районаЛенинградской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж 11, площадью 18 кв.м., инв. номер
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального районаЛенинградской областив судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых полагал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, № право собственности на гараж № 11, ряд 9, кадастровый номер 47:07:1044001:25843, инвентарный номер 8624, общей площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: . В обоснование иска указано, что в 1990 году <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно указал, что владеет гаражом 32 года, строил его сам, гараж кирпичный, крыша деревянная
Мотивировочная часть
При установлении обстоятельств, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном для постройки гаражей, соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, литер А-13, строение 6, общей площадью 19,2 кв. метров, расположенное в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>. Мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом, ГК «Уралец» предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кооперативных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №, литер
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> собственности на нежилое помещение: гараж №<адрес> 19,2 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в Гаражном кооперативе «Уралец» Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
01.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Юпитер», Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гаражный бокс. Мотивировала исковые требования тем, что гаражные боксы в ГСК «Юпитер» строились на паевые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2000 года к председателю Исполнительного комитета г. Симферополя обратился <ФИО> с заявлением о разрешении строительства гаража № (л.д.67)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> обратилась с иском к Администрации города Фокино, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указала, что в 1975 году ее бабушке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что является наследником <ФИО> после смерти которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей по доверенности от имени <ФИО>, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец ЛуньковаНН обратилась с иском в суд к ГПК «Тепловик» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> ЛуньковаНН была принята в члены ГПК «Тепловик» и ей была
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в кадастровом квартале ... по адресу: <адрес>, ГПК «Тепловик», общей площадью ... кв. м. Истец ЛуньковаНН в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с действующим порядком на момент выделения земельного участка, он был отведен именно с целью строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей, что подтверждено вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ЛуньковойНН к Гаражному потребительскому кооперативу «Тепловик», Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в 2004 году возвел на предоставленном ему администрацией Брянского района в аренду земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровыми номером № гараж, которым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика администрации Брянского района <ФИО> не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект возведен в 2004 году на земельном участке, границы которого на тот момент не были установлены, принадлежащего истцу на праве аренды; в местоположении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящими исковыми требованиями, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Из материалов дела следует, что Г.И. при жизни на праве собственности принадлежал спорный гараж, о чем
Мотивировочная часть
Установив, что материалами дела подтвержден факт принадлежности гаража дарителю и исполнение сделки сторонами, сделка дарения не оспорена, гараж передан истцу во исполнение сделки, находится в его владении с <дата>, на протяжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить: Признать за <ФИО> <дата> рождения, уроженцем <адрес>, паспорт
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 01.10.2019 она приобрела у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: . Сделка была оформлена распиской, согласно которой <ФИО>, передал ему указанный гараж
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж . Представитель истца адвокат Калинина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о.<адрес> о признании права собственности на гараж, В обоснование указала, что <ФИО> принадлежал гараж ряд М Стрельбище тер., <адрес>. <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж , расположенный на тер. ГМ Стрельбище, ряд 2, <адрес>, общей площадью 25,3 кв. метра. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит
