Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьих лиц ГСК «Купол», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что является членом ГСК «Купол», расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях. В судебном заседании установлено, что постановлением объединенной Уссурийской администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ XXXX «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации гаражных боксов, само по себе не свидетельствует о незаконном возведении данного гаражного бокса. С учетом установленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение гаражный бокс XXXX, площадью 23 кв.м, с кадастровым номером XXXX, находящийся в ГСК «Купол», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, признании недействительным результатов межевания земельного участка, выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, к собственникам жилых и нежилых помещений <адрес> по ул. Тимофея Павловского в <адрес>, с учетом уточнения от <дата>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. При этом, в целях устранения реестровой ошибки суд полагает
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее – КУГИ Кузбасса) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, <ФИО> является супругой ГИК., **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака ###### ### от **.**.****. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела, суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, в обоснование иска указав, что истцу был выделен земельный участок на основании устного разрешения командира войсковой части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что мужу <ФИО>- Л.Л.А. на основании устного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истца и подтверждаются материалами гражданского дела. С учетом изложенных обстоятельств на основании ст. 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении самовольно построенного гаража и признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о сохранении построенного гаража и признании права собственности на него. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора аренды
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что по адресу: <адрес> расположен гараж б/н. Судом установлено, что <ФИО> открыто владеет гаражом б/н, расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении самовольно построенного гаража и признании права собственности на него удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на гараж, площадью 32.9 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 40+/- 2 кв.м
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, оценивая представленные доказательства в совокупности и принимая во внимание, что категория и вид разрешенного использования земельного участка допускают строительство
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку - гараж, общей площадью 147,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полно объеме. Свидетели Б, Б в судебном заседании пояснили, что хорошо знают <ФИО>. В 2018 году <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Вводная часть
Р.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Алексеевского муниципального района Республики Татарстан и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольную постройку - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 128 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым № В
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены. Участвуя в судебном заседании до перерыва, на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что самовольно возведенный объект находится на земельном участке, предоставленном в аренду, строение соответствует действующим нормативно-техническим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на здание гаража и ремонтной мастерской в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Варгашинский районный суд с иском к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание гаража и ремонтной мастерской в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что право собственности на нежилое здание гаража и ремонтной мастерской с кадастровым номером 45:03:020103:263, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, что подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Варгашинского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на здание гаража и ремонтной мастерской в силу приобретательной давности удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс (третье лицо – Управление Росреестра по НСО)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Север-5» и мэрии г. Новосибирска, в иске просит суд признать за истцом право собственности на гаражный бокс № 38, состоящий из подсобного помещения площадью 6,0 кв.м., подсобного помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Предварительно согласовать место расположения 2-этажных капитальных гаражей гаражно-строительному кооперативу «Север-5» на земельном участке, площадью 2, 5 га в <адрес>. (л.д. 10 - 12)
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании совершить определенные действия и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кировского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 3,4 Водного кодекса РСФСР, утверждённого законом РСФСР от 30 июня 1972 года, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании совершить определенные действия и признании права собственности на гараж - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании совершить определенные действия и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кировского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 3,4 Водного кодекса РСФСР, утверждённого законом РСФСР от 30 июня 1972 года, в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР воды являются государственной собственностью - общим достоянием всего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об обязании совершить определенные действия и признании права собственности на гараж - отказать
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на баню и индивидуальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Грязовецкого муниципального района о признании права собственности на баню и индивидуальный гараж. В обоснование требований указал, что в его собственности находится земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные здания соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, .../.../... года рождения, право собственности на баню, площадью 30,1 кв.м, расположенную по адресу: ..., находящаяся на землях государственной собственности до разграничения, согласно техническому пану
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица гаражно-строительного кооператива «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что истец является членом ГСК «Отечество», владеет гаражным боксом XXXX, расположенным в ГСК «Отечество» по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX, общей площадью 19,5 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX»
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж, баню в силу приобретательной давности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Брянского района Брянской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж, баню, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на земельный участок, гараж, баню, ссылаясь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. В обоснование первоначальных исковых требований о признании права собственности на гараж и баню в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, баню в силу приобретательной давности, отказать
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании собственности гаражного бокса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кушвинского городского округа, в котором, с учетом измененных требований, просит признать за ней собственности на гаражный бокс <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдано разрешение на строительство гаража в районе ЭМЗ № (л.д.14)
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требования истца о признании за истцом права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кушвинского городского округа, <ФИО> о признании собственности гаражного бокса, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи и земельные участки под ними
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать за нею право собственности на указанные гаражи, а также на земельные участки под ними
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что право собственности истца на гаражи возникло у истца до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Признать за <ФИО> <дата> рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № право собственности на следующие объекты недвижимости
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязовецкого муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №.... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил также прекратить право пожизненного наследуемого владения Д. на земельный участок с кадастровым номером №... и признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Д. собственником спорного гаража не являлся, и оснований для передачи ему в 1995 году земельного участка под гаражом в пожизненное наследуемое владение не имелось. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Грязовецкого муниципального округа, <ФИО> о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком и признании права собственности на гараж удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, обязании зарегистрировать переход права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс, обязании зарегистрировать переход права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что 28.04.1998 года между
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, площадью 15,7 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***. Истец <ФИО> Д,К
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом в полном объеме
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж, государственной регистрации перехода права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> город, район жилых домов инвентарный № и государственной регистрации перехода права собственности на указанный
Описательная часть
Представитель ответчиков, адвокат, в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> с согласия супруги <ФИО>, удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, администрация городского округа «Город Калининград»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ее муж – <ФИО>, умер <дата> года, и она является наследником первой очереди на основании закона. Она своевременно обратилась
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Гаражно-строительный кооператив «Обь»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Администрации города Ханты-Мансийска, департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении кем-либо правопритязаний на спорное имущество в судебном заседании не установлено. Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска, департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющих самостоятельных исковых требований Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам Администрации города Ханты-Мансийска, <ФИО> о признании права собственности на гараж, третье лицо, не заявляющих самостоятельных исковых требований Департамент
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации города Ханты-Мансийска (№), <ФИО> (№) о признании права собственности на гараж, оставить без удовлетворения
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж бокс в силу приобретательной давности, возложении обязанности вынести решение о предварительном согласовании предоставления в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к А. БМО <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила признать за истцом право собственности на указанное имущество. Как следует из
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. муниципального округа о признании права собственности на гараж бокс в силу приобретательной давности, возложении обязанности вынести решение о предварительном согласовании предоставления в собственность
