Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права на использование земельного участка для размещения гаража, понуждении согласовать схему расположения земельного участка
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: он является собственником гаража (инвентарный номер №), расположенного в районе многоквартирного жилого дома <адрес>. Указанный гараж создан его
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, как инвалидом 2 группы, право на получение во временное пользование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в районе многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая все полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, являющимся инвалидом 2 группы, право на временное использование земельного участка с кадастровым номером № для размещения гаража площадью 47,9 кв.м. с инвентарным номером № в районе многоквартирного жилого дома
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, о внесении изменений в ЕГРН и прекращении права собственности Объединенного Гаражно-строительного кооператива № на часть нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК №, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № площадью 18,1 кв.м., на втором этаже с кадастровым номером 15:09:0030803:209 в нежилом здании (гаражи) Литер «А, А1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Объединенному гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж, о внесении изменений в ЕГРН и прекращении права собственности Объединенного Гаражно-строительного кооператива №
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж, определении долей, разделе гаража, определении порядка пользования гаражом; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в обоснование иска, с учетом уточнений указал, что на земельном участке с кадастровым номером выделенном под строительство гаражного бокса, им и членами его семьи был построен гараж. 1/3 доля в праве собственности
Описательная часть
<дата> принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором она просит признать право общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в дворовой части жилого <адрес>, на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает иски о признании за сторонами права общей долевой собственности на гараж, как на самовольную постройку (изменено назначение кладовых). В части требования <ФИО> о разделе гаража на две части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на гараж, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о прекращении права собственности на <обезличено> доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес> признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация <адрес>, своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 983 кв.м., кадастровый номер №, находится
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд признать заключенным договор купли-продажи гаража № и земельного участка площадью 18,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Признать заключенным договор купли-продажи гаража № и земельного участка площадью 18,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, МТУ Росимущества в РТ и <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 27
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Оценив представленный межевой план, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, поскольку установлено наличие реестровой ошибки в сведениях
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на гараж, об устранении препятствий в пользовании гаражом, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> Ю., <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на гараж, об устранении препятствий
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что в 2004г. её родители начали строить гараж. Все строительные материалы они покупали вместе, отдавали денежные средства на строительство гаража З.С.ЮВ. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями истцов не согласились и обратились со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации *** о признании права собственности на гараж и с учетом
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на долю в жилом помещении и на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по завещанию ей принадлежит ___ доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: . При оформлении наследства установлено, что жилой дом по адресу: площадью ___ кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, пояснили об отсутствии спора с ответчиком, при этом во внесудебном порядке установить право у истца нет возможности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными доводы истца о необходимости включения в состав наследства <ФИО> жилого дома и гаража, расположенных на земельном участке, право на который было зарегистрировано ранее
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности <ФИО> на ___ доли на: - жилое здание, с кадастровым №, площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия),
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, включении в наследственную массу гаража и признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражом, включении в наследственную массу гаража и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Дополнительно суду пояснила, что её муж купил спорный гараж в 2002 году у <ФИО> по расписке, договор купли-продажи не оформляли. Данный гараж муж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы наследственного дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая указанное требование, суд приходит
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на реконструированный гараж, площадью 88,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат 3 гаража, расположенные по адресу: №, с кадастровыми номерами , , . Каждый из указанных гаражей является нежилым зданием
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что единственным признаком самовольной реконструкции гаража является отсутствие разрешения на проведение реконструкции, но при этом реконструкция произведена в границах
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на реконструированный гараж, площадью 60,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализ исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что реконструированный гараж возведен частично на земельном участке, предоставленном в аренду истцу для этих целей. При реконструкции гаража были соблюдены строительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Белгорода о признании права собственности на реконструированный гараж удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на реконструированный гараж
Вводная часть
14 марта 2023 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать за ними право собственности по ? доле на гаражный бокс № 284 площадью 84,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сохранить гараж в реконструированном
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах в представляющая интересы <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что за истцами <ФИО>..;
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьих лиц ГК «Машиностроитель -1А», Управления Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на гаражный бокс XXXX, общей площадью 16,5 кв.м. в ГК «Машиностроитель-1А», расположенном в г. Уссурийске по XXXX, мотивируя свои требования следующим. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Уссурийского горсовета народных депутатов Исполнительного комитета XXXX от ДД.ММ.ГГ организован кооператив «Машиностроитель» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие указанных документов само по себе не свидетельствует
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX, общей площадью 16,5 кв.м, находящийся в ГК «Машиностроитель-1А», расположенном по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением мирового судьи ... от 24 ноября 2017 года за ним признано право собственности на гараж N общей площадью 28,1 кв.м., расположенный в строении литер Г-Г72 ГСКN по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж N, расположенный по адресу: ..., площадью 40,6 кв.м. Судом установлено, что решением мирового судьи ... от 24 ноября 2017 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция нежилого помещения проведена без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец является членом ГСК «Отечество», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXЖ, имеет в пользовании гаражный бокс XXXX. ГСК «Отечество»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект недвижимости нельзя в соответствии со ст. 222 ГК РФ назвать самовольной постройкой, истцом предпринимались надлежащие меры к государственной регистрации права
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем отсутствие указанных в уведомлении документов само по себе не свидетельствует о незаконном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX площадью 19,1 кв.м, расположенный в гаражном строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем отсутствие указанных в уведомлении документов само по себе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX площадью 16,6 кв.м., расположенный в гаражном строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьего лица ГСК «Отечество»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что Постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г.Уссурийска XXXX от ДД.ММ.ГГ зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Отечество» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем отсутствие указанных в уведомлении документов само по себе
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX площадью 19,5 кв.м, расположенный в гаражном строительном кооперативе «Отечество» по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании гаражного бокса личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании гаражного бокса личной собственностью, указывая в обоснование иска, что стороны спора состояли в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, указанное недвижимое имущество приобретено на личные средства <ФИО>, в связи с чем, истец просит суд признать гаражный бокс, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, личной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное недвижимое имущество приобретено на личные средства <ФИО>, в связи с чем, истец просит суд признать гаражный бокс, кадастровый №, площадью 43,3 кв. м, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и постановке на кадастровый учет земельного участка в новых границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс площадью 55,4м2, расположенный по адресу: Свердловская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснил, что при постройке гаража немного вышел за границы земельного участка на общую территорию за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт постройки спорного гаража истцом на земельном участке, выделенном для этих целей; строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к Администрации Североуральского муниципального округа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражи и расположенные под ними земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений (том 1 л.д. 25-26), обратился в суд с иском к администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж №, назначение – нежилое, общей площадью 24 кв.м., этаж – 1 и земельный участок под ним
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании от 09 января 2025 года требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснял, что гаражи возведены собственными силами и за счет собственных средств, являлись капитальными, никаких документов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, вопреки положениям ст. 56
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Челябинска, потребительскому гаражно-строительному кооперативу № 316, Комитету по управлению имущественными и земельными отношениями г. Челябинска о признании права
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, с участием третьих лиц ГСК «Речной 1», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Она является членом гаражно-строительного кооператива «Речной-1», и ей принадлежит гаражный бокс XXXX гаражно-строительного кооператива «Речной-1»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX о предоставлении земельных участков ведомствам города для нужд капитального строительства разрешено ГСК «Речной»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании права собственности за истцом на спорный объект недвижимости подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК №-А о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> умер её супруг, <ФИО>, который при жизни владел на праве частной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> поддержали исковые требования. Истец пояснила, что супруг при жизни пользовался гаражом, у него был автомобиль, гараж имеет подвал в котором они хранили
Мотивировочная часть
Паевой взнос за гаражный бокс № в ГСК №-А <ФИО> выплачен полностью, обратное стороной ответчика, в рамках рассматриваемого спора, не доказано. В период 1994 до смерти <ФИО> пользовался гаражным боксом №, являлся членом ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №-А о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что решением Исполнительного
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что ее родителями ПВН и <ФИО>, в 1981 году
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит установленным, что <ФИО> осуществил строительство гаража и открыто, непрерывно и на законных основаниях владел и пользовался гаражом № 7, в ряду № 1, расположенным на ул<адрес>. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОГСК № о признании права собственности на гараж, внесении изменений в ЕГРП, прекращении права собственности ОГСК №, в обоснование которого указал, что является членом ОГСК-36, в котором ему
Описательная часть
Установлено, что изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, что сторонами не оспаривалось
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
