Дело № 2-1883/2022 УИД 52RS0045-01-2022-001576-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 13 октября 2022 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному строительному кооперативу №1 о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК №1 о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указала, что **** умерла ее мама ФИО2, после смерти она оставила имущество: гараж, находящийся по адресу: ..., гаражный кооператив № блок №, гараж №, и она является единственным наследником. Гараж был выделен ее маме ФИО2, вступительный взнос за гараж был полностью оплачен. Данным строением она добросовестно владела и пользовалась, **** она была принята в члены гаражного кооператива №1, о чем ей была выдана членская книжка, с данного времени она уплачивала членские взносы за гараж, но не смогла оформить гараж в собственность в установленном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № (одноэтажное нежилое помещение, общей площадью 25,1 кв. м), в блоке №, гаражного кооператива № 1.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследование открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В порядке, предусмотренном ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от **** N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела, что в 1968 году был построен гараж № в блоке № в ГСК №1.

С **** ФИО2 является членом к гаражно – строительного кооператива №1 (л.д. 13 - 16).

**** ФИО2 умерла (л.д. 17).

**** истец обратился к нотариусу ... ФИО3 (л.д. 59 – 60).

Наследником по закону ФИО2 является ее дочь ФИО1

Таким образом, в силу положений ст.ст. 1113, 1114 (пункт 1), 1152 (пункт 4) ГК РФ к ФИО1 как наследнику с момента открытия наследство перешло право собственности на все наследуемое имущество, в том числе гараж.

Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Согласно справке ГСК №1, ФИО2 имеет в ГСК №1 гараж №, в блоке №. Задолженности по уплате членских взносов не имеет. Паевой взнос выплачен полностью (л.д. 12).

Согласно заключению Департамента АиГС администрации ... №-ДАГ, что гараж, адресный ориентир которого определен в техническом паспорте на строение как гараж № в блоке № г.к. №1 (заявитель ФИО1) имеет место быть. По данным ДАГ администрации ... земельный участок, на котором расположен указанный гараж» предоставлен г.к. № 1 на основании распоряжения Администрации города от **** №-П «О закреплении гаражному кооперативу № 1 земельного участка в долгосрочную аренду сроком на 49 лет».

Согласно данным справки от **** № о техническом состоянии гаража № в блоке № г...., составленной КП НО «Нижтехинвентаризация» Саровское отделение, площадь гаража в плане составляет 25,1 мг (3,28 х 7,64) м, что соответствует градостроительным нормам. Гараж построен в 1968 году.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 **** года рождения, место рождения ... (паспорт гражданина РФ №) право собственности на гараж (одноэтажное нежилое помещение), расположенный по адресу: ..., гаражный строительный кооператив №1 (ГСК №1), блок №, гараж №, общей площадью 25,1 кв. м.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ****.

Судья Храмов В.А.