КОПИЯ:
Дело № 2-8229/2022
74RS0001-01-2022-001154-15
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Лисицына Д.А.
при секретаре Емельянова К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж собственности на гараж <адрес> владельцев индивидуальных гаражей, в порядке наследования по закону после.
Требования мотивированы тем, что супруг истца ФИО2 при жизни владел и пользовался спорным гаражом, который бы возведен за счет его средств. При жизни ФИО2 право собственности на гараж в установленном законом порядке не оформил. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ему имущество в порядке наследования по закону перешло к его сыну ФИО3, который также является сыном истца. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 также не оформил право собственности на гараж. Единственным наследником после смерти ФИО3 является его мать - ФИО1, которая просит признать за ней право собственности на спорный гараж.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика, третьи лица нотариус ФИО4, представитель Автогаражного кооператива № 2 не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец до ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 являлся членом Автогаражного кооператива № 2, задолженности по уплате членских взносов не имел.
Также установлено, что ФИО2 владел и пользовался спорным гаражом, который бы возведен за счет его средств. Гараж располагался на территории Автогаражного кооператива № 2.
При жизни ФИО2 право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке не оформил.
После смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство является его сын ФИО3, который также является сыном истца.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 также не оформил право собственности на гараж.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его мать - ФИО1
Сведений о том, что имеются иные наследники имущества ФИО3, которые бы обратились с заявлением о вступлении в наследство, судом не установлено.
Также отсутствуют сведения о том, что на указанный гараж имеется чье-либо зарегистрированное в установленном порядке право.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 при жизни владел спорным объектом, однако не оформил надлежащим образом свои права на указанное имущество, после его смерти чьих-либо прав в отношении указанного объекта в установленном законом порядке не зарегистрировано, при этом, единственным наследником ФИО2 принявшим наследство является его сын ФИО3, который при жизни также не оформил право собственности на гараж, при этом истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3, приняла наследство после смерти сына, иных наследников, желающих принять наследство не установлено, ответчиком не представлено возражений против удовлетворения иска, суд находит требования истца обоснованными.
Учитывая, что установленный законом срок для принятия наследства истек, а также то, что ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты нарушенного права как его признание, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на гараж на основании наследования по закону после смерти ФИО3
Также суд отмечает, что в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 02 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела в виде расходов по уплате государственной пошлины, поскольку ее обращение в суд вызвано не незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением признать право собственности на выморочное имущество после его смерти ФИО3 В свою очередь, удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца, поскольку привлечение ответчика связано лишь с имеющимися у него в силу закона полномочиями по получению выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца и соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Как следствие, взыскание с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 574 руб. недопустимо.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж <адрес> владельцев индивидуальных гаражей, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска Д.А. Лисицын
Секретарь К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска Д.А. Лисицын
Секретарь
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года.