УИД 66RS0031-01-2022-000994-31
Дело № 2-612/2022
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года
Качканарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Администрации Качканарского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником, принявшим наследство по закону, сыновья от принятия наследства отказались в её пользу.
Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>; автомобиля Nissan Tirano; гаража № в районе ЛЭП-110 (северо-восточн. <адрес>).
Обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав, истец узнала, что невозможно без обращения в суд оформить право собственности на гараж, т.к. на него нет правоустанавливающих собственность документов.
Как указывает истец, земельный участок № был выделен её свёкру по постановлению главы Администрации г. Качканара от 05.08.1992. Гараж на данном участке строили истец с супругом, в связи с чем, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ органами БТИ гараж был переоформлен на супруга. Со времени постройки гаража они открыто пользовались и владели гаражом, осуществляли права и несли обязанности собственников в отношении указанной недвижимости. Впоследствии земельному участку под гаражом был присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив №, №. Также земельный участок и гараж поставлены на кадастровый учет с присвоением номеров: земельном участку – <данные изъяты>.
В соответствии с постановлением Администрации Качканарского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указан владельцем гаража № в Списке владельцев гаражей в коридоре ЛЭП-110 кв северо-восточнее гаражного массива по <адрес> (Шихта). Однако право собственности на недвижимость в соответствии с действующим в настоящее время законодательством при жизни наследодателя считается незарегистрированным.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 218, 219, 244, 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на гараж № (кадастровый №) в гаражном массиве в районе ЛЭП-110 (северо-восточн. <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что если со стороны истца будут представлены все достаточные и необходимые доказательства, позволяющее однозначно установить необходимые факты, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд отзыв, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что если со стороны истца будут представлены все достаточные и необходимые доказательства, позволяющее однозначно установить необходимые факты, то исковые требования ФИО1 подлежат разрешению на усмотрение суда.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).
Судом установлено, что истец ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 17). В производстве нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 имеется наследственное дело. Заявление о принятии наследства по закону поступило от жены наследодателя – истца ФИО1 От сыновей наследодателя ФИО4 и ФИО5 поступили заявления об отказе от наследства. Таким образом, наследником, принявшим наследство, является пережившая супруга ФИО1
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.
12.09.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 38).
На спорное имущество – гараж № по адресу: <адрес>, ЛЭП-110 (северо-восточн. <адрес>), свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 относится к наследникам по закону первой очереди, принявшими наследство.
При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – гараж № по адресу: <адрес>, ЛЭП-110 (северо-восточн. <адрес>), необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.
Из материалов дела следует, что актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным начальником БТИ, гараж №, принадлежащий ФИО9, переписан на ФИО2, имеется технический паспорт (л.д. 7, 9-15).
04.07.2022 постановлением Главы Администрации Качканарского городского округа Свердловской области № 658 внесено дополнение в постановление Главы Администрации г. Качканара от 01.03.2000 № 138, которым права ФИО2 на спорный гараж подтверждены, поскольку он утвержден в списках граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников (л.д. 19).
Таким образом, принадлежность спорного гаража именно наследодателю на праве личной собственности подтверждена материалами дела, в связи с чем подлежит включению в состав наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в размере ? доли в праве собственности, поскольку ? доля в нем принадлежит пережившей супруге.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты.
Учитывая, что в судебном заседании наличие иных наследников, принявших наследство по закону, кроме истца не установлено, срок для принятия наследства истек, ФИО1 является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на гараж № по адресу: <адрес>, ЛЭП-110 (северо-восточн. <адрес>), в порядке наследования по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж № по адресу: <адрес>, ЛЭП-110 (северо-восточн. <адрес>), в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова