Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания Вайт», Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, в котором просил внести в ЕГРН сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр <адрес>, земельный участок №, исключив площадь наложения 22 кв.м. на земельный участок под гаражным боксом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН № удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> передал в поселковый
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О внесении изменений в ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении основных характеристик объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> передал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не может признать законным образование и установление границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку оно произведено без учета фактического землепользования правообладателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Вайт» и Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок, о прекращении договора аренды и исключении записей из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, просит признать за собой, <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородская области о признании права собственности на гараж и земельный участок, о прекращении договора аренды и исключении записей из ЕГРН - удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является фактическим владельцем гаража, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, который находится в ее открытом, свободном, постоянном пользовании. Гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что постановлением администрации муниципального образования «Славский муниципальный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и отсутствия возражений со стороны
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, обязании выполнить технический план
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в <дата> <ФИО> был произведен отвод земельного участка под строительство индивидуального гаража для легкового автомобиля, о чем
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> признать владение и пользование недвижимым имуществом: гаражом №, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отвергая доводы ответчика администрации г. Дзержинска, суд учитывает, что само по себе отсутствие сведений о предоставлении <ФИО> земельного участка для строительства гаражей не является основанием к отказу в иске
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей совместной собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей совместной собственности на гараж. В обоснование требований истцы указали, что находясь
Описательная часть
Стороной ответчика – Администрацией города Дмитриева Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании обеспечено не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Дмитриева Курской области о признании права общей совместной собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственников и признании права собственности на гаражные боксы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, 3-им лицам ГСК № 44, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Просила исковое заявление удовлетворить. В части заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При всех установленных обстоятельствах по делу суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, 3-им
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности гаража и земельного участка под гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> вступил в члены кооператива ГСК-91-С-1. На основании постановления АМС <адрес> № от ..., свидетельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-91-С-1 о признании права собственности гаража и земельного участка под гаражом, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим. В обоснование требований указав, что 24 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, был
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСПК-2, р.п. Выездное Арзамасского района с кадастровым №, общей площадью 22,8 кв.м. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, признания права собственности отсутствующим отказать в полном объеме
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, Администрации г. Лесосибирска с настоящим иском (с учетом уточнения в редакции от 09 октября 2023 года). Требования мотивированы тем, что 14 сентября 2020 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 сентября 2020 года <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли – продажи приобрели у <ФИО> по ? доле в праве на гараж, общей площадью 32
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> владеют на праве общей долевой собственности гаражным боксом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Лесосибирска и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Лесосибирска о прекращении права общей долевой собственности, признании права
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит сохранить гараж в возведенном виде, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 24,8 кв.м, и признать за ней право собственности на данный гараж. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Через канцелярию суда подала уточненное исковое заявление, в котором просила сохранить гараж
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный гараж возведен на отведенном под строительство гаража земельном участке, данных о том, что данный гараж, как постройка, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска Ростовской области о сохранении гаража в возведенном виде и признании права собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж по приобретательной давности в соответствии с системой координат МСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности. В обоснование искового заявления указал, что согласно письма управления
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец просит признать за ним право собственности на гараж площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес изъят>. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на гараж по приобретательной давности в соответствии с системой координат МСК удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж, государственной регистрации перехода права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к правопреемникам <ФИО> о государственной регистрации ранее возникшего права собственности <ФИО> на гараж общей площадью 18,8 кв. м (архивная запись
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что спорный гараж по адресу: ...., принадлежал
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом достоверно установлено, что <ФИО> и <ФИО> соблюдена письменная форма договора купли-продажи гаража, условия договора не противоречат закону, договор сторонами исполнен (денежные средства переданы
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об установлении факта владения и пользования гаражом на праве собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
26.12.2024 <ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском, указав следующее
Описательная часть
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций. В настоящем судебном заседании суд
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием иных доказательств, суд полагает доказанным истцом, что при совершении сделки купли-продажи гаража был заключен письменный договор купли-продажи, он передал представителю продавца гаража, <ФИО>..;
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж и признании права на приобретение в собственность земельного участка путем выкупа
Вводная часть
*** обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к администрации Приморского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за *** право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № признать за *** право на приобретение в собственность
Мотивировочная часть
Свидетель ***, приходящаяся супругой третьему лицу ***, пояснила, что ввиду отсутствия в свидетельстве о праве на наследство *** сведений о земельном участке, его наследники *** и *** обратились в сельсовет за предоставлением земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *** (№) к администрации Приморского муниципального округа <адрес> (№ о признании права собственности на гараж и признании права на приобретение в собственность земельного участка путем выкупа –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гаражные боксы в кооперативе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мотор», Администрации г.Махачкалы о признании права собственности на гаражные боксы в кооперативе. В
Описательная часть
Представитель истцов (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы представителя истцов, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Мотор», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы в кооперативе, удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании права на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики о признании права собственности на гараж-бокс № (далее – гаражный бокс), расположенный в гаражном кооперативе №Автоград № 20/3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гаражные боксы № и №
Мотивировочная часть
Согласно п. 25 Постановления № 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Автоград № 20/3 – Ивушка по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, согласно техническому плану, выполненному 16.09.2024 кадастровым
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права отсутствующим и признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Ф.И.О. обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Истец Ф.И.О. владеет и пользуется гаражным боксом № площадью кв.м, расположенном в гаражно-строительном кооперативе (далее - ГСК) «Антей» по адресу: <адрес>. Истец является членом указанного выше ГСК, у него в собственности был
Мотивировочная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные исковые требования не признал, указав, что у истца отсутствуют доказательства владения и пользования спорным гаражным боксом, членом ГСК
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, установлении площади и границ земельного участка, на котором расположен гаражный бокс
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения поселок Шексна с требованием признать за ним право собственности на гаражный бокс № в кооперативе №, расположенном в поселке Шексна Вологодской области на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании Л.В.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить. Представитель Управления Росреестра по Вологодской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Л.В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на кирпичный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на кирпичный гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива «Никитинский», расположенного по адресу: <адрес>. В гаражном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Никитинский», расположенного по адресу: <адрес>. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом полностью оплачен паевой взнос за гараж, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности на кирпичный гараж, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на кирпичный гараж удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительной регистрацию право собственности на гараж, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
23 мая 2023 года, с уточнениями от 01 июня 2023 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной регистрацию право собственности за <ФИО> на гараж № ГСК - 5, расположенного по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как указал в судебном заседании председатель ГСК -5 <ФИО>, и подтверждается материалами дела, спорный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной регистрацию право собственности на гараж, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить частично
