Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.04.1996 председателем гор. Совета ВОА выдано направление председателю ГСК <номер> о включении <ФИО> в состав ГСК <номер>
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Агрофирма «Возрождение» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав свои требования тем, что по договору купли-продажи № от <дата> истец приобрела у ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО Агрофирма «Возрождение» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым покупатель приобрел недвижимое имущество: гараж
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район) о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.1997 председателем гор. Совета ВОА выдано направление председателю ГСК <номер> о включении <ФИО> в состав ГСК <номер>
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к А.Б. городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №а, указав, что в *** году ему отведен земельный участок под строительство
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный участок №а. Как следует из материалов дела, спорным имуществом является часть объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании собранных в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.Б. городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, ТУФА по НСО о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 34,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, бокс №, входящий в состав здания гаража (блок 1)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. было принято решение о создании гаражно-строительного кооператива. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевой взнос, постройка осуществлена на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации области о признании права собственности на гараж общей площадью расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, рабочий <адрес> обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решениями исполнительного комитета Дмитровского городского совета депутатов трудящихся <адрес> № от <дата> и № от <дата> ГСК «Полимер» отведён земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному требованию, суд приходит к выводу о наличии законных оснований
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гараж возведен на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики, гражданство РФ, пол женский, паспорт №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес>е <дата>, код
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд с иском к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом Гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Автогаз», полностью внесшим свои паевые взносы за гаражи является законным правообладателем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к администрации Псковского района о признании права собственности на гараж, общей площадью 31, 7 кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, СП <адрес> в силу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользовании <ФИО> находится нежилое помещение - гараж, расположенный в кадастровом квартале №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Учитывая, что в настоящее время споров в отношении указанного объекта не имеется, а отсутствие необходимых документов препятствует <ФИО> осуществлять свои права, в силу приведенных норм
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является членом ПГСК «Форт и владеет гаражной ячейкой [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>, ПГСК «Форт». Членские и паевые взносы им полностью выплачены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом ПГСК «Форт», владеет гаражной ячейкой [суммы изъяты], расположенной по адресу: <адрес>. Паевые взносы выплачены в полном объеме, задолженностей не имеет (л.д. 46)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, администрации Александровского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в нем доводам, уточнил, что просит признать право собственности на индивидуальный капитальный гараж с овощной ямой, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на индивидуальный капитальный гараж, с овощной ямой, расположенный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (), право собственности на индивидуальный капитальный гараж, с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, по наружным измерениям
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору купли
Описательная часть
Как установлено судом, решением исполнительного комитета Бобровского поселкового Совета народных депутатов от 29.05.1986 №40817810604900317040-а разрешено строительство кооперативных гаражей на землях, отведенных изоляционному
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия. Условия договора никем не оспариваются, передача имущества и денежных средств состоялась, все условия по договору выполнены, претензий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского городского округа, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Суровцева Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации города Брянска от <дата> № потребительскому гаражному кооперативу «Орловский» предоставлен земельный участок для строительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что гараж возведен <ФИО> за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для этих целей, техническое состояние несущих конструкций позволяет эксплуатировать гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ...., в обоснование требований указав, что гараж был построен в <обезличено> г. на земле, выделенной ГСК «....» под строительство гаражей
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Суд учитывает так же, что каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным законом требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация Подсинского сельсовета) о признании права
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что объект недвижимости: гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 34,9 кв. м, площадь гаража – 27,6 кв. м, площадь погреба – 7,3 кв. м, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследованными доказательствами суд считает установленным, что истец <ФИО> непрерывно и открыто более 15 лет владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, притязания на гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд с иском к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом Гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Автогаз», полностью внесшим свои паевые взносы за гараж, является законным правообладателем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Просила признать ее – <ФИО>, принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 17 декабря 2021 года между Министерством земельных и имущественных отношений
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать <ФИО> принявшей наследственное имущество после смерти супруга <ФИО> в виде спорного гаражного бокса
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, принявшей наследственное имущество после смерти супруга <ФИО>, умершего 10 декабря 2021 года, в виде нежилого помещения – гаражного бокса №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс площадью 26,8 кв.м, расположенный на первом этаже, комната 1, помещение VII-51по адресу: адрес, МКАД 62-й км, вл.5, корп.2, стр.4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец с 1995 г. является членом адрес и владельцем гаражного бокса № VII-5
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСПК «Южный» о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении указано, что истец является членом ГСПК «Южный», расположенного в <адрес>. В 2010 году за собственные средства истцом был
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 25,4 кв.м, расположенный в <адрес>. Судом установлено, что 09.09.2016 г. между администрацией Цнинского
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что гараж возведен в соответствии с требованиями устава гаражного строительного потребительского кооператива «Южный», гараж возведен в границах земельного участка представленного в аренду ГСПК «Южный», имеющего
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что 26.06.1998г. Распоряжением главы администрации г. Арзамаса №-р комитету
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования о признании за истцом права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГСК «Автолюбитель», Администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое здание – гараж №XII/28,29, общей площадью 125,3 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ГСК «Автолюбитель» является титульным владельцем на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером 90:22:000000:511 общей площадью 47558+/-78кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Автолюбитель», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что он является членом Ефремовского потребительского гаражного кооператива СМУ-3 и в 1988 году на территории указанного кооператива он построил гараж № с подвалом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ефремовского городского Совета народных депутатов № 12-480 от 10.08.1989 выделен земельный участок площадью 0,5 га СМУ-3 треста «Щекингазстрой» под строительство сараев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с приведенными выше правовыми нормами, учитывая, что гараж возведен в гаражно-строительном кооперативе в соответствии
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд с иском к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорным гаражным боксом, являясь членом Гаражного кооператива «Автогаз», полностью внесшим свои паевые взносы за гараж является законным правообладателем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд с иском к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом Гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что истец, владеющий спорными гаражными боксами, являясь членом Гаражного кооператива «Автогаз», полностью внесшим свои паевые взносы за гараж является законным правообладателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Автогаз» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
