Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Мирас», муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «ФОН» заключен договор №-- долевого участия в строительстве гаража в ГСК «Мирас». Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оплатил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Мирас», муниципальному казенному учреждению «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани»
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Мирас», Управлению Росреестра по Республике Татарстан (далее – ответчики) об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражным боксом. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет и пользуется на праве собственности гаражом №--. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец оплатил стоимость гаража, данный гараж расположен в ГСК «Мирас»
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Мирас» , Управлению Росреестра по Республике Татарстан , Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани об установлении факта владения и пользования на праве собственности гаражным боксом удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О включении в наследственную массу гаража и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Бузулук Оренбургской области о включении в наследственную массу гаража и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, оценив в совокупности и во взаимосвязи доказательства по делу, суд, приходит к выводу, что Х.Г.Н. принадлежал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о включении в наследственную массу гаража и земельного участка, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с иском <ФИО> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на основании распоряжения Мэра <адрес> № от <дата> (Архивная выписка № от <дата>.) было
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной выписке ГКУ РО «ЦХАД в <адрес>» от <дата> на основании распоряжения Мэра <адрес> № от <дата> Ч.М.С. (пр.<адрес>) разрешено строительство гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального права, а также разъяснения вышестоящих судебных инстанций, наличие в материалах дела доказательств принадлежности спорного имущества наследодателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации <адрес> о признании права собственности
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, с участием истца Г.К., представителя истца К.Д
Вводная часть
Истец Г.К. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что летом 2001 году у С.Т. купил гаражный бокс в ряду существующих гаражей в районе котельной № в <адрес> С.Т. объясняла, что участок под строительсво гаража
Описательная часть
Истец Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, приведенных в иске, просил признать за ним право собственности на гараж в силу приобретательной давности. Представитель истца К.Д. исковые
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенному, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, добросовестное, открытое
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.К. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, выплате денежных средств
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что **** умер отец истицы <ФИО>, **** года рождения. После смерти <ФИО> открылось
Описательная часть
На основании изложенного истица просит суд признать за ней, <ФИО>, **** года рождения право собственности на гараж с адресом: ...; взыскать в пользу ответчиков с истца по 9747 рублей каждому в качестве компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик (истец) указала, что <ФИО> не является ее наследником, а с заявлением о выделе супружеской доли для включения ее в наследственную массу она не обращалась. Оценивая заключение эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сенат» о прекращении признании права собственности на гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что с <дата> истец является членом гаражного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> <ФИО> возникло право собственности на гараж, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается членской книжкой. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» о прекращении права собственности, признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, по исковому заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс, расположенный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее супругу <ФИО> выделили земельный участок, на котором были построены два гаражных бокса, кто их построил
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что по результатам визуального обследования установлено, что на землях неразграниченной государственной собственности расположен одноэтажный капитальный пристрой площадью 23,8 кв. м к гаражному боксу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к <ФИО> удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, прекращении права постоянного (бессрочного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Грицовское Веневского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за ней, <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – гараж, <дата> года рождения, площадь 47,5 кв.м, в том числе 1 этаж – 42,9 кв.м, подвальный этаж – 4,6 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Исходя из смысла и содержания приведенных выше норм права, а также
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании отсутствующим право собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Муниципальное образовательное автономное учреждение дополнительного образования дом детского творчества, обратилось с настоящим иском к <ФИО>, где просил суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, директор <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел
Мотивировочная часть
Сопоставив обстоятельства по делу с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец не является собственником спорного гаража с кадастровым номером -- и земельного участка с кадастровым номером -- на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Муниципального образовательного автономного учреждения дополнительного образования дом детского творчества к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на гараж и земельный участок, отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 1, площадь гаража составляет 20,5 кв.м. с инвентарным номером <номер
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 1, площадь гаража
Описательная часть
Единственным способом защиты своего права направленного на государственную регистрацию возведенного истцом объекта капитального строительства (гаража), является признание соответствующего права собственности в судебном
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 1, площадь гаража составляет 20,5 кв.м
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 2, площадь гаража составляет 20,5 кв.м. с инвентарным номером <номер
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дербентский городской суд с иском к Администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 2, площадь гаража
Описательная часть
Единственным способом защиты своего права направленного на государственную регистрацию возведенного истцом объекта капитального строительства (гаража), является признание соответствующего права собственности в судебном
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на каменный гараж по адресу: РД, <адрес изъят>Б строение (гараж) 2, площадь гаража составляет 20,5 кв.м. с инвентарным
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права долевой собственности на гараж в порядке наследования и по встречному иску <ФИО>, Домбровского АФ к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на <адрес> по <адрес> в порядке наследования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали. Ответчик (Истец по встречному иску) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд, суд считает возможным согласиться с требованиями истца и ответчика <ФИО>, о признании права собственности именно на гараж № в ряду №, поскольку факт принадлежности <ФИО> именно данного гаража
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражные боксы, возложении обязанности ни чинить препятствия, осуществить содействие в регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ГСК «Содружество», в котором просил признать право собственности на следующие объекты недвижимости (том 1, л.д. 5-6)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (по доверенности) представила в суд письменные возражения, из которых следует, что заявленные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Содружество», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: <адрес>, возложении
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права пользования гаражом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГСК «Металлист» о признании права пользования гаражом. В обоснование требований указала, что гаражом № в ГК «Металлист» на основании письма <адрес> № от 11.04.2001г пользовался отец <ФИО>
Описательная часть
В уточненном иске от 15.02.2023г просит признать право пользования недвижимым имуществом: гаражный блок №, расположенный по адресу: <адрес>; Обязать руководство ГСК «Металлист» в лице <ФИО> не чинить препятствий
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж №158 в ГСК 03 «Парус», площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации муниципальное образование город-курорт Геленджик по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила отказать за отсутствием оснований
Мотивировочная часть
Суд считает установленным тот факт, что строение является фактически жилым помещением, либо хозяйственным строением вспомогательного назначения и не предназначено для хранения автотранспорта. Исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж, отказать за необоснованностью исковых требований
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлениемк администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан о признании права собственности на недостроенный гараж № и земельный участок
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности на недостроенный гараж № и земельный участок, площадью 22 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлениемк администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан о признании права собственности на недостроенный гараж № и земельный участок
Описательная часть
В связи с этим просит признать право собственности на недостроенный гараж № и земельный участок, площадью 22 кв.м., расположенного под гаражом, согласно предложенной схеме. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к администрации ГО «город Кизилюрт» Республики Дагестан, удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлениемФИО1 <ФИО> к Администрации МО «<адрес>» в котором просит: Признать за истцом - <ФИО> <ФИО> право собственности на недостроенный гараж №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду заявление истца в котором, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил: «Признать <ФИО> <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Городского Округа «город Кизилюрт», удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недостроенный гараж и земельный участок
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан обратился с исковым заявлениемАлибутаев <ФИО> к Администрации МО «Г.Кизилюрт» в котором просит: Признать за истцом -<ФИО> <ФИО> право собственности на недостроенный гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду заявление истца в котором, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил: «Признать право собственности <ФИО> <ФИО> право
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ажуевичак Администрации Городского Округа «<адрес>», удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права лично собственности на гаражный бокс
Вводная часть
ГЛА обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истца пояснила, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ. На ее личные денежные средства был приобретен гаражный бокс -помещение № по адресу <адрес> паевые взносы уплачены до заключения брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГЛА к МСЛ о признании права лично собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация города Ялта Республики Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСН «Союз-10» о признании права собственности на гараж-бокс № 328, площадью 16,7 кв.м, расположенный по адресу<адрес> Мотивирует тем, что является членом ТСН «Союз-10»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация города Ялта Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ГСК №<номер> о признании права собственности на гараж-бокс №<номер> общей площадью 51,2 кв.м., кадастровый №<номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Мотивируя тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета народных депутатов Крымской области от <дата> №<номер> организован гаражно-строительный кооператив
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу №<номер>, Администрации города Ялта Республики Крым о признании права собственности на гараж-бокс удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж и на денежные сбережения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на гараж №302, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер (№) и на денежные средства в кредитно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 18.08.2024 скончался <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 19.08.2024 серии (№). В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гараж и на денежные сбережения удовлетворить
