Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
На основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г.Шахты № № от 11.06.1980 отцу истца <ФИО> выделен земельный участок и разрешено строительство гаража для стоянки автомобиля, личного
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования, просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, лит. «Г,п/Г», площадью 23,2 кв.м., расположенный в г. Шахты на территории <адрес> Судом установлено, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в блоке №, расположенный в ПГК «Мотор» по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель третьего лица – ПГК «Мотор» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПГСК «Полет-4» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что является членом потребительского гаражного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № №, общей площадью 31,7 кв.м., расположенный в ПГСК «Полет-4» по адресу: <адрес> В судебном заседании
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПГСК «Полет-4» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, указав, что в 2000 году ее супруг - <ФИО> был принят в члены ГСК «Центр» и ему предоставлено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований <ФИО> в иске указал, что истцу в октябре 2010 года
Описательная часть
Судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражным боксом с момента постройки, никто не претендовал на данное недвижимое имущество и не заявлял на него прав. У суда нет оснований ставить под сомнение представленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности истца на спорное недвижимое имущество, что необходимо ему для реализации своих прав собственника
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .... в обоснование требований указав, что на основании .... .... от г. был введен в эксплуатацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Истец, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался. Как
Мотивировочная часть
Суд учитывает так же, что каких-либо сведений о том, что гараж не соответствует установленным законом требованиям, создает угрозу жизни и здоровью людей, нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: ...., площадью .... кв.м
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес> и ГСК «Капитальный», по которому просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, номер на поэтажном плане 44, литер «А», общей площадью 26,3 кв.м, расположенный на 1
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что использование земельного участка под строительство гаражей возможно. При этом, нормы Земельного кодекса РФ закрепляют право лица на получение в собственность земельных участков, на которых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевой взнос, постройка осуществлена на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Администрации города Тамбова, Комитету градостроительства и землепользования администрации города Тамбова, <ФИО>, И. и М., в лице законного представителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Представитель администрации города Тамбова, Комитета
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что факт самовольного строительства не исключает возможности признания на созданный объект права собственности. Исходя из фактических обстоятельств, установлено, что земельный участок
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать право собственности на гараж №, находящийся в ГК «Маховик», кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-5456/2022, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> , в ГК «Маховик»
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Управление земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Территориальному управлению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок по адресу место адрес выделен в дата
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, а также с учетом свидетельских показаний, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований, поскольку при рассмотрении дела нашло
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс ... расположенный по адресу: адрес кадастровый номер
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Бетон» (далее –ГСК «Бетон»), <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что 09 августа 2020 года
Описательная часть
Просит признать право собственности на гаражный бокс <адрес>, площадью 73,4 кв.м, кадастровый №. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец открыто владеет с 2020 года и пользуется спорным гаражом, со стороны третьих лиц притязания относительно данного помещения отсутствуют, паевые взносы за нежилое помещение полностью внесены, а согласно статье 218 ГК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , право собственности на нежилое помещение- гаражный бокс №, площадью 73,4 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что на основании
Описательная часть
По мнению суда, факт строительства и владения <ФИО> указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела. Судом установлено, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Из заявления следует, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «». На основании ордера № *№ обезличен* от *дата* на право строительства гаража, выданного председателем ГСК «», осуществлено строительство гаража № *№
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж № *№ обезличен*, блок-бокс № *№ обезличен* в ГСК «», по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Берестовой право собственности на гараж № *№ обезличен* блок-бокс № *№ обезличен* в ГСК «» по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Администрации муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области и <ФИО> о признании права собственности на гараж под № 93, общей площадью 21,3 кв. м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что н основании решения исполнительного комитета Гагаринского городского Совета народных депутатов от <дата> № <ФИО> отведен земельный участок под строительство гаражного бока
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что в <дата>..;
Описательная часть
По мнению суда, факт строительства и владения <ФИО> указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела. Судом установлено, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, снятии земельного участка с кадастрового учета, постановке на кадастровый учет в новых границах
Вводная часть
Требования истца мотивированы тем, что в течение 2017-2022 годов он построил объект недвижимости - гаражный бокс, площадью 34,0 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Свердловская область, г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору аренды земельного участка № 1676 от 27.03.2017 истцу был предоставлен земельный участок с кадастровым номером: № (категория земель: земли населенных пунктов), с местоположением:
Мотивировочная часть
В данному случае, поскольку возведенное ответчиком строение соответствует санитарным и противопожарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, снятии земельного участка с кадастрового учета, постановке на кадастровый учет в новых границах –
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании решения исполнительного комитета Жирновского городского Совета депутатов трудящихся № от <дата> её отцу <ФИО> разрешено строительство гаража
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Жирновского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> В обоснование требований указала, что она является членом ГСК «Фольга» и владельцем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 141 «Фольга», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ГСК № «Фольга» от 16.06.2009, списком членов ГСК № «Фольга». Установив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Разрешая вышеуказанные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О2 указано, что он является владельцем гаражного бокса, общей площадью 39,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Гаражный бокс расположен на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаражного бокса общей площадью 39,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности изложенные выше доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> на основании договора № от <дата>, сроком действия до <дата> в аренду предоставлен земельный участок под гараж по адресу: <адрес>. (л.д.71)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО> при жизни был выстроен гараж на предоставленным в установленном законом порядке для этих целей земельном участке, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец ЕИФ обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является членом ПГСК «Рассвет», за которым закреплен гаражный бокс №, общей площадью 19,5 кв.м., и гаражный бокс №, общей площадью 24,5 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на номы действующего законодательства, истец просит признать за ним право собственности на гаражные боксы №, общей площадью 19,5 кв.м., с кадастровым № и гаражный бокс №, общей площадью 24,5 кв.м., с кадастровым №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражи № и № в ПГСК «Рассвет»
Резолютивная часть
Исковые требования ЕИФ, паспорт №, к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, ИНН №, – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, в котором поставили вопрос о признании за ними права собственности на гаражи по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцами <ФИО> и <ФИО> возведены спорные гаражи без соответствующего разрешения на его строительство. Вместе с тем
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Решением Норильского городского совета
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения просит признать за ним право собственности в порядке наследования на здание гаража, назначение – нежилое, <дата> года постройки, площадью 25,5 кв.м, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены, написали заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, на уточненных требованиях настаивают
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления, после его смерти спорный гараж стал принадлежать его супруге <ФИО>, которая продолжала пользоваться им, однако не оформив своих наследственных прав, умерла
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на здание гаража, назначение – нежилое, 1994 года постройки, площадью 25,5 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПК ГСК «Соколенок» о признании прав собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указывая, что он <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Соколенок»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гаражный бокс № ..., состоящий из: подвал, 1-й этажа, антресоль (общая площадь составляет 60,7 кв.м.), номер помещения IIIбокс80, кадастровый номер
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление Щедринского ... к Потребительскому кооперативу Гаражно-строительный кооператив «Соколенок» о признании права собственности, удовлетворить
