Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (ответчик, ИК Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан)
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также с учетом уточнения иска, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражи №..., 477, расположенные по адресу: ...В, в силу приобретательной давности. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ГСК № 141 «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Судом установлено, что истцом полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 141 «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что постановлением главы администрации г.Рыбинска 1992 года истцу предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 21 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к департаменту имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска о признании права собственности на гараж №, общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный гараж построен на выделенном для этого в установленном законом порядке земельном участке, что подтверждается распоряжением Администрации г. Ноябрьска от 23.05.2001 № Р-606 (л.д. 45-49)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на рассматриваемый гараж. Оснований для отказа в иске судом не установлено
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес (далее - адрес) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом адрес, созданного с целью удовлетворения потребностей его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке № 251 от 29.05.2025, выданной адрес, <ФИО> является членом адрес с 30.11.20001 и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс №C V бокс 20 общей площадью 40,4
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа (далее - КУМИ администрации Мариинского муниципального округа) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, , право собственности, в порядке наследования на гараж, площадью расположенный по адресу: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. При установленных судом обстоятельствах, исходя из того, что право собственности на гараж принадлежало М. что не оспаривается ответчиком
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал «Мостовик», гараж №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Исполнительным комитетом Дмитровского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> принято решение об организации гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> представлена копия членской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу «Северный» о признании права собственности на гараж расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> общей площадью 186,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании распоряжения администрации города Челябинска от 04.07.1994 г
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, истцом выплачены взносы по гаражу № № по адресу: г. <адрес>», а так же выплату паевого взноса в полном объеме, правопритязания третьих лиц на гараж в Управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о признании права собственности на гараж удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является членом автогаражного кооператива «Красинский» с <дата> и ему принадлежит гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Членские
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж №, литер «Г», общей площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Красинский» по <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Шахты, автогаражному кооперативу «Красинский» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что гараж был выделе отцу истца, использование гараж не связано с предпринимательской
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку, разрешение на возведение гаража отсутствует, гараж обладает признаками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на гараж – оставить без удовлетворения
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является членом ГСК «Строитель»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Указанный факт помимо истца, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела суд полагает, что он приобрел право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, на территории гаражного кооператива №а в районе тяговой подстанции «Подволошная»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство гаражного бокса производилось истцом в установленном законом порядке, за счет собственных средств истца, на предоставленном ему земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к Администрации муниципального округа Первоуральск/ ИНН / о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж лит.Г2, общей площадью 43,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК №4. Суд не усматривает нарушений чьих
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о признании права собственности на гараж
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что является членом ГСК №-II очередь, которому распределен названный гаражный бокс. Паевой взнос выплачен полностью. Постановлением администрации
Описательная часть
Просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 59,9 кв.м в ГСК №-II очередь, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая позицию сторон, принимавших участие в судебном заседании, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК №-II очередь, администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении права собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, ссылаясь на то, что 13.06.1997 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи указанного
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что <ФИО> в силу заключенного с собственником гаража <ФИО> нотариально удостоверенного договора купли-продажи, приобрела право собственности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж № ..... с кадастровым номером № ....., площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления
Мотивировочная часть
Из ответа Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области от 20.03.2025 № 52-17-8975 усматривается, что Министерством отказано <ФИО> в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Слободского о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>. В обосновании требований указала, что ее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения является дочерью <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении. Судом установлено, что отцом истицы
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому мотивированы тем, что в его владении находится земельный участок и гараж, расположенные по <адрес> (периметр изгороди машиностроительного завода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 24,4 кв.м (гараж лит. Г площадью 19,0 кв.м, подвал под лит. Г площадью 5,4 кв.м), инвентарный №, расположенный
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что самовольное строение соответствует установленным требованиям, сохранение строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Болохово Киреевского района о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее по тесту также – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «ПТТ» (далее по тексту также – ГСК «ПТТ», ответчик) о признании права собственности на гараж <суммы изъяты> площадью
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку оно
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее по тесту также – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «ПТТ» (далее по тексту также – ГСК «ПТТ», ответчик) о признании права собственности на гараж <суммы изъяты> площадью
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку оно
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является членом гаражного кооператива «ТИМСА», расположенного на территории перекрестка пр. Мира и ул. Тимптонская г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), председателем которого является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о признании иска в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что в <дата> истцом была осуществлена постройка гаража на отведенном земельном участке под строительство гаражей в районе <адрес> в ряду других гаражей
Описательная часть
Просит признать право собственности в силу приобретательной давности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным №, реестровым №. В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая довод представителя ответчика о том, что истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства (реконструкции) спорного объекта, так и во время проведения работ, удовлетворение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 35, площадью 14,0 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ул. <ФИО>, вл. 4Б, стр. 4 (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорным имуществом является гаражный бокс № 35, площадью 14,0 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ул. <ФИО>, вл. 4 «Б», стр.4, указанный объект недвижимости поставлен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что гаражный бокс № 35 стоит на кадастровом как объект недвижимого имущества, однако
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 46,2 кв.м. по внутреннему обмеру, с подвалом площадью 11,3 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения главы Дубовкой поселковой администрации Узловского района Тульской области от <дата> № <ФИО> отведен в собственность бесплатно земельный участок №4 во втором ряду
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. По настоящему делу установлено, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района Тульской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
11 сентября 2025 г. <ФИО> обратился в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж по следующим основаниям
Описательная часть
В 2009 году истцом был приобретен гараж № у <ФИО> в границах ГСК-№ по <адрес> в г.Невельске Сахалинской области. Продажа гаража оформлена распиской, которая в настоящее время утеряна. С указанного времени истец добросовестно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку владение истцом указанным недвижимым имуществом отвечает признакам добросовестности, открытости и непрерывности, суд приходит к выводу о законности предъявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
