Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Богородского городского округа <адрес>, в котором просит признать право собственности на гараж № общей площадью 32,6 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ГСК «Восход» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гаражный бокс был возведен на законных основаниях, существует более 20 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности возведения гаража, а также в течение более 20
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания членов ПГК
Описательная часть
Судом установлено, что ПГК «ТЭЦ-1» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кооперативных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на недвижимое имущество, которым являются спорные гаражи, подлежит государственной регистрации, и что в ином порядке, минуя судебный, сделать это не представляется возможным, а также, что истцом
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска об установлении факта принятия наследства после смерти в виде гаража №, расположенного в ГСК «Кловка-2», признании права собственности на него, восстановлении срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, наследственное имущество им принято, тогда как принятие
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ЗАО «СМП-1» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «СМП-1» и <ФИО> заключен договор №-нс «О долевом участии в строительстве многоэтажного гаража - паркинга по <адрес>». Судом установлено, что ЗАО «СМП-1»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, поскольку строительство гаража-паркинга осуществлено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Самара о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гаражно-погребному кооперативу 52 Г «Волгарь-4» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом на следующее
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,8 кв.м., расположенный на 1 этаже здания ГПК № Г «Волгарь-4» по адресу: <адрес>,. Тольятти, <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-погребному кооперативу 52 Г «Волгарь-4» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж площадью 22,2 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что по договору купли-продажи от 25.07.2025 года <ФИО> приобрел гараж <адрес> договор купли-продажи исполнен, денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области , <ФИО>
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации МО г. Новомосковск с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что 24.08.2024 им с <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража по адресу: <адрес>. Договор подписан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер 13.02.1985, совместно с ним проживал сын <ФИО>., который умер, наследником является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае спорный объект недвижимости – гараж, перешел в порядке наследования в <ФИО>, которая является его собственником. Правом на отчуждение спорного гаража обладала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новомосковск, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода и гаражному кооперативу №34 о признании права собственности на гараж общей площадью 19,5 кв.м, расположенный в ГК №34 по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, мкр
Описательная часть
Судом установлено, что решением иисполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 31 мая 1984 года № управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома было разрешено проектирование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал по существу заявленных требований, пояснил, что выводам экспертизы противоречить не может, с выводами ознакомлен, выводы не оспаривал, придерживался возражений
Мотивировочная часть
<дата> Арбитражным судом Московской области было вынесено решение № по делу об отказе в исковом заявлении в связи с тем, что истцом по встречному иску разрешение на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости получено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области , Министерству имущественных отношений по Московской области удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> года истец владеет и пользуется гаражом, общей
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав изложенные нормы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , право собственности на гараж, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , право собственности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что работникам Благовещенского завода строительных материалов, в том числе <ФИО> по решению Совета народных депутатов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный в <обезличено> в границах земельного участка согласно координатам межевого плана от 03 июля 2025 года, изготовленного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, 1988 года постройки, инвентарный номер 01-0109837, реестровый номер 160525:01-0109837, расположенный с. Белогорье, г. Благовещенска, Амурской области в границах земельного участка
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «Степной-2», что подтверждается справкой председателя ГСК. В гаражном кооперативе он имеет гараж. Решением горсиполкома от <дата> № Октябрьскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени членская книжка ГСК «Степной-2» у него не сохранилась. Представитель ответчика Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что у истца отсутствует членская книжка, и его нет в первоначальных списках членов ГСК
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19 кв.м., расположенный на первом этаже по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии <адрес> от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. №, кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мэра <адрес> от /дата/ №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 38,0 кв.м. расположенные в ГСК «Плутарх». Судом установлено, что /дата/ между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> он заключил с ответчиком договор подряда на строительство гаража. Согласно договора, ООО «Фаворит» обязалось построить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента передачи ему гаража он пользуется им в личных целях, ставит автомобиль. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью 36,7 кв. м., кадастровый номер № Решение является основанием для совершения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое здание: гараж площадью 33,5 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс в здании комплекса гаражей на территории цеха 2 ГПР-11 был построен к 1994 году членом гаражного общества цеха № ПОР-11 <ФИО>, которому земельный участок (его
Мотивировочная часть
<дата> по инициативе владельцев гаражей создан гаражный кооператив «Радист», который существовал до <дата>. <ФИО> вступил в ГК «Радист» с момента его создания и оплатил все взносы, установленные Уставом кооператива, в том
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на встроенное помещение гаража, площадью 86,4 квадратных метров, расположенное по адресу <адрес>
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража, расположенное по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дд.мм.гг> отца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела на умершего А. (л.д. 30-77), суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее администрации) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 1989 г. в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали. Представитель ответчика Администрации округа <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на нежилое здание: гараж площадью 33,8 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс в здании комплекса гаражей на территории цеха 2 ГПР-11 был построен к 1994 году членом гаражного общества цеха № ПОР-11 <ФИО>, которому земельный участок (часть
Мотивировочная часть
<дата> по инициативе владельцев гаражей создан гаражный кооператив «Радист», который существовал до <дата>. <ФИО> вступил в ГК «Радист» с момента его создания и оплатил все взносы, установленные Уставом кооператива
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК «Плутон-1» о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК. Ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, этаж: 1, общей площадью 26,6 кв.м., расположенный в ГСК «Платон-1» на 1 этаже по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Плутон-1» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (Администрация города Оленегорска) о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
В судебном заседании истец П.В.В. на иске настаивал. Пояснил, что земельный участок под строительство гаража был выделен Администрацией города Оленегорска примерно в 1975 году родному брату его матери П.С.П. – У.Г.В.. Спорный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление П.В.В. к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, П. «М.» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на основании разрешения на строительство, заключения по проекту Капитальные гаражи в ЦО г
Описательная часть
Представитель ответчика П. «М.» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, с исковыми требованиями согласен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт того, что на день обращения в суд здание гаража соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, потребительскому автокооперативу «М.» о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к <ФИО>, администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ПКЭГ № по .... о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о задолженности <ФИО> перед потребительским кооперативом по вступительным, членским и паевым взносам не имеется. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по .... (ИНН № о признании права
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к СПК Гаражи "Коралл", ООО "Согласие", Администрации Сосновского района Челябинской области, Администрации г. Челябинска о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СПК «Коралл» и собственником гаражного бокса № в блоке №, общей площадью 18,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Челябинск, СПК Гаражи «Коралл», что подтверждается справкой №-С
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Потребительский кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1» о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что на основании решения общего собрания членов ПГК
Описательная часть
Судом установлено, что ПГК «ТЭЦ-1» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кооперативных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на недвижимое имущество, которым является спорный гараж, подлежит государственной регистрации, и что в ином порядке, минуя судебный, сделать это не представляется возможным, а также, что истцом
